PROTOKÓŁ NR 0063-5/127/14
Z POSIEDZENIA WYJAZDOWEGO 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 20 SIERPNIA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Wizja lokalna SOSW Nr 4 (ul. Pokoju 48).

A. Grabowska - Wydział Oświaty - poinformowała, że w trakcie realizacji inwestycji wystąpiły pewne perturbacje: problemy z wyłonieniem wykonawcy (nastąpiło to 8. sierpnia) i projektanta (14. sierpnia wpłynęła ostateczna oferta). Także zakres prac był wielokrotnie zmieniany. Ponieważ nie ma możliwości uruchomienia bursy w dniu 01.09.br. Wydział Oświaty odjął starania, by umieścić dzieci w innej placówce: będzie to hotel SDS. Jest tam wystarczająca ilość miejsc, dobre warunki i bliskość szkoły (ZSO Nr 7). Wydział szacuje, że I etap remontu potrwa do września/ października. Kolejny etap będzie realizowany przez wykonawcę wyłonionego w drodze przetargu i zakończy się w grudniu 2014 roku.

M. Liktoras - zapytała, czy po zakończeniu I etapu zostaną tu wprowadzone dzieci i czy będą mieszkać w remoncie?

A. Grabowska - potwierdziła, że takie są założenia. Postanowiono o rotacyjnym mieszkaniu dzieci i równoczesnym prowadzeniu remontu. Początkowo do bursy wprowadzi się ok. 40 dzieci, docelowo będzie tam mieszkać 100.

J. Lemm - zapytała, z czego wynikały trudności z wyłonieniem projektanta i wykonawcy?

A. Grabowska - wyjaśniła, że barierą była cena. Chcąc jak najszybciej rozpocząć inwestycję, postanowiono wyłonić wykonawcę poprzez zapytanie o cenę, a tu granicą jest kwota 30 tys. euro. Podkreśliła, że ten sposób wyłonienia wykonawcy dotyczy wyłącznie I etapu (korytarz, posadzki itp., kolejny etap, o większym zakresie zadań,  wiąże się z rozpisaniem przetargu.

J. Lemm - zauważyła, że pobyt dzieci w hotelu SDS to nieprzewidziane zadanie. Zapytała, ile to będzie kosztować?

C. Urban - Dyrektor ZSO Nr 7 - przypomniał, że stara się o bursę dla swojej szkoły od ponad 10 lat. Budynek, który otrzymał jest optymalny dla jego potrzeb, pozwoli na ciekawe wykorzystanie go przez dzieci (sala gimnastyczna, przestronne pokoje, dobra komunikacja, boisko itp). Przyznał, że należało od początku założyć, że uruchomienie bursy nastąpi w roku 2015/16, jednak optymizm jaki towarzyszył odbiorowi budynku skutkował podjęciem decyzji o natychmiastowym rozpoczęciu remontu i naborze do bursy już w roku szkolnym 2014/15. W tej chwili niezbędnym jest zrobienie ekspertyzy technicznej budynku (okazało się, że jest pęknięty), wykonanie remontu pomieszczeń I piętra (pokoje, drzwi, korytarz, toalety). Kolejny etap remontu to adaptacja pomieszczeń na parterze na pokoje oraz wykonanie toalet z prysznicami. Całe to zadanie nie jest możliwe do wykonania za pieniądze, jakie przeznaczono w budżecie na ten cel (łącznie 880 tys. zł). Wiele zależy od wyników ekspertyzy.

J. Balicka - zapytała o wyżywienie dzieci.

C. Urban - na co dzień dzieci jedzą w szkole, w bursie będzie tylko śniadanie i kolacja oraz posiłki dla dzieci chorych (w budynku jest ajent, który je zabezpieczy).

M. Jacyna - Witt - uznała, że problem jest poważny i po raz kolejny się powtarza: pomimo zobowiązania Prezydent po raz kolejny zadanie inwestycyjne przekazał do Wydziału Oświaty, który nie ma o tym żadnego pojęcia. Koszt remontu tego budynku to ok. 8-10 mln zł. Remont tylko korytarzy, bez działań projektowych i budowlanych, bez stworzenia węzłów sanitarnych, to prowizorka, z która po raz kolejny mamy do czynienia. Jej zdaniem w tym roku dzieci nie powinny tu być wprowadzone. Być może należy wrócić do pomysłu przekazania hotelu SDS na potrzeby ZSO 7. Jej zdaniem proces inwestycyjny potrwa tu 2 lata, środków w budżecie na ten cel nie ma. Mówienie o wprowadzeniu tu dzieci jeszcze w bieżącym roku jest nieodpowiedzialne.

C. Urban - potwierdził, że ma podobne obawy. Przypomniał, że do odbioru budynku niezbędne są zgody służ i inspekcji. Przejmując budynek nie miał wiedzy o jego stanie technicznym. Przypomniał, że mieszkały tu dzieci, odbywały się kontrole a placówka otrzymywała zgodę na użytkowanie. Teraz, po zmianie sposobu użytkowania, takiej zgody prawdopodobnie nie otrzyma.

B. Baran - zapytał, ilu jest uczniów "13-tki"  potrzebujących na dziś miejsca w internacie?

C. Urban - około 80, z czego 45 to uczniowie klas pierwszych.

B. Baran - przypomniał, że na miejsca w bursie czekają też  dzieci z LO Nr 5, LO Nr 2 i szkół sportowych. To rozwiązanie, które wzmocni funkcje metropolitarne Szczecina, przyciągnie do miasta zdolne dzieci z terenu. To, co się dzieje z tym remontem, to kompromitacja Miasta. Rozpoczęcie remontu od malowania korytarzy w momencie, kiedy budynek jest pęknięty, jest skrajną niegospodarnością. Radny nie wierzy w to i nie wyobraża sobie, że od października zamieszkają tu dzieci. Nie można robić remontu kapitalnego w chwili, gdy się je tu umieszcza. Trzeba znaleźć dla nich miejsce na co najmniej rok. Radny uznał, że powtarza się sytuacja z Centrum Żeglarskiego.Zapytał, jak to się stało? Jak to możliwe, że urząd się aż tak kompromituje?

S. Biernat - przypomniała, że jeszcze kilka miesięcy temu były tu dzieci, mieszkały przez całą dobę a placówka przechodziła kontrole i otrzymywała zgodę na użytkowanie. W tej sytuacji trudno było przewidzieć aż takie problemy techniczne. Zapytała, jak to się stało, że te służby nie stwierdziły pęknięcia budynku?

B. Połom - Malinowska - Dyrektor SOSW Nr 4 - poinformowała, że w ostatnim roku mieszkało tu 13 dzieci, umieszczonych w pokojach o nieco lepszym standardzie. Spełniały one minimalne wymagania, także natryski z których korzystały dzieci były wyczyszczone, odmalowane i odgrzybione. Potwierdziła, że żadna ze służb nie wnioskowała o zamknięcie budynku ze względu na jego stan techniczny.

T. Hinc - zaproponował skierowanie do Prezydenta pytań o to, co się wydarzyło od podjęcia uchwały o przekazaniu budynku do ZSO Nr 7 do dnia dzisiejszego? Na czym konkretnie polegał problem z wyłonieniem wykonawcy i projektanta? Gdzie nastąpiło opóźnienie?

Podkreślił, że zapowiedzi dotyczące wprowadzenia tu dzieci od 1. września br. składane były w dobrej wierze, prawda jest jednak taka, że nie stać nas na łatanie tego budynku i konieczne są duże nakłady inwestycyjne oraz przekazanie tego zadania do Wydziału Inwestycji Miejskich. Konieczne jest także przygotowanie zmian w budżecie Miasta 2014 roku oraz wpisanie nowego zadania do budżetu 2015 roku.

M. Jacyna - Witt - podkreśliła, że tworzenie bursy w tym miejscu to element rewitalizacji dzielnic północnych. Ten budynek to b. dobre miejsce na bursę. Trzeba jednak zdawać sobie sprawę , że w grę wchodzą tu duże pieniądze. Także z tego, że w tym roku szkolnym nie można wprowadzić tu dzieci. Trzeba znaleźć dla nich miejsce na cały najbliższy rok.

J. Lemm - zauważyła, że do tej pory budynek funkcjonował jedynie dla kilkunastu dzieci. teraz ma tu zamieszkać ich 100. Do tego w grę wchodzi zmiana sposobu użytkowania. Komisja Edukacji powinna otrzymać projekt, który obejmuje całe zadanie, informację o zakresie prac wraz z terminami ich wykonania, kosztorys, informację o ich etapowaniu. Radna zapytała także o to, dlaczego Wydział Oświaty znowu podjął się wykonania inwestycji, do której nie jest przygotowany?

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.