PROTOKÓŁ NR 0063-7/78/13
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. SPORTU
Z DNIA 23 MAJA 2013 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:15

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Dawid Krystek - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z posiedzeń 11 i 18 kwietnia br.

Protokoły z ww. posiedzeń Komisji zostały przyjęte w wyniku głosowania /8-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 4.
Zaopiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta 27.05.br:
- nr 130/13 w sprawie zmiany Wieloletniego Programu Rozwoju Szczecina 2013-2017 (w zakresie sportu i rekreacji)
- nr 125/13 w sprawie zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2013 rok

P. L. Siwecki – szczegółowo omówił projekt uchwały nr 125/13 w sprawie zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2013 rok.

Przewodniczący Komisji D. Krystek - stwierdził, że w pierwszej kolejności należy przegłosować projekt uchwały w sprawie tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi sportu w Gminie Miasto Szczecin,  a dopiero po 30 dniach od jej uprawomocnienia można przegłosować uchwałę w sprawie udzielenia pożyczki dla Klubu Pogoni.

Radny T. Hinc – powiedział, że przed głosowaniem chciałby uzyskać szczegółową kalkulację, na co konkretnie zostaną przeznaczone środki z pożyczki.

Radna J. Lemm – zwróciła uwagę, że na ostatnim posiedzeniu Komisja Budżetu nie miała szans na zapoznanie się z tym projektem uchwały i nie mogła uzyskać żadnych wyjaśnień w sprawie pożyczki dla Pogoni, a co za tym idzie nie miała szans na jej zaopiniowanie. Poprosiła o  informacje na zapytania: co jest powodem pożyczki oraz główne przyczyny obecnej sytuacji finansowej Pogoni i  jak Klub sobie poradzi ze spłatą pożyczki.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – zwrócił uwagę, że projekt uchwały w sprawie tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi sportu w Gminie Miasto Szczecin jeszcze nie wpłynął oficjalnie do BRM. Zapowiedział, że jeżeli oficjalnie wpłynie do BRM i zostanie zarejestrowany to zwoła w przerwie sesji RM posiedzenie Komisji. 

P. I. Bobrek (Dyrektor WZF) – podkreśliła, że zapis w projekcie uchwały nr 125/13 określa tylko upoważnienie Prezydenta do udzielenia pożyczki dla Klubu Pogoń szczecin, która nie jest przewidziana na określony cel .  

Radna M. Jacyna-Witt – poprosiła o informacje, czy Klub Pogoni będzie w stanie i w jakim czasie spłacić zaciągniętą pożyczkę. Dla porównania podała, że Klub  Piast Gliwice gra za dużo mniejsze środki niż Pogoń  i zajmuje 3 miejsce w ekstraklasie.

Radny M. Duklanowski -  stwierdził, że jest to  dziwna sytuacja i nie chodzi tutaj o samą pożyczkę, ale o całą pomoc Miasta dla Pogoni. Podkreślił, że pożyczka może być udzielona klubowi pod warunkiem przedstawienia do publicznej wiadomości pełnej informacji o kondycji sportowej i finansowej spółki, przedstawienia programu naprawczego, gwarantującego wieloletnią stabilizację oraz utrzymanie Pogoni w ekstraklasie i uzyskanie akceptacji programu  przez Komisję Sportu i Komisję Budżetu i Finansów RM.  Zapytał, czy prawdą jest, że istnieje duży problem z funkcjonowaniem Pogoni w II sezonie.

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin SA) – potwierdził, że Klub czuje się w obowiązku do przedstawienia takich informacji radnym  i dlatego poprosił o zwołanie posiedzenia Komisji, na którym przedstawi wszystkie niezbędne informacje. Poprosił  o wyznaczenie konkretnego terminu w czerwcu na ten temat. Przyznał, że nie wiedział, że pożyczka dla Klubu ma być opiniowana w maju i był przygotowany na czerwiec. Wyjaśnił, że obecna sytuacja Klubu wynika z tego, że cześć sponsorów nie zaakceptowała pomysłów promocyjnych Klubu i wycofali się ze sponsoringu. Jeśli taka sytuacja na rynku będzie się nadal utrzymywała, to bez wsparcia Miasta Klubowi grozi ogłoszenie upadłości w II sezonie. Poinformował, że wczoraj formalnie zapadła decyzja PZPN-u o zwiększeniu meczy rozgrywkowych, co jest dobrą wiadomością, ponieważ zwiększy to medialność. Wyjaśnił, że Klub zwracając się do Miasta o pomoc finansową wychodzi również z propozycją oferty, polegającą na tym, że obok głównego sponsora znajdzie się także logo Miasto Szczecin w centralnym miejscu na koszulce zawodnika. Podsumował, że z jednej strony ewidentnie będzie  to pomoc Miasta dla Klubu, ale ma to także działanie ewidentnie promocyjne.  Ponadto zwiększy się wielkość wpłat związanych z transmisjami TV i  po stronie dochodowej będzie to na plus. Zapowiedział, że na posiedzeniu Komisji w tym temacie przedstawi prezentację możliwości spłaty pożyczki.

Radny M. Kolbowicz - zapytał, czy w tej sytuacji brane jest pod uwagę, że  ewentualne kontrakty mogą ulec renegocjacji zawodników, których gra jest niebyt dobra?

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin SA) –  wyjaśnił, że te ograniczenia wiążą się z dwoma działaniami: z częścią zawodników Klub  nie przedłuży kontraktów, a z drugiej strony włączy mocne premiowanie dobrych zawodników.  

Radna M. Jacyna-Witt  -  zapytała o dalsze działania Klubu w kwestii budowy nowego stadionu ? Powiedziała, że jest przeciwnikiem rozbudowy dotychczasowego obiektu, który jest stary, brzydki i brudny.

Radny M. Duklanowski – powiedział, że w sprawie udzielenia pożyczki oczekuje pełnej informacji o kondycji Klubu i planu naprawczego. Stwierdził, że na stadionie funkcjonuje bardzo dobrze nowy monitoring, ale brakuje przekazu informacji o złapaniu  pseudokibiców i wymierzonej karze czyli brakuje przekazu o bezpieczeństwie na stadionie podczas meczy.

Radny T. Hinc – poprosił o konkretne wyliczenie rozdysponowania 1 mln złotych pożyczki oraz o przedstawienie przychodów Pogoni. Jego zdaniem stadion ładnieje, ale wymaga jeszcze wielu inwestycji. Powiedział, że po wczorajszej wizji lokalnej jest podbudowany szczególnie pod względem wprowadzonych zmian dot. bezpieczeństwa na obiekcie. Poparł wypowiedź radnego M. Duklanowskiego, że brakuje  informacji o zakazach wejść stadionowych dla pseudokibiców, którzy łamią prawo podczas meczy.

P. J. Mroczek (Prezes Pogoń Szczecin SA) – wyjaśnił, że "dziura budżetowa" od jakiegoś czasu wciąż narastała. Cześć rozmów jest jeszcze prowadzona z podmiotami gospodarczymi nt. sponsoringu, ale Klub  nie może działać operacyjnie z dziurą budżetową.  Zaznaczył, że Pogoń jako spółka nie ma zdolności kredytowej i pozostaje tylko Miasto z udzieleniem pomocy kredytowej. Przyznał, że w  planie budżetowym Klub zakładał, że od Miasta otrzyma 4 mln złotych i kiedy otrzymał mniejsze kwoty to już zaczęły się problemy. Stwierdził, że nie jest w stanie przekonać Miasta do budowy nowego stadionu, ale będzie się cieszył z każdego działania poprawiającego jakość obecnego stadionu.  Jeśli chodzi o funkcjonowanie monitoringu to dalej są miejsca, które nie są objęte jego zasięgiem. Poprosił o Komisję o pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie  udzielenia pożyczki dla Klubu.

Przewodniczący Komisji D. Krystek - zapowiedział zwołanie posiedzenia Komisji w tej sprawie na początku czerwca br.

Ad. pkt. 5.
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi sportu w Gminie Miasto Szczecin

Komisja przez aklamację postanowiła odstąpić od zaopiniowania ww. projektu uchwały do czasu przedłożenia jego oficjalnej wersji do Biura Rady Miasta i zarejestrowania z nadaniem numeru dla projektu.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski - zaopiniowanie wykazu nieruchomości nr 35/2013

Przewodniczący Komisji D. Krystek – poddał pod głosowanie wykaz nieruchomości nr 35/2013 w sprawie wydzierżawienia na okres 25 lat nieruchomości przy ul. Budziszyńskiej cz.dz.nr 57 o pow. 19.374m2, na cele sportowo-rekreacyjne - załącznik nr 3.

Radna M. Jacyna-Witt – wnosi o przekazanie nieruchomości pod zarząd MOSRiR-u.

Przewodniczący Komisji D. Krystek – przypomniał, że Komisja Budownictwa po szczegółowym rozeznaniu sprawy, negatywnie zaopiniowała wykaz. Zgłosił wniosek formalny o negatywne zaopiniowanie wykazu do czasu ponownego zajęcia się tematem i wystosowania wniosków.

Komisja /7-za,1-przeciw/ przyjęła ww. wniosek i negatywnie zaopiniowała wykaz nieruchomości nr 35/2013.

Na tym posiedzenie zakończono.