przejdź do głównego menu przejdź do treści
  • logo Unii Europejskiej - link do strony Zespołu Funduszy Pomocowych
  • logo Miasta Szczecin - link do oficajnej strony Szczecina

PROTOKÓŁ NR 0063-1/3/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 4 STYCZNIA 2011 ROKU


Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Judyta Lemm - Przewodnicząca Komisji.


W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.


Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:


1. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2. Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3. Opracowanie planu pracy Komisji.
4. Analiza projektu budżetu na rok 2011 - dochody bieżące i majątkowe.
5. Sprawy różne i wolne wnioski.


Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.


Nie wniesiono.


Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.


Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 28.12.2010 przyjęty został w głosowaniu: za - jednomyślnie, bez uwag.


Ad. pkt. 3.
Opracowanie planu pracy Komisji.


Radni przyjęli pran pracy na najbliższy miesiąc. Plan stanowi załącznik nr 3 do protokołu.


Ad. pkt. 4.
Analiza projektu budżetu na rok 2011 - dochody bieżące i majątkowe.


S. Lipiński – Skarbnik Miasta - przedstawił i omówił prezentację, która stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
T. Hinc – poprosił po raz kolejny o przekazanie radnym w formie elektronicznej prezentacji przedstawianych podczas posiedzeń oraz o możliwość otrzymania budżetu miasta w wersji umożliwiającej zliczanie lub sortowanie poszczególnych elementów. Pozwoli to radnym na samodzielną pracę nad budżetem miasta.
S. Lipiński – zadeklarował chęć poprawienia standardu współpracy z radnymi. Podkreślił, że materiał przekazywany radnym jest jednym z najlepszych w Polsce. 
M. Duklanowski – zapytał o kwoty stanowiące udział w dochodach budżetu państwa: średniomiesięcznie dochody to 25-26 mln, jak w ciągu 2 ostatnich miesięcy możliwe jest uzyskanie dochodu na poziomie 120 mln? 
I. Bobrek – Dyrektor Biura Budżetu - wyjaśniła,że dwa ostatnie miesiące roku to przejście ze stawki (progu podatkowego) 18% na 32%, co powoduje gwałtowny wzrost wpływu do budżetu miasta z tego tytułu. Ostateczne rozliczenie z urzędem skarbowym nastąpi w połowie stycznia, ale już teraz można powiedzieć, że prognoza była trafna.
T. Hinc – ad. dochody z majątku gminy: w przyszłym roku zaplanowano kwoty na poziomie 83 mln zł. W roku 2010 zrealizowano jedynie 23 mln zł. Co spowoduje 3 krotny wzrost dochodów w tym tytule?
M. Wajdziak – Dyrektor WGN - wyjaśnił, że miasto ma nieruchomości przygotowane do zbycia: m.in. działkę przy szpitalu miejskim, na E. Plater/Salomei, Chopina, Cukrowej itp. Szacujemy ostrożnie, że z ich sprzedaży uzyskamy 70 mln zł. Ryzyko oczywiście jest, rynek dopiero zaczyna się odradzać. Nieruchomości są atrakcyjne i są podmioty zainteresowane ich kupnem. Jednak gwarancji 100% nigdy nie ma .
G. Zielińska – zapytała, co wydział robi, by klienci dowiedzieli się o naszej ofercie? Jak wygląda marketing?
M. Wajdziak -  promocja sprzedaży jest realizowana przez Wydział Rozwoju Miasta, tam jest jednostka zajmująca się promowaniem nieruchomości, przedstawianiem jej na targach itp.
J. Lemm – zapytała, co będzie jeśli nieruchomości nie zostaną sprzedane? Z jakich zadań zrezygnuje miasto?
S. Lipiński – poinformował, że w przygotowywanej  autopoprawce prezydenta będzie prawdopodobnie obniżony szacunek dochodów ze sprzedaży majątku planowanych na rok 2011. Przypomniał, że WPI jest planowany w perspektywie 5 lat i w tym okresie dochody i wydatki powinny się zbilansować. Jeśli nie uda się uzyskać planowanych dochodów trzeba będzie zweryfikować wydatki.
D. Krystek – ad. sprzedaż gruntów na własność: zapytał, jaki plan był na początku roku 2010?
M. Wajdziak – planowano uzyskać dochód rzędu 35 mln zł. Wykonanie na koniec roku to ok. 7 mln zł. Niewykonanie planu wyniknęło z konieczności rozwiązania umowy z firmą EPA i koniecznością zwrotu 3.7 mln zł tej firmie. Dodatkowo: nie udało się zrealizować dochodu z nieruchomości przy ul. Roosevelta (transakcja wiązana z funkcjonującym żłobkiem i rozbudową żłobka na ul. Niedziałkowskiego, gdzie została zaskarżona decyzja pozwolenia na budowę).
G. Zielinska – ad. sprzedaż budynków i lokali użytkowych oraz przekształcanie prawa użytkowania wieczystego na własność – dlaczego planuje się tak niski dochód z tego tytułu? Czy nie mamy już takich nieruchomości?
M. Wajdziak – wyjaśnił, że dotychczas sprzedano to, co było do sprzedaży na rzecz spółdzielni. Dzisiaj jest taka sytuacja, gdzie nie ma często zgody wszystkich współużytkowników wieczystych. Podobnie jest z domami jednorodzinnymi: najprostsze decyzje i postępowania zostały wykonane, pozycja w budżecie jest wygasająca.
J. Lemm – zapytała, dlaczego nadal jest wstrzymywana sprzedaż gruntu na Osowie pod budowę prywatnej szkoły: są chętni do przetargu nieograniczonego. Szkoły proszą o ten przetarg. Dlaczego nie jest nadal ogłaszany?
S. Jankowski – Zastępca Dyrektor WGN - przyznał, że grunt faktycznie został przygotowany do przetargu. Pojawiły się jednak wnioski o realizację remontu drogi ul. Junacka. Analizowano jego realizację z budżetu gminy. W tej chwili planujemy przygotowanie przetargu z zapisem o obowiązku remontu tej drogi przez nabywcę gruntu. Czekamy na ostateczną decyzje prezydenta.
B. Baran – poinformował, że wielokrotnie zgłaszali się do niego przedstawiciele uczelni wyższych z prośbą o pomoc w zakupie nieruchomości. Wszyscy oni zgłaszali się do WGN i nie otrzymali żadnej pomocy.
M. Wajdziak – zobowiązał się do przedstawienia informacji nt. wszystkich wniosków o zakup gruntu, jakie wpłynęły do miasta w ubiegłym roku oraz nt. aktualizacji wycen wartości gruntów w kontekście wieczystego użytkowania.
G. Zielińska – uznała, że jedyną pewną pozycją w budżecie są zaciągnięte przez miasto kredyty. Wszystko inne jest księgowością kreatywną.


Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.


Nie zgłoszono.




Na tym posiedzenie zakończono.



Protokołowała Przewodnicząca Komisji
 
Katarzyna Kamińska
Główny Specjalista BRM
 Judyta Lemm
udostępnił:
BRM
wytworzono:
2010/12/29
odpowiedzialny/a:
Katarzyna Kamińska
wprowadził/a:
Katarzyna Kamińska
dnia:
2011/01/24 08:40:58
historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Katarzyna Kamińska 2011/01/24 08:40:58 Nowa pozycja
Katarzyna Kamińska 2010/12/29 12:37:02 Nowa pozycja
Katarzyna Kamińska 2010/12/29 12:33:15 Nowa pozycja
Katarzyna Kamińska 2010/12/29 12:24:21 Nowa pozycja
Katarzyna Kamińska 2010/12/29 12:05:33 Nowa pozycja