PROTOKÓŁ NR 0063-6/22/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 1 CZERWCA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 12:30
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jędrzej Wijas - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Studenckie Centrum Kultury Kontrasty - informacja nt. sytuacji finansowej i planów na przyszłość.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 13.04.11 przyjęty został w głosowaniu: 4 - za, 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 18.04.11 przyjęty został w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 20.04.11 przyjęty został w głosowaniu: 4 - za, 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 11.05.11 przyjęty został w głosowaniu: 4 - za, 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 23.05.11 przyjęty został w głosowaniu: 4 - za, 0 - przeciw, 1 - wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Studenckie Centrum Kultury Kontrasty - informacja nt. sytuacji finansowej i planów na przyszłość.

W. Kulpa – CKS Kontrasty - przypomniał, że w ub. roku na prosił o rozwiązanie problemu Kulpa – ZSP. Miasto dało mu wówczas szansę ma obronę klubu poprzez roczną dzierżawę tego miejsca. W ostatnim roku czuł wsparcie ze strony miasta i liczył, że ten obiekt stanie się perełką na mapie miasta. Tylko od miasta zależy, czy Kontrasty będą dalej działać, bo sam tego nie zrobi. Działalność, jaką prowadzi wypełnia lukę, jaka powstaje w działalności miejskich domów kultury i wypełnia tak naprawdę zadania miasta (w miesiącu odbywa się tam do 15 koncertów). P. Kulpa liczy, że umowa z miastem pozwoli na zmniejszenie opłat z tytułu wynajmu. Nie chce być traktowany jak przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą. W tej chwili Rektor Uniwersytetu Szczecińskiego wycofał się z podpisanego wcześniej listu intencyjnego, informowania p. Kulpy o tym fakcie. 

K. Soska – "Gmina Miasto Szczecin i jej Prezydent jest związana z tym tematem poprzez budynek. To nie jest jednak dom kultury prowadzony przez miasto. Od zawsze było to miejsce prowadzone przez środowisko akademickie. Rozmowa bez tego środowiska mija się z celem. Miasto ma szeroką listę zadań, które musi wykonywać i nie ma wśród nich prowadzenia studenckich domów kultury. Rok temu miasto podjęło próbę ratowania Kontrastów. Uwolniliśmy obiekt od zobowiązań i wyprowadziliśmy na prostą część formalną. Ten czas daliśmy sobie na to, aby prezydent stał się mediatorem działań kierowanych do środowiska akademickiego i rektorów aby wypowiedzieli się, czy są w stanie zaangażować się w ten projekt . Płynęły od nich dość pozytywne sygnały, przygotowano nawet projekt fundacji. Rektorzy podjęli decyzję, że zastanowią się nad tematem. Otrzymaliśmy teraz od nich pismo, w którym informują że nie mogą zaangażować się jako fundatorzy tego projektu. Prezydent jest w tej chwili w sytuacji bez wyboru. To nie jest zła wola kogokolwiek. Miasto dzisiaj nie powoła nowej instytucji kultury, bo nie ma na to pieniędzy. Wszystko wskazuje na to, że klub Kontrasty będzie kończył swoją działalność."

A. Szałabawka – przypomniał, że szacowany koszt inwestycji, zgodnie z szacunkami prezydenta, to 10 mln zł. "To miejsca zawsze miało niski standard, ale kultura jaka tam się dzieje nie wymaga kandelabrów. To jest jedyne miejsce, gdzie dziś kapela może wejść i grać. Historię łatwo można przerwać. Tylko że nie ma nic innego w Szczecinie, co mogłoby pełnić taka rolę. Należy się zastanowić, w jakiej formie miasto może wesprzeć klub. Nie powinniśmy przekreślać tej historii."

A. Marchewka – "Kontrasty to kulturalny skarb na mapie miasta. Nie przyjmuję tego co mówił prezydent. Decyzja rektorów nie może być wiążąca dla nas. Do tej pory CKS radził sobie bez nich i to doskonale." Uznał, że należy zadbać o najpilniejsze potrzeby obiektu. W grę wchodzą z pewnością dużo mniejsze kwoty niż 10 mln zł.

K. Soska – "chcę usłyszeć głos studentów, bo na dzisiaj nie jestem przekonany, że oni tego chcą. To nie jest jedyne miejsce, gdzie muzycy mogą odbywać próby, nie jedyne miejsce dla studentów. Po roku musimy stanąć twarzą w twarz z faktami. Środowisko akademickie nie oczekuje klubu studenckiego w tym miejscu. "

J. Bródka – " powinniśmy dbać o miejsca takie jak Kontrasty. Nawet w Strategii Miasta wpisaliście państwo, że Szczecin ma być miastem studenckim. Nie powinniśmy sami sobie zaprzeczać." Zapytała, jakie są plany miasta wobec tej nieruchomości?

W. Kulpa – remont można robić etapami, podobnie jak w domu, w którym się mieszka. Najpierw dach potem okna i ogrzewanie. Instalacja elektryczna została niedawno wymieniona, klub działa, co miesiąc odbywają się tam koncerty. Nie trzeba tak wielkiej kwoty na remont. Jest też szansa na pozyskanie środków z Unii Europejskiej (75% dofinansowania). Kwotę 10 mln zł wyznaczył Rektor Uniwersytetu Szczecińskiego.

K. Soska – ad. przyszłość budynku – nie jest przygotowany do udzielenia odpowiedzi. Prawdopodobnie zostanie on przekazany na prowadzenie działalności statutowej miasta w oparciu o zewnętrzne źródła finansowania lub wynajem długookresowy np. na 30 lat w formule remont za czynsz.

J. Wijas – funkcjonowanie gminy polega na tym, że zaspokaja potrzeby mieszkańców m.in. w zakresie kultury. Trzeba znaleźć kompromis. Trzeba też głośno powiedzieć, że w Kontrastach nie ma kultury studenckiej, która podlega procesom globalizacyjnym (czego najlepszym przykładem jest program Juwenaliów). Tam przychodzą ludzie poszukujący, postpankowcy, niedobitki alternatywnego rocka. To jest klub kultury alternatywnej. Ta grupa odgrywa b. dużą rolę w kształtowaniu kapitału naszego miasta.  Jeżeli takie miejsca, które są wentylem w wymiarze społecznym, zlikwidujemy to młodzież pójdzie w dragi i narkotyki. Poinformował również, że poproszony przez dwa zaprzyjaźnione zespoły szukał dla nich miejsca na próby i nigdzie takiego nie znalazł: w żadnym domu kultury, w żadnej instytucji miejskiej. Ad. pomysł na Kontrasty: nie należy wykluczać powiązania z jedną z istniejących instytucji kultury. Wiele z nich dubluje swoje funkcje, wiele nie realizuje swoich zadań statutowych. Może być to również współpraca z jakimś podmiotem samorządowym. Miejsce zarządzane przez organizację pozarządową i dofinansowywane przez miasto. Najłatwiej jest powiedzieć, że likwidujemy to miejsce. Szkoda też kina D. Paszkiewicza - nie ma w Szczecinie miejsca na kino studyjne i alternatywne. 

D. Dymitriadis – zauważył, ze w Szczecinie znikają perełki związane z polską historycznością miasta. Znikają bo mówimy, że wszystko powinno się finansować, na wszystkim trzeba zarabiać. Co się stało z ikonami takimi jak: kino Delfin czy kawiarnia Duet? Kontrasty to miejsce, w którym od zawsze robiono kulturę. "Pomyślcie o nich  w kontekście Piwnicy pod Baranami i nazwiska Skrzynecki. Czy możemy sobie pozwolić na tracenie takich ludzi jak W. Kulpa? Największy kapitał miasta to ludzie i my go marnotrawimy. Jeżeli zerwiemy ciągłość instytucjonalną instytucji która ma 50 lat, to co nam pozostanie? Nazywam to syndromem "dnia świstaka". Nie możemy codziennie rano budować swojej historii od nowa.

K. Soska – "nigdy nie było moją intencją likwidowanie klubu Kontrasty. Zrobiliśmy z Prezydentem wszystko, by go uratować. Próba się jednak nie powiodła i przyszedł czas przesilenia. Musimy znaleźć formułę funkcjonowania klubu. Nie róbmy z Kontrastów sacrum. Nie jest to niedotykalna świętość. Chcę doprowadzić do tego, byśmy podjęli decyzję, czy to miejsce jest nam potrzebne czy nie."

J. Wijas – uważamy, że Kontrasty są potrzebne. Zespoły próbują w różnych miejscach, np. Quo vadis próbuje w komórce, co jest żenujące. Zaproponował zorganizowanie posiedzenia wyjazdowego z Komisją Budownictwa RM, przeprowadzenie wizji lokalnej i podjęcie wspólnego stanowiska.

A. Marchewka – zauważył, że wszystko rozbija się koszty remontu. Jednak po zamknięciu Kontrastów i tak zostajemy z nieruchomością do remontu. Każdy, kto przejmie budynek będzie musiał w niego zainwestować. 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

J. Wijas - zapoznał radnych z pismem Komisji Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności w spr. nadania nazwy "Liliowa" ulicy w Szczecinie (załącznik nr 3 do protokołu).

Komisja w głosowaniu: - za - jednomyślnie, pozytywnie zaopiniowała ww. wniosek

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Jędrzej Wijas