PROTOKÓŁ NR 0063-8/5/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 26 STYCZNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Adam Kozłowski - Wiceprzewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Wiceprzewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
3.	Rozpatrzenie skargi na Dyrektora Domu Pomocy Społecznej "Dom Kombatanta" przy ul. Kruczej 17 w Szczecinie, w zakresie naruszenia Regulaminu DPS.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

Komisja w głosowaniu  (za-4) przyjęła protokół z dnia 12.01.2011

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi na Dyrektora Domu Pomocy Społecznej "Dom Kombatanta" przy ul. Kruczej 17 w Szczecinie, w zakresie naruszenia Regulaminu DPS.

Przewodniczący Obrad, radny Adam Kozłowski poinformował, że pod obrady Komisji wpłynęła skarga na dyrektora Domu Kombatanta na ul.Kruczej 17, panią Zofię Krejczy. Przedmiotowa skarga stanowi załącznik do protokołu.

Przewodniczący udziela głosu skarżącemu, p. Tadeuszowi Ziębie.

Pan Tadeusz Zięba stwierdził, że pani dyrektor w  karygodny naruszyła zarządzenie Prezydenta Miasta Szczecin, określające Regulamin DPSu, zabraniające posiadania zwierząt. Pan Zięba twierdzi, że decyzja pani dyr. Krejczy była tendencyjna, bowiem niektórym pensjonariuszom Domu zabroniono posiadania zwierzęcia,  natomiast jedna z mieszkanek ma psa pudla.  A w tym przypadku,  nie tylko pozwolono na zatrzymanie psa, ale również zmieniony został po fakcie regulamin DPS. Poza tym, skarżący zwraca uwagę na fakt, że charakter placówki w której przebywają, jak również obecność osób chorych, alergików, osób niepełnosprawnych wyklucza możliwość przetrzymywania zwierząt. Skarżący uważa, że cała ta sprawa podzieliła mieszkańców Domu.

Pan Zięba zwraca się do Rady Miasta o wyciągnięcie konsekwencji służbowych w stosunku do dyrektora DPS.

Następnie głos zabrała  dyr. Domu Pomocy Społecznej , pani Zofia Krejczy.

Pani dyrektor stwierdziła,że jest to wyjątkowa sytuacja, załatwiona przez nią w wyjątkowy sposób. Uważa, że postąpiła właściwie, adekwatnie do sytuacji. Podopieczna DPS przy ul. Kruczej 17,  p.Jabłońska została przyjęta do DPS, jest  właścicielką 3-letniego pieska, przedstawiła dokumenty o inwalidztwie i poważnym uszkodzeniu wzroku połączonym  z dużym niedowidzeniem. Trzy lata temu zmarł jej mąż, a pies jest jej jedynym przyjacielem. Nie chce się z nim rozstawać. Pani Jabłońska wymaga całodobowej opieki, w  towarzystwie swojego pieska czuje się bezpieczniej i pewniej.

W związku z powyższym faktem dyr. Krejczy w  porozumieniu z  Rada Mieszkańców, mając na względzie przede wszystkim zdrowie i dobro pani Jabłońskiej,  podjęła decyzję  o zmianie Regulaminu i pozostawieniu pieska w Domu. Pani dyr. Krejczy posiada 2 zaświadczenia lekarskie dot.stanu zdrowia p.Jabłońskiej oraz kopie dokumentów o stanie zdrowia psa, który nie zagraża w żaden sposób pozostałym  mieszkańcom domu. Pytała mieszkańców, czy przeszkadza im pies, czy są osoby niezadowolone z tego powodu. Nie było takich osób.  Pani dyr. ubolewa nad konfliktem z panem Ziębą, który  oczekuje od niej  przeprosin po artykule, który ukazał się   w "Kurierze szczecińskim " na jego temat. Pani Krejczy sprostowała  wypowiedź   w gazecie. Nigdy nie obraziła w żaden sposób pana T.Zięby. Chciałaby jakoś załagodzić tę sytuację w  DPS-ie.

Następnie Przewodniczący obrad udzielił  głosu pani dyr. Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej, pani Małgorzacie Olejnik, która stwierdziła, ze w pełni zgadza się z decyzja pani dyrektor Krejczy, podtrzymuje jej stanowisko o pozostawieniu psa w DPSie. Sprawa faktycznie jest wyjątkowa, ale została załatwiona w porozumieniu z mieszkańcami tej placówki. Istnieje Regulamin domu, ale można dokonywać jego korekty, gdy istnieje   tak wyjątkowa potrzeba. A ona zaistniała, w ocenie pani dyrektor.

Mecenas Hanna Sokulska poproszona o zabranie głosu, stwierdziła, że biorąc pod uwagę wszelkie okoliczności, którymi kierowała się pani dyr. Zofia Krejczy przy podejmowaniu decyzji o zgodę o pozostawienie psa w DPSie- kierowała się przede wszystkim stanem zdrowia p.Jabłońskiej, decyzji tej nie podjęła w ukryciu, lecz o fakcie poinformowała mieszkańców DPS-u, dokonując jednocześnie za zgodą Rady  Mieszkańców  stosownych zmian w regulaminie. Wprawdzie zmiana regulaminu została wprowadzona 1 września 2010r. a zatem już po sporządzeniu skargi, jednakże nie można uznać, że zezwalając  na tymczasowe zamieszkanie pensjonariuszki z psem, dyrektor DPS   rażąco złamała prawo. Z tych względów brak jest podstaw do uznania skargi za uzasadnioną.

Radny Ł.Tyszler  zadał pytanie skarżącemu, w imieniu jak licznej grupy mieszkańców  występuje ze skargą ?Ile osób popiera działania pana Zięby?

Pan T.Zięba poinformował, że znalazłby kilka osób, które nie chcą psa w DPS. Skargę złożył w swoim imieniu.

Radny Leszek Duklanowski stwierdził, że wszyscy żyjemy w jakiejś społeczności, trzeba znaleźć konsensus, mały piesek nie może być problemem i powodem do dyskusji.

Adam Kozłowski, Przewodniczący obrad zadał pytanie pani dyr. Olejnik, jak to się dzieje w innych DPS-ch, w innych miastach? czy też są ścisłe przepisy odnośnie zakazu trzymania zwierząt w tych placówkach? Słyszał o mającej powstać "dogoterapii" w DPSie na ul. Romera, pyta, czy jest to prawda.

Dyr. Olejnik potwierdziła ten fakt, starsze, chore osoby bardzo dobrze reagują na zwierzęta, zwłaszcza ludzie ze skłonnościami do depresji, apatii. Dobrze to wpływa na ich psychikę i stan zdrowia.

Pani Dyr. Krejczy poprosiła o głos, stwierdziła, że nie chce konfliktu w DPSie, jeżeli znajdzie się 10% osób, które podpiszą się pod petycją, aby pieska usunąć z DPS-u, to pies zostanie usunięty z Domu.  

Mecenas Hanna Sokulska poproszona o głos w tej sprawie, stwierdziła, że jeżeli jest taka wola ze strony dyrekcji oraz radnych, można pojechać do DPS-u i spróbować porozmawiać z mieszkańcami na ten temat. Może uda się polubownie załatwić tę sprawę.

Pan Łukasz Tyszler zadał pytanie p. Ziębie, czy jest gotów wycofać skargę, i próbować załatwić to z dyrekcja Domu w inny sposób. Widzi dużo dobrej woli ze strony dyr.Krejczy, pyta skarżącego czy podtrzymuje skargę? Czy można poczekać  np. dwa tygodnie na ewentualne decyzje dot. psa (po spotkaniu w DPS)?

Pan Zięba odparł, ze może poczekać dwa tygodnie na jakieś rozwiązanie, ale skargi nie wycofa.

Komisja postanowiła  odbyć posiedzenie wyjazdowe do DPS-u  w sprawie rozstrzygnięcia  przedmiotowej  skargi. Posiedzenie odbędzie się w dniu 09 lutego br.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

W tym punkcie porządku obrad, radny Łukasz Tyszler zwrócił uwagę, że wnioski Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej  dotyczące  badań profilaktycznych i zwiększenia budżetu do 2,2 mln zł na promocję zdrowia- nie zostały uwzględnione w  autopoprawkach do projektu budżetu, zgłoszonych przez Prezydenta Miasta.

Radny uważa, że Komisja powinna pilnować tej pozycji budżetowej, i na sesji podnieść tę kwestię. Jest to bardzo ważny problem dla mieszkańców naszego miasta.

Innych spraw nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Wiceprzewodniczący Komisji
Anna Myślińska Główny Specjalista BRM		Adam Kozłowski