PROTOKÓŁ NR 0063-11/61/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 1 LIPCA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 10:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Bazyli Baran - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia.

W wyniku głosowania: za- 5, przeciw-0, wstrzyma.-1 Komisja przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 23 czerwca 2014r.

Ad. pkt. 3.
Kontrola zgodności z prawem i należytego zabezpieczenia interesów Miasta w umowie najmu lokalu użytkowego przy ul. Felczaka 9 w Szczecinie z dnia 27 lutego 2001 r. oraz innych lokali użytkowych będących własnością Gminy Miasto Szczecin, wynajętych przy rozliczeniu kosztów remontu - c.d.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że zaproponował dzisiejsze posiedzenie Komisji, gdyż chce przygotować wniosek do Przewodniczącego Rady Miasta Jana Stopyry o umieszczenie w porządku obrad sesji punktu dotyczącego stanowiska Komisji i zawiadomienia do prokuratury przez Radę. Stanowisko, które przygotował zostało przesłane członkom Komisji drogą elektroniczną (zał. nr 3 do protokołu).  Zdaniem prawników sprawa zawarcia umowy jest już przedawniona, natomiast inni twierdzą, że nie jest dopóki trwa umowa. Przy zawarciu umowy wystąpiły istotne błędy. Uszczuplono należności jakie winny wpływać do Miasta.

Radny Dawid Krystek powiedział, że mocno ubolewa nad tym, że Przewodniczący Komisji Bazyli Baran chce się jawić jako radny nieporadny. Bo niczym innym jak nieporadnością jest fakt, że nie próbuje on wyjaśniać a od razu przedstawia wniosek do prokuratury. Rozumie, że Przewodniczący nie chce wyjaśnić sprawy na Komisji, bo do tej pory nie zaprosił ani jednej osoby w tej sprawie. Mamy dwa pisma od Prezydenta Miasta, które obalają tezy Przewodniczącego. Nie doczytał on też, że na ten lokal odbyły się dwa przetargi. Na pierwszy nikt się nie zgłosił, na drugi przyszedł tylko jeden oferent. Rozumie, że Przewodniczący zamiast wyjaśnienia sprawy sporządził wniosek do prokuratury. Dla studenta prawa napisanie takiego wniosku nie sprawi pewnie trudu, ale dla Przewodniczącego, którego wykształcenie nie jest prawnicze, może stanowić problem.  Zastanawia się, czy zna on treść paragrafów na które powołuje się w zawiadomieniu. Zapytał radcę prawną Hannę Sokulską czy taki tryb kontroli jest dopuszczalny. 

Hanna Sokulska radca prawny Biura Rady Miasta powiedziała, że prosi pisemnie o wszystkie pytania. Po sytuacji jaka wyniknęła przy udzielani absolutorium, nie będzie na nic odpowiadała na bieżąco.

Radny Dawid Krystek powiedział, że chciałby uzyskać informację od Hanny Sokulskiej, czy Przewodniczący Komisji Rewizyjnej może udostępniać innym osobom dokumenty w trakcie kontroli.  Powiedział, że jest zwolennikiem rozpoczęcia kontroli, której zwolennikiem był sam Przewodniczący. Na razie nie posunęliśmy się nawet na krok. Wniosek do prokuratury  przed rozpoczęciem kontroli to dowód na nieporadność Przewodniczącego.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że nie kwestionuje, że odbyły się przetargi, ale sam fakt zawarcia umowy z naruszeniem uchwały Rady Miasta.

Radny Dawid Krystek powiedział, że informacje od Prezydenta Miasta, mówiące o tym, że kontrole nie wykazały nieprawidłowości nie przekonały Przewodniczącego, ponieważ nie pasującą do jego tezy.

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że na ostatniej Komisji Przewodniczący miał projekt protokołu pokontrolnego w tej sprawie, dzisiaj ma wniosek do prokuratury. Rozumie, że przy dzisiejszym układzie radnych w Komisji można przegłosować wszystko. Przewodniczący jako funkcjonariusz publiczny, wiedząc o nieprawidłowościach ma wręcz obowiązek powiadomić właściwe organy. Jeżeli koniecznie chce występować w tej sprawie jako Komisja, to niech podda to pod głosowanie. Warto jednak przeprowadzić kontrolę w takim samym trybie jak poprzednie postępowania, zapraszając choćby Dyrektor Wydziału Kontroli i Audytu z którą unikał kontaktu przy kontroli Centrum Żeglarskiego. 

Radny Dawid Krystek powiedział, że kontrola prowadzona tak jak poprzednia ma sens, jeżeli oczywiście Przewodniczący sam, bez pomocy znajomych mecenasów, ustali harmonogram prac i listę zaproszonych gości.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że część ludzi już nie pracuje w Urzędzie Miasta.

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski powiedział, że Skwirzyński i Raszkowski też nie pracowali, a na Komisji byli.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że w takim razie skontaktuje się z Grzegorzem Kołodziejskim i Dariuszem Wieczorkiem i poda terminy Komisji.

Radny Arkadiusz Marchewka powiedział, że Komisja może przepracować regularnie cały lipiec.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że skontaktuje się z osobami do zaproszenia i w ciągu kilku dniu da informację o posiedzeniu.

Wiceprzewodniczący Komisji Marek Duklanowski zapytał, co z wnioskiem do prokuratury.

Przewodniczący Komisji Bazyli Baran powiedział, że wycofuje go zgodnie z wolą radnych, skoro chcą kontroli.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.