PROTOKÓŁ NR 0063-6/4/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 19 STYCZNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jędrzej Wijas - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Opiniowanie projektu uchwały w sprawie budżetu Miasta na rok 2011 w części dotyczącej budżetu Wydziału Kultury i Ochrony Zabytków.
4.	Dyskusja na temat proponowanych zmian w uchwale dotyczącej Nagrody Artystycznej Miasta Szczecin.
5.	Rozpatrzenie wniosku Galerii "Pod sukniami" o możliwość dofinansowania działań Fundacji.
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia w dniu 12 stycznia br. został przyjęty w wyniku głosowania /4-za, 0-przeciw, 2-wstrz./

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały w sprawie budżetu Miasta na rok 2011 w części dotyczącej budżetu Wydziału Kultury i Ochrony Zabytków.

Przystąpiono do dalszego opiniowania projektu budżetu. Wydział Kultury przygotował dokument opisujący szczegółowe finansowanie Instytucji Szczecin 2016. Dokument stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

U. Pańka – Zadała pytanie o autopoprawki dot. budżetu Wydziału Kultury.

A. Stankiewicz – Odpowiedziała, że szczegółowy opis wszystkich proponowanych autopoprawek omówiła na poprzednich posiedzeniach Komisji Kultury. Dodała, że dotyczyły one głównie kwot przechodzących z budżetu na 2010r.

M. Napieralski – Zapytał ponownie o koszty administrowania budynków.

M. Sztark – Ok. 400 tys. zł rocznie za wszystkie obiekty.

M. Napieralski – Czy w takim razie zasadne jest, by instytucja była w posiadaniu tych wszystkich budynków?

A. Stankiewicz – Zamysł był taki, że instytucja posiada Willę Lentza i dodatkowo dysponuje Pawilonem Nr 4 i Pawilonem Nr 3 (on jest użyczany od ZBiLK-u). W Willi Lentza ciężko było prowadzić działania merytoryczne. Dlatego w Pawilonie Nr 3 prowadzono działalność administracyjno-merytoryczną. W Willi Lentza –drobne prace remontowe.

M. Sztark – Willa Lentza to obiekt zabytkowy, potrzebujący remontu do przywrócenia go do świetności. Należy przygotować Willę i pełną jej dokumentację, aby uzyskać środki zewnętrzne. Teraz nie nadaje się na stałą działalność, na przebywanie w niej ludzi dłużej niż kilka godzin dziennie. Inkubator kultury i cała działalność prowadzona jest w Pawilonie Nr 3, który też został przystosowany do użytkowania. W przyszłości plan powinien być taki:
- Willa Lentza- działalność artystyczna, kulturalna, reprezentacyjna ale nie administracyjna.
- w miejsce Pawilonu Nr 4- powinien powstać nowy budynek przeznaczony na cele administracyjne
- Pawilon Nr 3 – gdy pozostałe 2 budynki będą spełniały swoje funkcje ten budynek można sprzedać lub przystosować do innych działań.

S. Biernat – Zaproponowała utworzenie na Prawobrzeżu miejsca spotkań dla starszych ludzi, czegoś na kształt Uniwersytetu Trzeciego Wieku działającego na Lewobrzeżu. Ogólna koncepcja Akademii Seniora stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

U. Pańka – Powiedziała, że ważne jest skorelowanie zadań organizacji pozarządowych i działanie funkcjonujących już instytucji. Może mógłby powstać portal internetowy, gdzie te informacje można by było znaleźć. W dzielnicach takich jak: Pomorzany, Gumieńce, mieszkają ludzie niedowidzący, niewychodzący z domu.

S. Biernat – Wiele podobnych zadań realizują Rady Osiedli, lecz tu chodzi o zupełnie inną rzecz. O dowartościowanie ludzi starszych, nadanie ich życiu poprzez wykłady, zajęcia z języków obcych jakiegoś rytmu, celu.

A. Marchewka – Poparł wniosek radnej Biernat. Dodał, że na Prawobrzeżu mieszka ok. 100 000 ludzi- jest to duża liczba.

J. Wijas – Powiedział, że wciąż brakuje mu ze strony Miasta określenia się do dyskusji z ostatniego posiedzenia Komisji Kultury. Budżet „Szczecin 2016” wciąż budzi kontrowersje. Zarysowany plan wydaje się w części zasadny, a w części dublujący zadania Wydziału Kultury. Zmiany muszą nastąpić i musi za tym iść zmiana w budżecie. Nikt nie mówi o zamykaniu „Szczecin 2016”, ale musi się zmienić jej charakter. Brak jest uzasadnienia dla tak wysokiej dotacji. Jakie konkretne zadania ma ta instytucja realizować?

A.Marchewka- Złożył wniosek o zwiększenie sumy w budżecie do 170 000 zł na tzw. ławeczki- Filipinki na Pl. Orła Białego.

A.Stankiewicz – Była to inicjatywa radnego B. Barana w poprzedniej kadencji. Nie wiadomo, czy to zadanie leży w gestii Wydziału Kultury.

J. Wijas – Powiedział, że Komisja Kultury kompleksowo będzie zajmować się Pl. Orła Białego. Trzeba na to spojrzeć całościowo.

Stanowisko Komisji Kultury w sprawie projektu budżetu Szczecina na 2011r. –Załącznik nr 5 do protokołu/głos. 5-za, 0-wstrz./

 

Ad. pkt. 4.
Dyskusja na temat proponowanych zmian w uchwale dotyczącej Nagrody Artystycznej Miasta Szczecin.

A. Stankiewicz – Do tej pory obowiązywała uchwała z 2008r. Nagroda była przyznawana każdego roku, dla maksymalnie dwóch twórców lub animatorów kultury. Kwota planowana wynosiła po 20 000zł, czyli łącznie 40 000zł.
Proponowane zmiany to m.in.:
- nagroda za wybitne osiągnięcia na forum kultury dla jednego twórcy
- sposób zgłaszania kandydatur- mógłby to zrobić każdy pełnoletni obywatel Miasta
- wynagrodzenie indywidualne lub zbiorowe.
Zmiany te ułatwiałyby podejmowanie decyzji. Wzmagałyby dyskusję na temat nagrody artystycznej w Szczecinie. Ogłoszenie wyników nagrody artystycznej następowałoby w momencie wręczenia, do tego momentu nie byłoby wiadomo, kto jest laureatem.

Mecenas Kultury- proponowane zmiany to:
- kandydatów także mógłby zgłaszać każdy
- wprowadzenie progu kwotowego w wysokości 10 000 zł
- zgłaszanie kandydatur do końca marca (za poprzedni rok kalendarzowy), przyznanie nagrody w kwietniu.

W uzasadnionych przypadkach nagroda może zostać nieprzyznana.
 

Ad. pkt. 5.
Rozpatrzenie wniosku Galerii "Pod sukniami" o możliwość dofinansowania działań Fundacji.

Romuald Zańko- prezes Fundacji „Pod sukniami” – Fundacja prezentuje i promuje „sztukę zwaną naiwną”, wspiera twórczość osób z upośledzeniem umysłowym. Istnieje 13 lat, a nigdy przez ten okres nie miała rocznej umowy. Nigdy nie było nikogo, kto pisałby wnioski. Nie było środków na kogoś, kto mógłby zajmować się pozyskiwaniem środków zewnętrznych. Ważne jest, by powstała administracja, etaty. Jest to awykonalne przy zmieniających się wolontariuszach. Na najbliższy konkurs będzie pisany projekt o pozyskanie takich funduszy.
Propozycją fundacji jest otwarcie wypożyczalni kaset wideo z filmami niezależnymi. Obecnie królują wypożyczalnie płyt DVD, które oferują głównie nowości i kinowe przeboje. Oferta fundacji skierowana mogłaby być m.in. do studentów Akademii Sztuki. Fundacja nie dysponuje takim zasobem finansowym, potrzebna byłaby pomoc Miasta w odkupieniu takiej kolekcji z wypożyczalni „Colosseum”.
Dodatkowo pieniądze potrzebne są na coroczny remont lokalu. Fundacja „Pod sukniami” zajmuje lokal miejski. Remonty dokonywane są przynajmniej raz w roku, jednak lokal jest zawilgocony i wilgoć wychodzi już po 1-2 miesiącach.

Fundacja prowadzi wiele działań. Są to m.in.:
- odbywające się obecnie warsztaty teatralne z aktorem krakowskiej Szkoły Teatralnej Błażejem Peszkiem
- akcja gotowania posiłków jednodaniowych i rozdawania ich ludziom biedniejszym na ulicach Szczecina
- kursy sztuk walki dla niepełnosprawnych- start w marcu lub kwietniu br. Promowanie sztuki walki bez przemocy, w formie zabawy, ćwiczeń.

Romek Zańko dodał, że w Szczecinie jest bardzo trudno pozyskać sponsorów. Rozwiązaniem mogłoby być spotkanie organizowane przez pana Prezydenta z przedstawicielami ludzi biznesu. Małe organizacje pozarządowe mogą niewiele dać w zamian, dlatego potrzebują mecenasów. Nie sponsorów, bo w zamian właśnie nie są w stanie nic dać. Powinien powstać program z Miasta zachęcający przedsiębiorców do tego typu działań.
 

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Pozytywne zaopiniowane nadanie nazwy ulicy PERŁOWA (przedłużenie nazwy istniejącej) oraz ALABASTROWA- zgodnie z wnioskiem właścicieli, na wniosek Komisji Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności / 6-za/ Załącznik nr 6 do protokołu.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Stachowicz-Dąbrowska Podinspektor BRM		Jędrzej Wijas