PROTOKÓŁ NR 0063-6/49/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 30 MAJA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jędrzej Wijas - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 3.
Przyszłość Szczecińskiego Dwumiesięcznika Kulturalnego "Pogranicza".

J. Wijas – przypomniał, że prof. Iwasiów złożyła rezygnację z funkcji redaktora "Pograniczy". Motywem jest brak porozumienia pomiędzy redakcją a wydawcą. Jest to rzecz, która niepokoi radnych. Zależy nam na tym, by pismo nadal istniało i utrzymywało dotychczasowy wysoki poziom.

P. Michałowski – poinformował, że rezygnację złożyli wszyscy członkowie redakcji.

Prof. J. Madejski – "Dzisiaj Prezydent spotyka się z piłkarzami "Pogoni". To wielki sukces Szczecina. Kultura również ma swoją ligę. Likwidacja "Pograniczy" to spadek Szczecina do 2. ligi". Wyjaśnił powody rezygnacji: 1/ organizacyjny: (podkreślił, że nie chodzi tu o pieniądze) redakcja w tym roku współorganizowała 2 duże wydarzenia (Festiwal Kultury Żydowskiej i Festiwal Literatury). "Pogranicza" znalazły się w sieci Empik-u, wydały już numer 2 a w dystrybucji znalazł się dopiero nr 1. Nieobecność dwumiesięcznika od listopada jest skazaniem na zapomnienie. Nie wiadomo, kiedy ukaże się tam numer 2. Z tego co wie, nie jest on jeszcze rozliczony a powinno to nastąpić przed edycją numeru. 2 powód/: liczono, że w trakcie organizacji Festiwalu Literackiego będzie można oczekiwać mobilizacji wydawcy. Poproszono o dostępność "Pograniczy" w punktach, gdzie odbywał się festiwal. Redakcja otrzymała odpowiedź, że wydawca nie jest zainteresowany promocją numeru a jedynie - promocją wydarzenia kulturalnego. Sprzeczność między promowaniem "pograniczy" a Festiwalem Literatury oznacza koniec współpracy. Trzeci powód ma wątek symboliczny – chodzi o prawa do umów o dzieło – redakcja proponowała tę formę ponieważ była ona dotychczas stosowana pomiędzy wydawcą a członkami redakcji. Tymczasem zaproponowano inną formę, co oznaczałoby że dotychczas przyjmowaliśmy środki nienależne. A przecież pracujemy na własnym sprzęcie i jest to forma pewnej rekompensaty. Umowa o dzieło jest także jedynym poświadczeniem praw redaktorów do tego pisma. Zależy nam na elemencie autorskim związanym z tym tytułem.

K. Marcinowski – Dyrektor MBP – odpowiedział kolejno na postawione zarzuty: "Umowę regulującą kwestię ukazywania się "Pograniczy" w Empiku zawarliśmy pod koniec lutego. Nie z przyczyn wydawcy numer 1 ukazał się 21 marca (materiały zostały przekazane 13 marca do wydawcy), numer 2 został wydrukowany 17 maja. Z przyczyn leżących po stronie Empiku wynika, że najpierw próbuje sprzedać nr 1 potem dopiero nr 2. Wydawnictwo chciałoby znać zamierzenia redakcji. Informacja o tym co i gdzie ma być sprzedawana nie została nam przekazana formalnie. Zrobiliśmy wszystko co w naszej mocy, by numer 2 był sprzedawany przez pracowników MBP na stoiskach w trakcie trwania festiwalu. Ad. zarzut 2: moim zdaniem powodem decyzji są jednak kwestie finansowe. Pod koniec ub. roku przekazaliście mi państwo informacje, czym są "Pogranicza" i informację, że wydawca ma zadbać o promocję i zwiększenie sprzedaży. Uznałem taki podział kompetencyjny, że w sprawach związanych z działalnością wydawcy nie macie zastrzeżeń. Ad. preliminarz wydatków – musiałem zanegować kilka pozycji: wynagrodzenie dla sekretarza redakcji 55 tys. zł rocznie, druk pisma w drukarni offsetowej 29 tys. (zamiast cyfrowej 14 tys. zł), itp. Ad. umowy – nie było w preliminarzu pozycji „Wynagrodzenie dla redakcji”. Po pozyskaniu tej informacji napisałem do p. Iwasiów, że nie może być płacone z tytułu honoraria autorskie (byłoby to niezgodne z ustawa o finansach publicznych). Spór rozgorzał o sprawę, w jaki sposób ma być spisana umowa. A przecież po stronie wydawcy leży tworzenie umów. Przypominam, że mówimy o pracach redakcyjnych. Poprosiłem o wyjaśnienia w tej sprawie i do dzisiaj nie uzyskałem odpowiedzi".

J. Wijas – zapytał, jaka jest propozycja rozwiązania tej kwestii?

A. Stankiewicz – Dyrektor Wydziału Kultury - poinformowała, że w ub. tygodniu odbyło się spotkanie u Prezydenta Soski. Stanowisko Prezydenta zostało przekazane redakcji "Pograniczy". Zaproponowano dwa warianty, w obu Prezydent zapewnił o chęci kontynuacji dofinansowania i funkcjonowania pisma na rynku. Prezydent nie otrzymał jednak jasnej deklaracji, decyzji redakcji. Również wydawca nie ma informacji, w jaki sposób się państwo rozstają. Przypomniała, że jesteśmy związani dotacją Ministerstwa Kultury i należy ją rozliczyć . Wyraziła nadzieje, że taką informację otrzyma. "Być może jest szansa na formułę organizacji pozarządowej lub innego wydawcy. My nie widzimy innej instytucji kulty, która mogłaby zostać nowym wydawcą "Pograniczy".

U. Pańka – "nie powinniśmy dopuścić do tego, by takie czasopismo przestało istnieć. Jako Komisja Kultury powinniśmy wspierać ludzi kultury. Czasopismo nadal powinno być na naszym rynku. Działając zgodnie z prawem powinniśmy doprowadzić do podpisania umów, o których była mowa. Dajmy prawo zachowania praw autorskich twórcom."

A. Stankiewicz – ma wątpliwości, czy jest możliwość kolejnej zmiany wydawcy w ciągu jednego roku.

U. Pańka – wnioskuje, by dać narzędzia Prezydentowi do rozwiązania tego problemu.

M. Jacyna - Witt – "Najlepszą formułą dla funkcjonowania "Pograniczy" jest przekazanie określonej kwoty dla redakcji i pozostawienie jej decyzyjności o sposobie wydawania tych kwot. Jest w Szczecinie kontynuator ESK2012 – Inkubator Kultury. Jest też druga instytucja: Trafostacja Sztuki. Jeśli taka możliwość byłaby przez państwa przyjęta i wpisana do statutu tej instytucji, to myślę że wtedy "Pogranicza" mogłyby tam ulokować się na stałe i na poważnie".

A. Marchewka – opowiedział się za wpisaniem do statutu jednej z instytucji kultury kompetencji wydawcy. Zaapelował do dobrej woli Prezydenta o taką zmianę w projektach uchwał kierowanych na najbliższą sesję Rady Miasta.

J. Wijas – zaapelował w imieniu czytelników "pograniczy", by decyzja o rezygnacji nie była decyzją ostateczną. Wierzy, że takie rozwiązanie jest możliwe. Zaproponował stanowisko o treści:

Komisja Kultury oczekuje stanowiska Prezydenta nt. rozwiązania problemu wydawnictwa "Pogranicza" i zapewnienia takich ram organizacyjnych i formalnych, by pismo mogło działać do końca roku i w latach następnych. Komisja przyjmuje deklarację finansową Prezydenta i traktuje ją za dobrą monetę, oczekując jednocześnie porozumienia i rozwiązań formalnych.

Ww. stanowisko zostało przyjęte w głosowaniu: za – jednomyślnie.

A. Marchewka – zaproponował okrągły stół poświecony temu tematowi z udziałem Prezydenta, wydawcy, zespołu redakcyjnego i radnych. 

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta (projekty o numerach: 186/12 - 192/12, 194/12, 195/12, 204/12).

Komisja odstąpiła od realizacji ww. punktu porządku obrad. Opiniowanie projektów uchwał zaplanowano na dzień 04.06.12.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.