PROTOKÓŁ NR 0063-5/44/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 25 STYCZNIA 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z  posiedzenia Komisji w dn. 04.01.12 Komisja przyjęła w głosowaniu: 6 – za , 1 - wstrzym, 0 - przeciw.

Protokół z posiedzenia Komisji w dn. 11.01.12 przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie.
 

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał w sprawach:
- zamiaru likwidacji XV Liceum Profilowanego w Zespole Szkół Nr 5 im. Józefa Wybickiego w Szczecinie, ul. Hoża 3,
- zamiaru likwidacji XIX Liceum Ogólnokształcącego, VI Liceum Profilowanego, Technikum Przemysłu Spożywczego, oraz w sprawie stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 2 w Zespole Szkół Nr 6 im. Mikołaja Reja w Szczecinie, ul. Gen. J. Sowińskiego 3,
- zamiaru stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 1 w Centrum Edukacji Ogrodniczej w Szczecinie, ul. Batalionów Chłopskich 115,
- zamiaru likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 3 w Zespole Szkół Budowlanych im. Kazimierza Wielkiego, ul. Unisławy 32/33,
- zamiaru likwidacji XX Liceum Ogólnokształcącego, III Liceum Profilowanego, I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego i Technikum Handlowego Uzupełniającego dla Dorosłych w Zespole Szkół Nr 3 w Szczecinie, ul. Gen. J. Sowińskiego 1,
- zamiaru likwidacji Szkoły Policealnej dla Dorosłych Nr 2 , zamiaru stopniowej likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej dla Dorosłych wchodzących w skład Zespołu Szkół Rzemieślniczych w Szczecinie, ul. Chmielewskiego 19,
- zamiaru stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 4 w Specjalnym Ośrodku Szkolno – Wychowawczym dla Dzieci Słabo Słyszących im. Juliana Tuwima w Szczecinie, ul. Grzymińska 6,
- zamiaru stopniowej likwidacji II Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Specjalnym Ośrodku Szkolno – Wychowawczym dla Dzieci Niesłyszących im. Hansa Christiana Andersena w Szczecinie, ul. Szpitalna 15,
- utworzenia Zespołu Szkół Nr 15 w Szczecinie, ul. Floriana Szarego 12,
- w sprawie zamiaru likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej Nr 5 w Zespole Szkół Elektryczno-Elektronicznych im. M.T. Hubera w Szczecinie, ul. Racibora 60,
- w sprawie zamiaru likwidacji XXV Liceum Ogólnokształcącego w Zespole Szkół Nr 8 im. Stanisława Staszica w Szczecinie, ul. 3 Maja 1a.

K. Soska – Zastępca Prezydenta Miasta - przypomniał,  że od połowy stycznia trwa dyskusja dot. restrukturyzacji sieci szkół. "Zmiany proponowane w tym roku są znacznie skromniejsze niż te sprzed 4 lat. Przyświeca im generalna zasada: jeżeli nawet dokonujemy ruchów mających na celu oszczędność, nie może ucierpieć na tym poziom nauczania. Dyskusja jest gorąca. Każda zmiana jest trudna. Proces dochodzenia do optymalnych rozwiązań jest skomplikowany. Na dzisiejszym spotkaniu omawiamy uchwały, które wynikają ze zmian ustawowych (likwidacja niektórych typów szkól zawodowych z dniem 1. 09.br) oraz połączenie gimnazjum i szkoły podstawowej w Podjuchach. Odnosząc się do tematu całego procesu zmian : wynikają one z poczucia obowiązku przede wszystkim za zarządzanie ta sferą miasta. To są niezbędne ruchy do tego, by szczecińska oświata mogła funkcjonować mieszcząc się w ramach budżetowych. Większość przyczyn naszych problemów finansowych leży poza nami, musimy się dostosować do tej sytuacji i podjąć konkretne kroki zaradcze."

ad. projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji XV Liceum Profilowanego w Zespole Szkół Nr 5 im. Józefa Wybickiego w Szczecinie, ul. Hoża 3 (załącznik nr 3),

L. Rogaś – Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty - omówiła projekt uchwały. Poinformowała, że szkoła jest pusta, (nie prowadzi naboru od września 2009 r.) uczniów nie ma, pozostała tylko nazwa, szkoła jest likwidowana na mocy zapisów ustawy. Jest wniosek dyrektora w tej sprawie.

ad. projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej Nr 5 w Zespole Szkół Elektryczno-Elektronicznych im. M.T. Hubera w Szczecinie, ul. Racibora 60 (załącznik nr 4),

L. Rogaś – omówiła projekt uchwały. Wyjaśniła, że od wielu lat w ZSZ Nr 5 nie funkcjonuje żaden oddział, nie było chętnych do nauki, nie prowadzono naboru. Jest wniosek dyrektora w tej sprawie.

ad. projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji XXV Liceum Ogólnokształcącego w Zespole Szkół Nr 8 im. Stanisława Staszica w Szczecinie, ul. 3 Maja 1a (załącznik nr 5),

L. Rogaś – omówiła projekt uchwały. Poinformowała, że w roku szkolnym 2011/12 w szkole funkcjonują 2 ostatnie oddziały na poziomie kl. 3. Od dwóch lat nie jest prowadzony nabór. Likwidacja następuje na wniosek dyrektora.

T. Hinc – zapytał, co by było, gdyby jedna z tych osób nie zdała?

L. Rogaś – wyjaśniła, że zgodnie z prawem musimy zapewnić takiej osobie możliwość zdawania w innej szkole. W przypadku Szczecina jest kilka placówek do wyboru.

Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji XIX Liceum Ogólnokształcącego, VI Liceum Profilowanego, Technikum Przemysłu Spożywczego, oraz w sprawie stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 2 w Zespole Szkół Nr 6 im. Mikołaja Reja w Szczecinie, ul. Gen. J. Sowińskiego 3 (załacznik nr 6)

L. Rogaś – omówiła projekt uchwały. Wyjaśniła, że Technikum Przemysłu Spożywczego nie cieszyło się zainteresowaniem. Dodatkowo: ten zawód przestaje istnieć w nowej klasyfikacji zawodowej.Podobnie nikłym zainteresowaniem cieszyło się liceum ogólnokształcące. Z kolei z mocy ustawy o systemie oświaty likwidowane jest liceum zawodowe (bak uczniów) oraz technikum uzupełniające, w którym istnieje 1 oddział, na poziomie klasy 2. Nabór nie będzie prowadzony lecz uczniowie będą mogli skończyć szkołę. Zostanie ona zlikwidowana z dniem 31.08.2013 r. Jest wniosek dyrektora w tej sprawie.

Projekt uchwały w sprawie zamiaru stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 1 w Centrum Edukacji Ogrodniczej w Szczecinie, ul. Batalionów Chłopskich 115 (załącznik nr 7)

L. Rogaś - wyjaśniła, że likwidacja szkoły nastąpi z mocy ustawy. W tej chwili w szkole uczy się 16 osób. Niektóre przedmioty teoretyczne są połączone z Technikum Ogrodniczym, pozostałe przedmioty są realizowane w grupach 16 osobowych. Szkoła ulegnie wygaszeniu w 2014 roku. Zgodnie z ustawą można w miejsce tej szkoły utworzyć liceum dla dorosłych i chcielibyśmy taką szkołę powołać. Szkoła jest likwidowana na wniosek dyrektora.

Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 3 w Zespole Szkół Budowlanych im. Kazimierza Wielkiego, ul. Unisławy 32/33 (załącznik nr 8),

L. Rogaś - wyjaśniła, że szkoła jest likwidowana z mocy ustawy, jest również wniosek dyrektora w tej sprawie. W roku szkolnym 2011/2012 do Technikum Uzupełniającego Nr 3 nie uczęszczają żadni uczniowie.

Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji XX Liceum Ogólnokształcącego, III Liceum Profilowanego, I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego i Technikum Handlowego Uzupełniającego dla Dorosłych w Zespole Szkół Nr 3 w Szczecinie, ul. Gen. J. Sowińskiego 1 (załącznik nr 9)

L. Rogaś - poinformowała, ze na wniosek dyrektora likwidowane jest XX Liceum Ogólnokształcące. W roku szkolnym 2011/12 funkcjonuje w nim ostatni oddział klasy 3. Z kolei pozostałe szkoły likwidowane są na mocy ustawy. Do żadnej z tych szkół nie uczęszczają uczniowie.

Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Policealnej dla Dorosłych Nr 2 , zamiaru stopniowej likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej dla Dorosłych wchodzących w skład Zespołu Szkół Rzemieślniczych w Szczecinie, ul. Chmielewskiego 19 (załącznik nr 10)

L. Rogaś - omówiła projekt uchwały. Poinformowała, że szkoła policealna likwidowana jest na wniosek dyrektora: nie ma zainteresowania jej ofertą, szkoła od kilku lat nie dokonuje naboru. Z kolei Zasadnicza Szkoła Zawodowa dla Dorosłych z mocy ustawy nie będzie mogła prowadzić działalności. Nie będzie naboru w tym roku i szkoła będzie stopniowo wygaszana.

Projekt uchwały w spr. zamiaru stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 4 w Specjalnym Ośrodku Szkolno – Wychowawczym dla Dzieci Słabo Słyszących im. Juliana Tuwima w Szczecinie, ul. Grzymińska 6 (załącznik nr 11)

L. Rogaś - wyjaśniła, że z mocy ustawy przestają istnieć szkoły ponadgimnazjalne uzupełniające i w związku z tym w roku 2012 nie będzie prowadzony nabór. Szkoła wygaśnie w roku 2014. Funkcję tej szkoły przejmie liceum dla dorosłych.

Projekt uchwały w sprawie zamiaru stopniowej likwidacji II Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Specjalnym Ośrodku Szkolno – Wychowawczym dla Dzieci Niesłyszących im. Hansa Christiana Andersena w Szczecinie, ul. Szpitalna 15 (załącznik nr 12)

L. Rogaś - wyjaśniła, że sytuacja jest podobna jak w szkole na ul. Grzymińskiej. Z mocy ustawy w bieżącym roku nie będzie prowadzony tam nabór i szkoła wygaśnie.

P. Jania – zapytał, co się stanie z gronem pedagogicznym w tych szkołach?

L. Rogaś – nauczyciele są zatrudnieni w zespołach szkół, a nie w jednej konkretnej szkole, która ulegnie likwidacji. Zwykle są to zespoły o mocno rozbudowanej strukturze i nie przewiduje się rozwiązywania umów o pracę po podjęciu omówionych przed chwilą uchwał.

Projekt uchwały w sprawie utworzenia Zespołu Szkół Nr 15 w Szczecinie, ul. Floriana Szarego 12 (załącznik nr 13)

L. Rogaś - przedstawiła i omówiła materiał stanowiący załącznik nr 14 do protokołu. Poinformowała, że w dzielnicy położonej daleko od centrum miasta Wydział proponuje połączenie szkoły podstawowej i gimnazjum w zespół szkół. "Tworzymy takie zespoły na obrzeżach i dobrze się tam sprawdzają. Wniosek w tej sprawie wpłynął od dyrektora gimnazjum. Jest jego akceptacja przez radę osiedla oraz szkołę podstawową. Do tych dwóch szkól chodzą te same dzieci. Po skończeniu podstawówki pozostają w tym samym budynku tyle, że stają się uczniami gimnazjum. Połączenie obu szkół w zespół nie naruszy ich struktury, nabór będzie prowadzony na poziomie zapotrzebowania.

I. Ruszniak - Dyrektor Gimnazjum Nr 15 – podtrzymał swój wniosek. Jego zdaniem jet to "ostatni dzwonek" na taką decyzję. W tej chwili w gimnazjum jest 6 klas, za rok może być ich 5. Większość nauczycieli pracuje na pół etatu. Tylko w ten sposób można uratować szkołę.

G. Mikut – RO Podjuchy – oświadczył, że rada stoi na podobnym stanowisku. Jeden dyrektor łatwiej i sprawniej będzie zarządzał cała infrastrukturą. Szkoła tak czy inaczej stanowi jeden organizm.

G. Zielińska – zapytała, czy będzie konkurs na dyrektora zespołu? Kto przejmie zarządzanie zespołem?

L. Rogaś – poinformowała, że musi się odbyć konkurs według normalnych procedur. Do konkursu może zgodnie z przepisami przystąpić każdy.

J. Lemm – ad. etaty pedagogiczne i niepedagogiczne: zauważyła, ze po połączeniu szkół zmniejszy się ich liczba. Kilka osób straci pracę. Zapytała, czy jest jakaś propozycja dla nich w innych placówkach?

L. Rogaś – przedstawiona tabela jest tylko symulacją. Wszystko zależeć będzie od naboru w nowym roku szkolnym. Na pewno nie będzie 2 dyrektorów, 2 głównych księgowych i sekretarek. We współpracy z dyrektorami obu szkól będziemy rozważać takie sytuacje jak przejście na emeryturę, zatrudnienie na czas określony, zastępstwa. Będziemy się starali pomóc w znalezieniu pracy w innej szkole. To samo dotyczy administracji i obsługi.

J. Lemm – przypomniała, że podobne zespoły utworzono w 2007 roku. Wówczas argumentem za ich utworzeniem była odległość od centrum i ułatwienie dostępu do szkól dzieciom. Czas pokazał, że była to dobra decyzja. Zapytała, dlaczego wówczas nie zrobiono tego w Podjuchach?

L. Rogaś – wyjaśniła, że w ostatnich latach drastycznie zmieniła się sytuacja gimnazjum: z roku na rok spada dramatycznie liczba uczniów.

J. Wijas – zapytał, dlaczego stało się to tak późno? Przypomniał, że temat pojawiał się na Komisji Edukacji już w ubiegłej kadencji.

M. Duklanowski – oświadczył, że materiały na posiedzenie Komisji otrzymał zbyt późno. Dodatkowo: omawiany projekt uchwały jest niekompletny. Poprosił o uzupełnienie dokumentu. Zauważył, że w uzasadnieniu pisze się o skutkach finansowych: tymczasem w etatach zyskujemy jedynie ok. 5%. To go nie przekonuje. Ad. biblioteka: jeśli obie zostaną połączone to ilość korzystających z niej uczniów w pozostanie przecież taka sama. Ilość odwiedzin pozostanie niezmienna. Likwidacja etatu bibliotekarza jest dyskusyjna. Reasumując: zyskujemy 3,5 etatu, a koszty utrzymania budynku pozostaną takie same. Zastanawia się, jakie mamy oszczędności w tym przypadku? Czy dzisiaj jest tam rozdzielona powierzchnia szkoły? Czy dziecko mierzące 110 cm wzrostu może swobodnie poruszać się po szkole, gdzie są 2-metrowi gimnazjaliści?

L. Rogaś – sytuacja w Podjuchach nie jest kontrowersyjna. Kilka lat temu dokonaliśmy takich połączeń i sprawdziło się to bardzo dobrze. Ad. bezpieczeństwo dzieci – w tej chwili przy formalnie dwóch odrębnych szkołach placówki realizują odrębne programy wychowawcze i mogą się zdążać takie sytuacje, gdzie uczniowie podporządkowują się wyłącznie swoim nauczycielom. Gimnazjalista czasami uważa, że nie musi słuchać nauczyciela ze szkoły podstawowej. W przypadku jednego zespołu nauczycielskiego pozwoli to na rozwiązanie problemów edukacyjnych i wychowawczych. Przypomniała, że małe dzieci od "0" do kl. 3 nie mają typowych przerw. Nie wychodzą na dzwonek i nie mieszają się na korytarzach z większymi dziećmi. W jej ocenie szkoła jest podzielona w sposób sztuczny (krata), jednak uczniowie korzystają ze wspólnych obiektów sportowych czy stołówki. Ad. biblioteka – w gimnazjum korzysta z niej tylko 143 uczniów, pojawiają się tam bardzo rzadko. Przy wspólnej bibliotece utworzymy większy księgozbiór i doprowadzimy do lepszego jej wykorzystania.

S. Biernat – zaproponowała głosowanie nad ww. projektem uchwały po otrzymaniu pełnej wersji dokumentu.

P. Jania – oświadczył, że poprze tą uchwałę na pewno, uznaje ją za zasadną.

T. Hinc – Wydział oświaty poinformował o ogromnej dziurze budżetowej (20 mln zł). Poprosił o suche fakty: bardzo szczegółowo wypisane oszczędności, które państwo chcecie uzyskać od następnego roku szkolnego. Bardzo szczegółowe symulacje finansowe dla każdej uchwały. Jeżeli założenie jest takie, że nie tracimy etatów nauczycielskich ani budynków oświatowych, chciałby poznać uzasadnienie finansowe dla tej rewolucji.

G. Zielińska – ad. utworzenie zespołu szkół. Niepokoi ja bezpieczeństwo małych dzieci. Obawia się sytuacji niebezpiecznych. Nie ma możliwości, by za każdym maluchem chodził nauczyciel. Zapytała, czy można wyeliminować to niebezpieczeństwo? Czy jest możliwość techniczna oddzielenia grup 0-3 od starszych uczniów?

S. Biernat – zapytała, czy w tej chwili w obu szkołach dochodzi do jakiś niebezpiecznych sytuacji?

Z. Rojko – Solidarność '80 - podkreśliła dotychczasową dobrą współpracę dyrektorów. Nie rozumie dlaczego b. dobrze funkcjonująca szkoła podstawowa i gimnazjum mają być raptem połączone w zespół. "Chcecie państwo robić zespól, proszę bardzo ale to jest sztuczne". Ad. względy bezpieczeństwa : biblioteka, szatnia itp. Trzeba brać to pod uwagę. Ad. gimnazjum - zapytała, czy będzie miało większy nabór? Uznała, ze nie.  Zapytała, czy analizowaliście państwo dane demograficzne dot. Klucza i Podjuch. W Kluczu jest zespól szkól z podobnym problemem. Być może utworzycie teraz zespól a za 2-3 lata konieczne będą kolejne uchwały.

L. Rogaś – uważa, że jeden budynek szkolny został kiedyś sztucznie podzielony na szkołę podstawową i gimnazjum. Ad. dane demograficzne – przypomniała, że  wszędzie drastycznie spada liczba dzieci w wieku szkolnym. Jeżeli sugestią związków zawodowych  było tworzenie gimnazjum w Kluczu i szkoły podstawowej w Podjuchach to uspokoiła, że taka rzecz nie może się zdarzyć ze względu na odległości dojazdu dzieci do szkół wynikające z ustawy. Ad. praca dla nauczycieli: połączenie tych szkół w zespól daje możliwość uzupełniania etatów przy jednym pracodawcy, jest to dla nich sytuacja korzystniejsza. Będzie możliwa efektywniejsza polityka kadrowa dyrektora. Nauczyciele chętniej będą uzupełniali kwalifikacje zawodowe. Istotna jest tu także rola pedagoga szkolnego, który będzie prowadził dziecko od podstawówki aż po gimnazjum.

M. Woźniak - Straż Miejska – poinformowała, że Straż Miejska nie obserwuje drastycznego wzrostu zjawisk polegających na krzywdzeniu młodszych dzieci przez gimnazjalistów. Zobowiązała się do przedstawienia raportu nt. sytuacji w utworzonych już zespołach szkół na najbliższe posiedzenie Komisji.

B. Stępień – Solidarność'80- poinformowała, że jest nauczycielem w zespole szkół na Stołczynie. 5 lat temu utworzono tam zespół. Nie było wówczas żadnych konfliktów pomiędzy gimnazjum a podstawówką. Powstał zespól, wydawało się że to jedyne rozwiązanie. W tym przypadku pomysł się sprawdził. Uczniowie obu szkół się zintegrowali, podobnie z kadrą. Nauczyciele w końcu są związani ze szkołą.

J. Sylwanowicz – Solidarność'80, SP12 - jako rodzic uważa, ze bezpieczeństwo w szkole ma duże znaczenie. Dotychczasowa sytuacja jest jej zdaniem bardzo dobra. Obie szkoły są rozdzielone. Specyfika pracy z tymi dziećmi jest różna. Nie wyobraża sobie, by małe dzieci mogły korzystać tej samej biblioteki co gimnazjaliści. Przychodzi do nich coraz więcej dzieci młodszych. Jeżeli nie ma tak wielkich pieniędzy do zaoszczędzenia, zapytała czy jest sens dokonywania tego połączenia.

I. Ruszniak – przypomniał, że w 1999 roku stworzono gimnazjum w Podjuchach i nikt nie zadawał wówczas pytania, czy jest to bezpieczne. Zapewnił, że oddzielne wejście dla dzieci starszych pozostanie. Nie będą się mieszać z maluchami.

G. Zielińska – uznała, że powodem łączenia w zespól nie może być słaby nabór w gimnazjum. Jeżeli to wszystko tak dobrze funkcjonuje, to argumenty za utworzeniem zespołu są wątpliwe. Każdy dyrektor powinien robić wszystko by przyciągnąć dzieci do swojej szkoły.

Wobec wątpliwości, jakie pojawiły się w dyskusji nt. projektu uchwały w sprawie utworzenia Zespołu Szkół Nr 15, Przewodnicząca Komisji zapowiedziała, że głosowanie nad tym dokumentem odbędzie się na najbliższym posiedzeniu Komisji tj. w dniu 01.02.2012 r.

Pozostałe projekty uchwał zostały zaopiniowane następująco:

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji XV Liceum Profilowanego w Zespole Szkół Nr 5 im. Józefa Wybickiego w Szczecinie, ul. Hoża 3

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4'

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej Nr 5 w Zespole Szkół Elektryczno-Elektronicznych im. M.T. Hubera w Szczecinie, ul. Racibora 60

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4,

- Projekt uchwały w sprawie XXV Liceum Ogólnokształcącego w Zespole Szkół Nr 8 im. Stanisława Staszica w Szczecinie, ul. 3 Maja 1a

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4,

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji XIX Liceum Ogólnokształcącego, VI Liceum Profilowanego, Technikum Przemysłu Spożywczego, oraz w sprawie stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 2 w Zespole Szkół Nr 6 im. Mikołaja Reja w Szczecinie, ul. Gen. J. Sowińskiego 3

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4,

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 1 w Centrum Edukacji Ogrodniczej w Szczecinie, ul. Batalionów Chłopskich 115

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4,

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 3 w Zespole Szkół Budowlanych im. Kazimierza Wielkiego, ul. Unisławy 32/33

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4,

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji XX Liceum Ogólnokształcącego, III Liceum Profilowanego, I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego i Technikum Handlowego Uzupełniającego dla Dorosłych w Zespole Szkół Nr 3 w Szczecinie, ul. Gen. J. Sowińskiego 1

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Policealnej dla Dorosłych Nr 2 , zamiaru stopniowej likwidacji Zasadniczej Szkoły Zawodowej dla Dorosłych wchodzących w skład Zespołu Szkół Rzemieślniczych w Szczecinie, ul. Chmielewskiego 19

pozytywnie w głosowaniu: za - 4, przeciw - 0, wstrzym - 3,

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru stopniowej likwidacji Technikum Uzupełniającego Nr 4 w Specjalnym Ośrodku Szkolno – Wychowawczym dla Dzieci Słabo Słyszących im. Juliana Tuwima w Szczecinie, ul. Grzymińska 6

pozytywnie w głosowaniu: za - 4, przeciw - 0, wstrzym - 3,

- Projekt uchwały w sprawie zamiaru stopniowej likwidacji II Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Specjalnym Ośrodku Szkolno – Wychowawczym dla Dzieci Niesłyszących im. Hansa Christiana Andersena w Szczecinie, ul. Szpitalna 15

pozytywnie w głosowaniu: za - 3, przeciw - 0, wstrzym - 4.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie projektu uchwały nr 355/11 wraz z autopoprawką.

Przewodnicząca Komisji poinformowała o autopoprawce, jaka wpłynęła do projektu uchwały nr 355/11.

Radni postanowili odstąpić od dyskusji na ten temat na posiedzeniu Komisji i ostateczną decyzję w tej sprawie podjąć bezpośrednio na posiedzeniu sesji Rady Miasta.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

S. Biernat - przedstawiła radnym projekt uchwały w sprawie skargi pana Krzysztofa Karpińskiego (dyskusja na ten temat, z udziałem skarżącego, odbyła się na ostatnim posiedzeniu Komisji) - załącznik nr 15 do protokołu.

W wyniku głosowania: 4 - za, 3 - wstrzym, 0 - przeciw

Komisja uznała skargę za nieuzasadnioną.

Na tym posiedzenie zakończono.