PROTOKÓŁ NR 0063-6/5/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 26 STYCZNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 13:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jędrzej Wijas - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia.
3.	Dyskusja nad zmianą projektu uchwały o Nagrodzie Artystycznej Miasta Szczecina.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia.

Protokół z posiedzenia w dniu 19 stycznia br. został przyjęty w wyniku głosowania/ 4-za, 0-przeciw, 1-wstrz./

Ad. pkt. 3.
Dyskusja nad zmianą projektu uchwały o Nagrodzie Artystycznej Miasta Szczecina.

K. Soska – powiedział, że zmiany w uchwale o Nagrodzie Artystycznej Miasta Szczecina wynikają z doświadczenia z lat poprzednich. Są to zmiany zmierzające w stronę demokratyzacji. Jest szansa, by stworzyć model, gdzie jednoznacznymi kryteriami obejmie się i proces i konkurs.
A . Stankiewicz – przypomniała, że najważniejsze zmiany w tej uchwale to:
1. Nagroda dla jednego twórcy za wybitne osiągnięcia artystyczne- 40 000zł.
2. Możliwość zgłaszania kandydatów przez pełnoletnich mieszkańców miasta.
3. Wspólne posiedzenie Prezydenckiej Rady Kultury z Komisją ds. Kultury. Tajne głosowanie i wyłonienie finałowej np. trójki. Przekazanie tego Prezydentowi i wybór ostatecznego laureata przez Prezydenta Miasta.
4. Poznanie laureata w dzień przyznania nagrody, nie wcześniej. Wtedy termin od decyzji o wyborze do uroczystości miałby być skrócony.
U. Pańka – Zaproponowane zmiany postrzega pozytywnie. Jest szansa, żeby zrobić z tego wydarzenie, nadać mu prestiż. Byłby to prestiż i dla osoby wyróżnionej i dla Miasta.
S. Biernat - Zaproponowała, by wyróżniona trójka finalistów była podana do publicznej wiadomości. To także wzmaga prestiż.
J. Wijas – Zapytał, czy skład Prezydenckiej Rady Kultury ulegnie zmianie? Powinni znajdować się tam eksperci i np. twórcy niezależni, dziennikarze, działacze. Powiedział, że należy położyć nacisk na promocję. Zaproponował, by kandydaci byli prezentowani w mediach, by o nich można było przeczytać, poznać ich. Miasto powinno także skupić się na promocji osób już nagrodzonych.
U. Pańka – Zaproponowała, by stworzyć lożę nagrodzonych.
A . Marchewka – Zgadza się z przedmówcami, że wydarzenie to może przynieść korzyści Miastu i twórcom. Zapytał o rolę połączonych komisji, skoro i tak ostateczne słowo ma Prezydent Miasta.
K. Soska – Tak dziej się też z innymi nagrodami. Ostatnie słowo ma Prezydent . On wybiera jedną osobę z grona wybranego właśnie przez połączone komisje. Musi powstać regulamin tychże komisji. Wiele kwestii wymaga doprecyzowania. Ale ważne jest, by do końca została nutka niepewności, stąd ta zmiana, by laureat był poznany dopiero w dzień wręczenia nagrody.
A . Marchewka – Zaproponował, by dla zwiększenia prestiżu i większej promocji twórców zwiększyć grono kandydatów wyłanianych przez połączone komisje do liczby 10 osób. To byliby tzw. nominowani. To mogłoby podnieść i ich morale, pokazywałoby ich w dobrym świetle.
K. Soska – Powiedział, że jest to rozwiązanie możliwe do przyjęcia.
J. Wijas – Zasugerował, by zapis brzmiał „Nie więcej niż 10”.
A. Stankiewicz – Powiedziała, że niestety zgłoszeń nie było do tej pory dużo. Byłaby możliwość, że co roku wyłaniana byłaby ta sama 10 finalistów.
J. Wijas – Powiedział, że propozycje zmian bardzo się mu podobają. Jedna nagroda byłaby uhonorowaniem dla kogoś, kto zrobił dużo dla Szczecina, regionu, może nawet Polski. Przy jednym nagrodzonym prestiż na pewno jest większy.
A .Stankiewicz – uchwała zostanie przygotowana na sesję lutową. Jednorazowa zmiana będzie dotyczyła przyznania w tym roku nagrody w kwietniu, w kolejnych latach będzie przyznawana w marcu.
J. Wijas – Dodał, że ciężko będzie zwołać dwa razy Prezydencką Radę Kultury i Komisję Kultury. Ważna jest promocja zarówno sylwetek nominowanych jak i samej nagrody. Gdy nazwisk będzie więcej- większa szansa na ich promocję.
 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Wpłynęła informacja na piśmie od pana A. Łazowskiego ze Stowarzyszenia „Czas Przestrzeń Tożsamość” z prośbą o poparcie wniosku w sprawie nadania HONOROWEGO OBYWATELA MIASTA SZCZECINA Kapitanowi Żeglugi Wielkiej pani Danucie Walas- Kobylińskiej.
Artykuł o niszczejącym pomniku Adama Mickiewicza. A .Stankiewicz – Powiedziała, że w artykule są nieścisłości. Są zaplanowane środki na ten rok na części składowe tego pomnika. W zeszłym roku nie było środków na ten cel, lecz istniał ogólnopolski projekt obejmujący remont pomników. Pomnik w rezultacie nie został wyremontowany, lecz nie stało się to z winy Wydziału Kultury.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Stachowicz-Dąbrowska Podinspektor BRM		Jędrzej Wijas