PROTOKÓŁ NR 0063-1/9/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 25 STYCZNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Judyta Lemm - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Opiniowanie wniosków Komisji Stałych Rady Miasta do projektu budżetu na rok 2011.
3.	Opinia Komisji Budżetu i Finansów do projektu budżetu Miasta na rok 2011.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

J. Lemm - zaproponowała, by porządek obrad Komisji poszerzyć o punkt "Opiniowanie projektów uchwał nr 12/11 i nr 15/11".

Za ww. zmiana radni zagłosowali - jednomyślnie.
 

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie wniosków Komisji Stałych Rady Miasta do projektu budżetu na rok 2011.

ad. wniosek Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej (załącznik nr 3 do protokołu)

J. Cerebież Tarabicki – Wydział Zdrowia i Polityki Społecznej - ad. programy profilaktyczne: kwota w projekcie jest mniejsza od wpisanej w budżet 2010 roku o 1,2 mln zł. W mieście działa zespól ekspertów przy Prezydencie Miasta. Przedstawił swoją opinię w sprawie zadań realizowanych w ramach tych środków. Zadanie oczywiście jest możliwe do zrealizowania, jednak pod warunkiem zabezpieczenia dodatkowych środków w budżecie miasta. Ze środków Wydziału nie da się takiej kwoty wygospodarować. Wydział jest zainteresowany tą pozycją, a ich koszt z roku na rok rośnie. Ad. wniosek o DPS na ul. Strzałowskiej – w autopoprawce są dodatkowe środki na dokończenie dokumentacji. W WPI i projekcie budżetu na 2012 rok pojawi się kwota na rozpoczęcie tego zadania. Całość jest szacowana na 6 mln zł, dokończenie inwestycji zaplanowano na rok 2014. Ad budowa parkingów przy szpitalu – jesteśmy zwolennikami tworzenia dogodnych warunków dla pacjentów i pracowników szpitala. Jednak to zadanie nie powinno być realizowane ze środków Wydziału Zdrowia. Nie mamy doświadczenia w realizacji tego typu zadań. Nie jest to również potrzeba pierwszoplanowa Wydziału.

ad. wniosek Komisji Kultury (załącznik nr 4 )

M. Kubik – Wydział Kultury i Ochrony Zabytków - dla instytucji Szczecin 2016 pierwotnie zaplanowano 2,4 mln zł czyli 600 tys. mniej niż w budżecie ubiegłorocznym. Wniosek Komisji Kultury najprawdopodobniej zostanie zaakceptowany, zadania realizowane przez Szczecin2016 zostaną ograniczone wraz ze środkami przewidzianymi na jej funkcjonowanie (budżet byłby zmniejszony o 1,55 mln zł). Ad. Akademia Seniora w MOK - Wydział opiniuje ten projekt pozytywnie. Jeśli taka będzie wola radnych, a środki na ten cel zostaną zapewnione w budżecie miasta, to wydział chętne zrealizuje ten wydatek. Ad. zwiększenie wydatków na mecenat artystyczny miasta – przyznał, ze mając 1 mln zł więcej można zastanowić się nad organizacja większych przedsięwzięć artystycznych.

J. Lemm – zapytała, czy zmniejszenie budżetu będzie skutkować wyłącznie ograniczeniem zadań, czy również liczby etatów w instytucji Szczecin2016.

M. Kubik – cięcia muszą być zarówno w administracji jak i działalności merytorycznej. Obecnie jest tam zatrudnionych 13 osób na pełen etat na czas nieokreślony, średnia pensja to ponad 4 tys, zł.

ad. wniosek Komisji Edukacji (załącznik nr 5)

E. Masojć – Zastępca Prezydenta Miasta - poinformowała, że w porozumieniu z dyrektorami szkół ustalana jest lista priorytetów i plan remontów na najbliższe 4 lata. Chcemy dokończyć program wymiany okien, kontynuować remonty dachów i łazienek oraz podłóg. Jest zgoda środowiska oświatowego w tej mierze. Wnioskowana kwota (5 mln zł) jest do szybkiego i konkretnego zagospodarowania.

ad. wniosek radnego A. Marchewki i klubu PO (załączniki nr 6, 6a)

E. Masojć – przypomniała, że na zadanie "budowa osiedlowych centrów sportu" są środki na dokończenie rozpoczętych inwestycji. Kolejne zadania, jeżeli będą rozpoczynane, to w założeniach budżetowych mają być realizowane etapowo. Ad. rozbudowa i modernizacja obiektów sportowych przy SP-35 przypomniała, że w tej chwili jest tam budowany Orlik i rzeczywiście Wydział Oświaty musiałby otrzymać z budżetu dodatkowe pieniądze, żeby zrealizować tam dodatkowe zadanie. Ad. boisko przy GM-10: w tym roku realizujemy wykonanie projektu i więcej nie zdążymy. Wiosną w przyszłym roku chcemy rozpocząć prace budowlane.Generalnie opinia Wydziału jest pozytywna, konieczne jest jednak zabezpieczenie dodatkowych środków na ten cel.

G. Zielińska – ad. GM10 – przypomniała, że budynek szkoły wymaga generalnego remontu: sypie się tynk, okna nie są wymieniane, w środku jest wilgoć i grzyb. Trzeba go szybko zabezpieczyć przed degradacja. Czy Wydział przewiduje go w planie remontów?

E. Masojć – poinformowała, że zaplanowano tam wymianę okien i wpisanie placówki do projektu termomodernizacji. Sam projekt będzie trwał co najmniej 1,5 roku - 2 lata od momentu rozpoczęcia prac projektowych po otrzymanie środków i podpisania umowy.

W. Dzikowski – ad. wniosek Klubu Radnych PO - zadanie "zadaszenie peronów na Basenie Górniczym" zaproponował wpisanie kwoty 1 mln zł, bo taki rząd wielkości należy zaplanować. Zaproponował wykonanie tej budowli w konstrukcji rozbieralnej, co pozwoli na przeniesienie wiat w nowe miejsce w momencie, kiedy uruchomiony zostanie Szczeciński Szybki Tramwaj.

B. Baran – wnioskował o 500 tys. zł na wykupienie przystani Świt Skolwin. We wniosku Klubu PO jest 1 mln zł, zaproponował przekazanie różnicy w tych kwotach na dofinansowanie wniosku złożonego przez radnego Dzikowskiego.

J. Lemm – zgłosiła, że chciałaby dopisać zadanie „Budowa wiaty na pętli Kołłątaja”. Już w ub. kadencji przedstawiała taki wniosek wraz z dokumentacją fotograficzną .

J. Posłuszny – ad. poz. 23 wniosku "Budowa kanalizacji Os. Warszewo – 200 tys. zł". Poinformował, że są już gotowe projekty i jest zaplanowane etapowanie tej inwestycji. Koniecznym dla jej realizacji jest wpisanie tam kwoty 2 mln zł.

B. Baran – ad. sprzątanie miasta – złożył wniosek o reorganizację tych prac (sprzątanie w soboty i niedziele) oraz zwiększenie środków na ten cel do kwoty 22 mln zł.

ad.  wniosek Komisji Bezpieczeństwa Publicznego i Samorządności (załącznik 7)

W. Dąbrowski – ad. wniosek dot. zwiększenia środków na zakup samochodu dla Straży Miejskiej zauważył, że strażnicy szkolni mają pod opieką kilka szkół, poruszanie się środkami komunikacji miejskiej sprawia, że w tej chwili mogą zaopiekować się mniejszą liczbą placówek

ad. wniosek Komisji Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Mienia ( załącznik nr 8)

Z uwagi na brak dyrektora Przepiery raz i prezydenta Chochulskiego członkowie Komisji Budżetu uznali, że wniosek jest znany i nie budzi wątpliwości. Nie ma również potrzeby dodatkowych wyjaśnień i będzie on realizowany.

ad. wniosek Komisji Budownictwa i Mieszkalnictwa (załącznik nr 9)

P. Sikorski – Dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich - poinformował, że sama przepompownia nic nie załatwia: na tym terenie nie ma wybudowanej kanalizacji. W tej chwili potrzebny jest w pierwszej kolejności remont istniejącej przepompowni, a to jest zadanie ZWiK-u, a nie Miasta. 

Po omówieniu wszystkich wniosków oraz wysłuchaniu wyjaśnień dysponentów Komisja on block przyjęła ww. wnioski i zaopiniowała je pozytywnie w głosowaniu :

za – 5, przeciw – 0, wstrzym – 1.

J. Lemm - zapoznała radnych z trescią pisma RO Gumieńce, zawierającego sprostowanie do wniosku, jaki rada osiedla złożyła do budżetu miasta na ropk 2011 (załącznik nr 10).

Ad. pkt. 3.
Opinia Komisji Budżetu i Finansów do projektu budżetu Miasta na rok 2011.

 J. Lemm - uznała, że z uwagi na późny termin przekazania autopoprawek do Rady Miasta oraz duży zakres zmian w autopoprawkach, nie ma możliwości zaopiniowania projektu budżetu miasta na rok 2011. Poinformowała radnych, że złożyła wniosek o przeniesienie terminu sesji budżetowej na 14.02.2011, bądź 11.01.2011.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski. Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta.

Projekt uchwały nr 15/11w spr. zmiany uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości

D. Brzozowska – Dyrektor Wydziału Podatków i Opłat Lokalnych - omówiła projekt uchwały. Podkreśliła, że stawka podatku się nie zmienia, jednak ustawą z dn. 1.01.11 o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych przeredagowano przepis dot. prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych . Z tego powodu koniecznym jest wprowadzenie nowej nazwy dla stawki. 

Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Projekt uchwały nr 12/11 w spr. wyrażenia zgody na sprzedaż i udzielenie bonifikat przy sprzedaży lokali mieszkalnych oraz przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokali użytkowych na rzecz ich najemców

M. Wajdziak – Dyrektor WGN - omówił projekt uchwały. Poinformował, że jest to uchwała standardowa, która pozwoli na sprzedaż mieszkań na rzecz ich dotychczasowych najemców.

Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Judyta Lemm