PROTOKÓŁ NR 0063-5/6/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 26 STYCZNIA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Analiza materiału opracowanego przez Zespoły Robocze, dot. planu remontów szkół i placówek oświatowych.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 19.01.2011 przyjęty został w głosowaniu: 4 - za, 0 - przeciw, 2 - wstrzym.

Ad. pkt. 3.
Analiza materiału opracowanego przez Zespoły Robocze, dot. planu remontów szkół i placówek oświatowych.

M. Dąbrowska - Dyrektor PP-31 - poinformowała o przebiegu prac nad wykazem placówek zaplanowanych do remontu w latach 2011-2014. Spośród wszystkich dyrektorów przedszkoli wyłoniono 11 osobową komisję, która przeanalizowała wszystkie wnioski zgłoszone przez placówki przedszkolne. Ustalono priorytety: dachy, okna, podłogi, kuchnie, termoizolacja, Program Bezpieczne Przedszkole. Wynikiem pracy tego zespołu jest protokół przekazany do Wydziału Oświaty.Podkreśliła, ze taki sposób zorganizowania pracy dał każdej z dyrektorek komfort, że nie została w niczym pominięta. Ad. Program Bezpieczne Przedszkola - w jego ramach zaplanowano 15 placówek do budowy mini boisk przedszkolnych.

E. Rzepka - Dyrektor SP-1 - poinformowała, ze spośród zaproszonych 44 dyrektorów szkół podstawowych na pierwsze spotkanie przyszło 14 osób. Każdy z dyrektorów miał wybrać jeden z 4 priorytetów (dachy, łazienki, okna, podłogi). Zauważono, że nawet proste remonty, przy dużych powierzchniach generują ogromne koszty (malowanie, wymiana płytek podłogowych). Brano pod uwagę również nakazy służb i inspekcji, pamiętano o szkołach które w ostatnich latach coś otrzymały. Ogrom potrzeb jest naprawdę wielki. Nie ustosunkowywano się do boisk, bo taki program jest opracowywany w urzędzie. Większość wniosków złożonych przez szkoły dotyczy realizacji w roku 2011.

Iwona Potrykus - Dyrektor GM-34 - na spotkaniu zespołu roboczego 25 dyrektorów. gimnazjów borykało się takimi samymi problemami jak dyrektorzy szkół podstawowych. Z jednej strony ich pracy towarzyszyło zadowolenie z możliwości planowania wydatków dla swoich placówek, z drugiej strony – świadomość, że na wszystko nie wystarczy. Najważniejsze potrzeby to remonty toalet (12 gimnazjów) i podłóg (20 gimnazjów). 10 szkól wnioskowało o wymianę stolarki okiennej, 7 o remont dachów.

R. Kowal - Marcinkowska - Dyrektor ZSB - w spotkaniu dyrektorów szkól zawodowych wzięło udział 13 dyrektorów. Ustalono, ze priorytetem dla nich jest bezpieczeństwo ucznia szkoły zawodowej i doposażenie pracowni. Poza tym wskazywano konieczność wymiany okien w wyznaczonych placówkach oraz remonty dachów. Tu również nie dyskutowano o zapleczu sportowym. Wyniki dyskusji przekazano do WOś.

E. Budziach - LOI - podobnie, jak we wcześniejszych spotkaniach wskazano konieczność wymiany w pierwszej kolejności okien, dachów i podłóg. Wskazano tu praktycznie wszystkie szkoły. Potrzeby tylko na rok 2011 to ok. 6 mln zł.

L. Rogaś – Dyrektor Wydziału Oświaty - podziękowała za pracę dyrektorów polegającą na scaleniu ogromniej ilości materiałów. Otrzymany materiał będzie teraz analizowany przez Wydział Oświaty. Oświadczyła, iż cieszy się z tego, że zaczynają wspólnie z dyrektorami pracować nad rozwiązywaniem problemów, których niekiedy nie widać z urzędu. Efektem przeprowadzonej dyskusji było również patrzenie przez dyrektorów na problem remontów od strony możliwości finansowych miasta. Na podstawie przekazanych wniosków zostanie stworzony program na najbliższe 4 lata.

J. Lemm – zapytała, kto zadecydował o wyborze pań dyrektorek na funkcję przewodniczących komisji?

E. Budziach – wyjaśniła, że propozycja padła podczas narady dyrektorów, kluczem był nr 1 w nazwie szkoły i ta propozycja została zaakceptowana przez członków zespołów roboczych.

J. Lemm - zapytała, ile osób liczy referat remontów w Wydziale Oświaty?

L. Rogaś - wyjaśniła, ze w Referacie Technicznym zatrudnionych jest 7 osób.

J. Lemm – "pomysł wciągnięcia do pracy dyrektorów szkół przy opracowywaniu programu remontów jest b. dobry. Szkoda, że o 4 lata spóźniony. Przez cały czas radnym chodziło o jasność i przejrzystość podziału środków". Oświadczyła, ze martwi ją przerzucanie przez Wydział Oświaty odpowiedzialności na dyrektorów szkół. Chciałaby, aby tą pracę wykonywał jednak Referat Techniczny WOs. Ad. nakazy Sanepidu – szkoda, że wciąż jeszcze są, już dawno to minimum bezpieczeństwa i potrzeb powinno być załatwione.

U. Pańka – wszyscy uczymy się demokracji. Powołanie zespołów nic nie zmieniono. Ostatecznie i tak decyzje podejmuje wydział, korzystając jedynie z opinii dyrektorów szkół. Opinie środowiska są b. istotne i jest za nie ogromnie wdzięczna.

J. Wijas – przypomniał, ze połowę minionej kadencji poświęcono restrukturyzacji sieci szkół, co również rzutowało na plany inwestycyjne Wydziału Oświaty.  Niektóre remonty i inwestycje wykonano w ramach umowy społecznej zawartej z rodzicami i nauczycielami.

E. Masojć – Zastępca Prezydenta Miasta - podkreśliła, że procedury Wydziału Oświaty się nie zmieniły. Na wniosek p. S. Biernat przygotowywany jest raport „na wejściu” i uważa, że zostało to właściwie przez Wydział wykonane. Część państwa radnych brała udział w tych naradach, dyrektorzy wykonali pracę w celu uspołecznienia tego działania. Efektem tej pracy będzie raport, który otrzymają radni. W zależności od przyjętego budżetu będą realizowane kolejne zadania z tego raportu. Trzeba mieć jednak środki na rezerwę, by móc reagować w sytuacji nieplanowanych awarii.

B. Baran – przypomniał, że w ostatniej kadencji na oświatę wydano 100 mln zł: tego wcześniej nie było w historii całej szczecińskiej oświaty. Ogromnie podoba mu się pomysł zaangażowana w te prace dyrektorów szkól. Zauważa jednocześnie, że zgłoszone propozycje przekraczają możliwości finansowe budżetu miasta. Jego zdaniem radni muszą mieć możliwość zadecydowania, które z placówek wymagają remontów już w bieżącym roku, a które mogą poczekać.

S. Biernat – przypomniała, że jest to raport roboczy. Teraz Wydział musi tą wiedzę usystematyzować i przygotować raport z podziałem zadań na poszczególne lata. Kolejny etap to podjęcie konkretnych decyzji, z udziałem radnych, po planowanych posiedzeniach wyjazdowych, mających na celu ocenienie faktycznego stanu technicznego szkół.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Stefania Biernat