PROTOKÓŁ NR 0063-3/134/14
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA I MIENIA
Z DNIA 4 WRZEŚNIA 2014 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Leszek Duklanowski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z poprzednich posiedzenia komisji.

Komisja w wyniku głosowania : za - 7 (jednogłośnie ) przyjęła protokół z posiedzenia komisji w dniu 7.08. br. oraz w wyniku głosowania : za - 6, wstrzym.- 1  protokół z dnia 28.08. br.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie skargi na nieudzielenie przez ZDiTM odpowiedzi na pismo .

postępowanie wyjaśniające wraz ze skargą stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

Komisja  w wyniku głosowania : za - 6, wstrzym.- 1 uznała skargę  na Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego dotyczącej braku  odpowiedzi na pismo za zasadną.

Ad. pkt. 4.
Opinia w sprawie nieodpłatnego przekazania materiałów drogowych z depozytu.

Radna J. Lemm- prosiła na kilku poprzednich komisjach o informację o wartości przekazywanego majątku - do tej pory brak odpowiedzi. Prosi o dodatkową informację jaka jest wielkość materiałów w depozycie miejskim , kto to kontroluje, jak jest ich wartość, w  jakiej formie przekazuje te materiały – prosi WGKiOŚ o odpowiedź na piśmie.

p. A. Grabiec WGKiOŚ– w tym konkretnym przypadku ZUK jest wykonawcą zadania w parku Brodawskim, który realizuje zadania na rzecz min. RO; zawsze jak można obniżyć koszty inwestycji to wykorzystują  tzw. materiały z depozytu.  ZDiTM prowadzi ewidencję wszystkich materiałów.

p. J. Barański Zastępca Dyrektor ZDiTM- jest to normalna gospodarka magazynowa; wszystko jest ważone składowane; w momencie wydawania z magazynu jest dokument przekazujący wartość materiałów.

Radna Lemm-  jaka jest wartość majątku? Kto ma takie informacje.

p. J. Kujat WGKiOŚ- niekiedy trudno jest ocenić wartość odzyskiwanych płyt , bowiem zdarzają się takie sytuacje, kiedy odzyskiwanych zaledwie jest kilkanaście płyt. Czy dla 20 płytek opłacać wycenę  rzeczoznawcy? Trudno ocenić wartość, robimy to ilościowo, przyjmujemy to na stan.

Komisja w wyniku głosowania: za - 4, wstrzym.- 1  przeciw-1   zaopiniowała pozytywnie przekazanie materiałów z depozytu dla ZUK (wykonanie praz związanych z uporządkowaniem terenu przy pamiątkowym obelisku w Parku Brodawskim).   

Ad. pkt. 5.
Opiniowanie projektów uchwał min.o numerach roboczych: 237/14; 238/14; 249/14.

projekt uchwały 237 / 14  w sprawie zawarcia porozumienia międzygminnego pomiędzy Gminą Miasto Szczecin a Gminą Gryfino

Wprowadzenia dokonał p.A.Grabiec- z uwagi  na strategiczne dla mieszkańców Gminy Gryfino znaczenie połączeń autobusowych na liniach komunikacyjnych łączących Szczecin z Gryfinem, niezbędne jest podjęcie stosownej uchwały wyrażającej zgodę na zawarcie porozumienia międzygminnego, w celu umożliwienia Gminie Gryfino zorganizowania publicznego transportu zbiorowego w zakresie komunikacji autobusowej, na okres 2015-2016 r. Realizacja porozumienia skutkować będzie koniecznością poniesienia symbolicznych  kosztów z tytułu przekazywanej dla Gminy Gryfino dotacji, uwzględnionej w projekcie budżetu na rok 2015 i w kolejnych latach obowiązywania porozumienia.

Radny W. Dzikowski – uważa, iż winniśmy poprosić o sprawozdanie, jakie są wpływy z  innych gmin z tytułu dotacji za bilety komunikacji zbiorowej. Bo może się okazać, że autobusy na tej trasie wożą tylko 3 pasażerów lub samo powietrze, a jako miasto je dotujemy. Na dzień dzisiejszy, uchwała ta powinna dać możliwość rozszerzenia sieci komunikacyjnej na inne powiaty.

Radny W. Dąbrowski– opłata w wysokości 1zł.  jest  za całość czy za wozokilometr ?

p.A. Grabiec – wyjaśnił, że tabor zapewnia Gryfino. Jest to złotówka za całość usługi. Uchwała RM  wyznacza lokalizację przystanków, które są udostępnione dla innych przewoźników.  Jest to tylko usankcjonowanie tego, co już funkcjonuje. Ustawa wymaga odpłatności, więc jest to opłata w wysokości złotówki.

Radny W. Dzikowski - najważniejszą rzeczą  po stronie Szczecina jest synchronizacja rozkładu jazdy.

Komisja w wyniku głosowania: 4-za, 2-wstrz. pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały

projekt uchwały 238/14 w sprawie zwolnienia z opłat za przejazdy środkami komunikacji miejskiej

Radna J. Lemm-  miasto dopłaca tym, którzy mają samochód.

Radny  W. Dzikowski- co z biletami sieciowymi, zwolnienie  powoduje iż przyjdą prezesi  spółek przewozowych na dotację.

Radny M. Duklanowski- popiera projekt uchwały, wreszcie dniem wolnym od opłat jest dzień powszedni.

Radny W. Dąbrowski- będzie głosował negatywnie,  ze względu na tytuł, winna być pod hasłem „Dzień bez samochodu”

p. Grabiec- trudno  w tytule zawrzeć,  iż  jest to dzień bez samochodu, bowiem  jest to uchwała  promującą komunikację miejską ale dot. taryfy opłat.  Ze względów formalnych  tytuł musi dot. zwolnienia z opłat środkami komunikacji miejskiej.

Komisja w wyniku głosowania: za- 2, przeciw- 4 zaopiniowała negatywnie projekt uchwały.

 projekt uchwały  nr 249/14 - pozbawienia kategorii drogi powiatowej i wyłączenia części ulicy Kaszubskiej - stanowiącej działkę o nr geodezyjnym 3/8 obr. 1040 z użytkowania,

 Komisja w wyniku głosowania /za-6 -jednogłośnie/ pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Komisja przyjęła treść pism do wiadomości nie zajmując stanowiska:

• RO Międzyodrze Wyspa Pucka (skierowane do wiadomości) dot. planu zagospodarowania  wyspy -pismo stanowi załącznik nr 6 do protokołu

Podsumowanie wizji lokalnej na ul.Grzegorza Z Sanoka.

Radna G.Zielińska - nawiązała do zaproszenia radnych na odbiór inwestycji (pismo stanowi załącznik nr 5 do protokołu).W jakim charakterze mają występować radni? Skąd przyspieszony termin odbioru? Z informacji jakie  wcześniej posiadała miał być w miesiącu październiku.Żeby oceniać prace należy posiadać kompetencje. Czy był założony dziennik budowy inwestycji.

Przedstawicielka   ZDiTM- realizacja robót była na zgłoszenie, nie wymaga  dziennika budowy. Technologia wykonania prac została zmieniona przed przetargiem na wniosek RO. Zrezygnowano z polbruku. Teren  ulicy nie jest objęty ochroną konserwatorską. 

Radny .W. Dzikowski-  wykonawca wkomponował się w  istniejące ogrodzenie mieszkańców dzielnicy i zrobił to niefachowo, winien poprawić fuszerkę.  Kostka winna być poprawiona. Zapewne sprawa skończy się w sądzie. Częściowe robienie chodnika było błędem. Wie jak wyglądała ulica  przed remontem. Remont chodnika był potrzebny.

Z uwagi na brak quorum komisja nie podjęła żadnej decyzji w sprawie. 

Na tym posiedzenie zakończono.