PROTOKÓŁ NR 0012.8.7.2024
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 16 GRUDNIA 2024 ROKU

Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Wiktoria Rogaczewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Opiniowanie projektu uchwały Nr 215/24 w spr. budżetu Miasta na 2025 rok (sfera: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego).
4.	Opiniowanie wniosków o nadanie nazw ulicy i skwerowi w Szczecinie.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenie 4 listopada 2024 roku został przyjęty w wyniku głosowania /8-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały Nr 215/24 w spr. budżetu Miasta na 2025 rok (sfera: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego).

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska - oddała głos Z-cy Prezydenta Miasta celem omówienia projektu uchwały nr 215/2 w sprawie budżetu miasta na 2025 rok w sferze kultura i ochrona Dziedzictwa Narodowego.  

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta)  - omówił wydatki bieżące na rok 2025 w dziale kultura i ochrona dziedzictwa kulturowego. Całość wartości budżetu to wynosi 84.108.159 zł i na tą wartość składają się następujące wydatki: 1153000zł na mecenat kulturalny miasta, w tym 550 000 zł na partnerstwo dla kultury, 200 000 zł na program młoda sztuka i podnoszenie poziomu edukacji kulturalnej, prowadzenie działalności kulturalnej Dom Kultury 13 MUZ oraz Dom Kultury Krzemień i tutaj  w ramach prawie 2 milionów złotych na Dom kultury Krzemień na  prowadzenie Kina Pionier. Na tę chwilę wpisana jest kwota 360 000 zł i tak jak  mówiliśmy wcześniej, będziemy stale monitorować te wydatki i jeśli zajdzie taka potrzeba, to w każdej chwili  możemy zwiększyć koszty funkcjonowania tego kina. Bierzemy pod uwagę również potrzeby, jakie pojawią się w przyszłym roku tj. zapewne zakup projektora lub projektorów. Chcielibyśmy tutaj wykorzystać wszystkie możliwości, jakie dają nam dofinansowania zewnętrzne, ale te informacje  pojawią się na początku roku, w związku z tym  bardzo pilnie śledzimy wszystkie informacje skąd możemy pozyskać dodatkowe środki zewnętrzne na zakup i wymianę sprzętu w kinie pionier, bo  jak wszyscy wiemy  jest to już pilna potrzeba. Następnie Dom Kultury Skolwin 1.455.000 zł, Dom Kultury Słowianin 1.300.000zł,  Filharmonia 17.182.000 zł, Miejska Biblioteka Publiczna 13 mln zł w zaokrągleniu, Miejski Ośrodek Kultury 1.290.000 zł, Muzeum Techniki 4.434.000 zł, prowadzenie działalności przez Teatr Kana 1. 250 000 zł, Szczecińska Agencja Artystyczna 9,5 mln zł w zaokrągleniu, Teatr Lalek Pleciuga 7 mln zł, Teatr Współczesny 11.400.000 zł, Trafostacja Sztuki 2.864.000 zł,  Willa Lentza 3 mln zł i oczywiście rezerwa na działalność kulturalną 3.130.000zł. Ponadto, wspieranie organizacji pozarządowych czyli środki na małe  dotacje i otwarte konkursy ofert to jest 2 mln zł. czyli wzrost to 100% w stosunku do tegorocznych wydatków i nagroda artystyczna Miasta Szczecin i stypendia twórcze to jest 220 000 zł z czego 70 000 nagroda artystyczna i 150 000 stypendia twórcze. Jeśli chodzi o zmiany, jakie następowały od momentu pierwszego projektu budżetu do tego co mamy dzisiaj i nad czym będziemy głosować, to zmiany nastąpiły na łączną kwotę 3 800.000 zł. Począwszy od zwiększenia budżetu dla Teatru Współczesnego  o 1.800.000 zł,  zwiększenia budżetu Teatru Lalek Pleciuga o 1.100.000 zł, zwiększenia działalności Miejskiej Biblioteki Publicznej o 1.500.000zł. Mniejsze kwoty to: kwota 700.000 zł na wzrost budżetu dla Trafostacji Sztuki, o 70.000 zł wzrost budżetu dla Teatru Kana, o 100.000 zł wzrost na Miejski Ośrodek Kultury czy o 150.000 na Dom Kultury Słowianin i 290.000 zł na wzrost budżetu dla Domu Kultury Krzemień. Te prace wciąż trwały  i te rozmowy cały czas były prowadzone i zakończyły się zmianą wielkości budżetu na kulturę. Reasumując, wydatki dla organizacji pozarządowych wzrosną na rok przyszły z jednego na  2 miliony złotych.

Radny P. Słowik - pierwszy raz chyba od 3 lat jak pamiętam jesteśmy w sytuacji, w której nie zaczynamy rozmowy o budżecie od tego, że jest za mało pieniędzy na kulturę i  ta różnica jest znacząca i od razu widoczna. Wiemy, że te 98 milionów w tym roku nie było poziomem bazowym, tylko takim do którego doszliśmy. Dzisiaj mamy zupełnie inną sytuację i bardzo dziękuję całemu Wydziałowi Kultury, Panu Prezydentowi za to, że jesteśmy w innym miejscu i myślę, że jak zaczynamy z takiego poziomu, to teraz będziemy w trakcie roku rozmawiać przede wszystkim o kwestiach merytorycznych i jak lepiej jeszcze możemy zrobić, aby naszą kulturę wspierać, a nie mówić o jej przetrwaniu, co jest bardzo dobrym prognostykiem na przyszłość.  Mam tylko pytanie odnośnie Kina Pionier. Te koszty są stosunkowo nieduże, bo osobiście się spodziewałem, że w tym chociażby pierwszym roku będą znacznie wyższe koszty funkcjonowania.

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) - 360.000 zł to kwota, którą zapisaliśmy na pierwsze 6 miesięcy funkcjonowania kina i z każdym miesiącem nowego roku będziemy widzieć jak kształtują się koszty i przychody i będziemy wiedzieli, co zrobić i jakie środki zabezpieczyć na drugą połowę roku. Świadomie taki zabieg zrobiliśmy, natomiast z Panią Skarbnik jesteśmy umówieni, że to jest kwota na pierwsze 6 miesięcy.

Radny P. Słowik  - wiemy,  że kino wcześniej było dochodowe  i miało niewielki zysk, chyba z tego co pamiętam 90.000 zł w ostatnim roku funkcjonowania w rękach prywatnych i z tego co pamiętam to też założenie było takie, żeby kino w miarę było w stanie utrzymać się samo.  Oczywiście mamy świadomość, że te początkowy etap jest trudniejszy i wymaga wypracowania też modelu biznesowego, ale to chciałem usłyszeć, że będziemy co miesiąc trzymali rękę na pulsie i patrzyli jak wygląda kwestia kosztów do dochodów. Czy dzisiaj można coś powiedzieć po 2 miesiącach funkcjonowania kina ?

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) - dopiero w okolicach połowy stycznia będziemy mogli podsumować te tak naprawdę 3 pełne miesiące funkcjonowania Kina Pionier, jak zamkniemy bilans.

Radny P. Słowik  - obserwuję bacznie poczynania kina i wygląda to bardzo dobrze. Wydarzenia w których są pełne sale i ludzie walczący w komentarzach o bilety na wydarzenia to  pokazuje, że kino jest jak najbardziej w dobrych rękach.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska -  również ze swojej strony przychylam się do komentarza przedmówcy. Na pewno największym osiągnięciem jest to, co udało się wypracować w zakresie otwartych konkursów i działalności organizacji pozarządowych, bo tak wiele głosów mieliśmy środowiska społecznego.

Radny M. Kopeć – rozumiem, że tak np. w przypadku Teatru Współczesnego mówimy o  różnicy pomiędzy tym, co było w budżecie plus te zwiększenia, które następowały w trakcie roku?

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) -  pierwszy projekt budżetu, jaki został przygotowany w stosunku do tego, jaki został ostatecznie wydrukowany i przedstawiony pod głosowanie to jest różnica milion 1.800.000 zł. To kwestia po prostu wielu rozmów, wyjaśniania potrzeb, żeby nie powtarzała się sytuacja tegoroczna, gdzie musieliśmy na koniec roku jeszcze przegłosować kwoty zmiany w budżecie  dot. 823.000zł na pomoc dla Teatru Współczesnego.

Radny M. Kopeć -  wracając do poprzedniego posiedzenia komisji i tego wpisu, który dotyczy Teatru Współczesnego, Przewodnicząca Komisji zaproponowała głosowanie nad wyrażeniem zgody na przeprowadzenie analiz mających  na celu zbadanie lokalizacji na Wałach Chrobrego budowy siedziby Teatru  Współczesnego oraz przeprowadzenie studium wykonalności. Czy coś na ten temat wiadomo  w kontekście wniosku, który był na tej komisji głosowany ?

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska -  proszę poczekajmy z tymi kwestiami do wolnych wniosków, na razie jesteśmy przy budżecie. Proszę o omówienie budżetu w dziale ochrony zabytków. 

P. M. Dębowski (Miejski Konserwator Zabytków)  - przedstawił budżetu w zakresie zadań majątkowych, których podział wynika ze struktury tych wydatków. Jedne to zadania własne czyli konserwacja i renowacja obiektów zabytkowych i tutaj zaplanowano znacząco wyższą kwotę niż zeszłym roku tj. 2 850 000 zł i mamy taki podział na ten moment, że 2 300 000 jest przeznaczone na dotacje celowe przekazywane na finansowanie prac konserwatorskich przy zabytkach dla instytucji spoza sektora finansów publicznych i są dwa wyodrębnione zadania inwestycyjnej tj. dokończenie zagospodarowania dawnego cmentarza przy ulicy Wawrzyniaka – Mickiewicza, tam gdzie jest pochowana znacząca dla historii Szczecina rodzina Quistorpów to jest kwota 420 tys oraz 130 tys. zł. na prace konserwatorskie rzeźby ptaki Hasiora w parku Kasprowicza. Jest zadanie przeniesione z tego roku, ale na szczęście też się tak dobrze może złożyło, że też jest zaplanowana  w Trafostacji wielka wystawa monograficzna Władysława Hasiora . Będzie to świetna okazja żeby też wypromować i odsłonić uroczyście, po pracach konserwatorskich, może nawet w formie happeningu, żeby tam rzeźba niesamowita w przestrzeni parku Kasprowicza  zyskała taki nowy wymiar i była rozpoznawalna dla mieszkańców miasta. Drugie takie duże zadanie, które jest zaplanowane to jest kontynuacja realizacji programu odbudowy zabytków. To jest ten rzędowy program z którego miasto pozyskało środki, które przekazuje następnie beneficjentom. Jedno z tych zadań jest realizowane przez gminę Miasto Szczecin, więc są to środki zaplanowane po stronie dysponenta czyli Wydziału Mieszkalnictwa i Regulacji Stanów Prawnych UM. To jest ten budynek komunalny przy ulicy  Królowej Korony Polskiej, natomiast pozostałe środki czyli kolejne transze do realizacji 2025 roku to jest kwota 5 164 000 zł. Jedną inwestycję już mamy ukończoną w kościele w Dąbiu, natomiast zostały jeszcze cztery inwestycje realizowane przez zewnętrznych  beneficjentów do dokończenia, stąd jest taki podział tych środków. Po stronie  dochodów pojawia się ogólna kwota 14 mln zł wynikająca z tego,  co ogółem miasto pozyskało, natomiast to wydatkowanie będzie na tym poziomie, który jeszcze wynika z tych nierozliczonych jakby transz, ponieważ te inwestycje są kontynuowane przyszłym roku. Po stronie budżetu bieżącego sytuacja  biura jest niestety tutaj kontynuowana, to jest raptem kwota 27 tys. zł  na bieżące prace ratownicze, określone też na  wykonywanie dokumentacji konserwatorskich i 100 tys. zł na kontynuację programu katalogu kolorystyki kamienic miejskich.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska  - wystawa Trafostacji pięknie się tu łączy z remontowaną  obecnie Aleją Fałata.  Proszę o przedstawienie wydatków majątkowych na 2025 rok.

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) -  budowa Domu Kultury Skolwin to kwota 400 000 zł zapisana na przeprowadzenie analizy, która ma dać odpowiedź na pytanie, czy remontować czy budować od podstaw Dom Kultury. Następnie Mediateka na Prawobrzeżu- wpisana kwota to 19 829.000 zł, następnie instalacja artystyczno-edukacyjna w przestrzeni miejskiej  760.000 zł, modernizacja instytucji kultury to kwota 740.000 zł i dot. windy w DK Słowianian, następnie przeniesienie z 2024 roku modernizacji obiektów instytucji kultury to kwota, która będzie rozdysponowana w ramach naboru instytucji, teatralny plac zabaw przy Pleciudze kwota 700 000 zł i wspieranie produkcji filmowej, gdzie wracamy ponownie po kilku latach przerwy do kwoty 300 000 zł  Tutaj do zachodniopomorskiego funduszu filmowego składają się oprócz gminy miasto Szczecin województwo zachodniopomorskie i miasto Koszalin. Ostatnia pozycja to zakupy inwestycyjne instytucji kultury to również kwota przeniesiona z 2024 roku kwota 3.195.500.zł. lada moment będziemy chcieli ten nabór  inicjować.  

Radny K. Romanowski -  chciałbym się dopytać o Mediatekę, rozumie, że zapisana kwota jest już na sfinalizowanie tej inwestycji. Kiedy będzie koniec tej budowy i kiedy będzie otwarcie dla mieszkańców tego obiektu. Jak wygląda dzisiaj sytuacja amfiteatru w Żydowcach ? Jeśli nie można dzisiaj udzielić odpowiedzi na to pytanie to proszę o taką odpowiedź na piśmie. Dochodzą do mnie informacje różne i są dość niepokojące i chciałbym zweryfikować, czy jest to prawda, czy może niekoniecznie.

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) – w kwestii pierwszej, to za inwestycje prowadzone w zastępstwie miasta przez Szczeciński TBS, który jest inwestorem zastępczym odpowiada Prezydent Michał Przepiera. Natomiast jeśli chodzi o drugą kwestię to oczywiście odniesiemy się do pytania na piśmie.

Radny P. Słowik  - zakupy inwestycyjne na ponad 3 miliony, chciałbym poznać bardziej szczegółowe dane, które z 14 instytucji na tym skorzystają?  

P. C. Cichy (Dyrektor Wydziału Kultury) – jest to kwota przeniesiona z tego roku. Mamy takie rozpoznanie potrzeb inwestycyjnych poszczególnych instytucji kultury również w zakresie zakupów. Kilka przykładów dot. zgłoszeń, które do nas wpłynęły w zakresie potrzeb poszczególnych instytucji np. :  zakup konsoli oświetleniowych w Teatrze Współczesnym, zakup sprzętu mobilnego do prezentacji i sprzętu oświetleniowego, drukarki wielofunkcyjnej w ośrodku teatralnym Kana, zakup serwera i macierzy dyskowej w Miejskiej Bibliotece Publicznej, w Skolwinie zakup sprzętu konserwacyjnego monitorującego urządzeń biurowych, sprzęt nagłośniający do sal widowiskowych W teatrze Pleciuga. Są to zakupy związane z bieżącą działalnością poszczególnych instytucji. Modernizacje dotyczą po prostu prac remontowych na nieco większą skalę w poszczególnych placówkach. Były zgłaszane na przykład takie kwestie jak w Filharmonii modernizacja układu kompensacji mocy biernej i pojemnościowej systemu paneli akustycznych w sali Symfonicznej.  

Radna U.Pańka – dla mnie to jest historyczne posiedzenie tej komisji, w której debatujemy nad budżetem, gdzie prawie 20 milionów złotych chcemy przeznaczyć na budowę Mediateki na Prawobrzeżu. Pamiętam, jak mówiono, że w ogóle nie ma szans, żeby taka mediateka powstała. Namawiano nas, żebyśmy remontowali podziemia w szkołach czy wynajmowali pomieszczenia na bibliotekę. Trzymam kciuki żeby byli inwestorzy, bo dla nas mieszkańców prawego brzegu jest to historyczne wydarzenie. W profesjonalnej przestrzeni będą i starsi i dzieci, po prostu mieszkańcy z prawego brzegu, ale również może z lewego zaczną do nas przyjeżdżać. Serdecznie gratuluję. W innej kwestii, to chcę poruszyć sprawę osiedla Żydowce, które  odwiedzam 2 razy w tygodniu i ten amfiteatr jest piękny, ale nie ma żadnego zaplecza. Starajmy się zagospodarować ten teren na swój użytek i nie starajmy się po prostu gotowców w pisaniu takich projektów. Na pewno park w Kluczu w przeciągu ostatnich dekad zmienił się niesamowicie tam jest po prostu czysto pięknie.  

Radny K. Romianowski – dlatego zapytałem, bo  jest to piękny obiekt na który wydaliśmy kilka milionów złotych, a on stoi i niszczeje. Podobno jest tam problem z podłączeniem mediów.

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) - za ten obiekt fizycznie z tego co ja się orientuję odpowiada Zakład Usług Komunalnych. Sugeruję w tej sprawie wystosować interpelację.  

Radny P. Bartnik -  co do funduszu filmowego, to  Miasto Szczecin daje ten fundusz środki finansowe od wielu lat. W sumie niewielkie pieniądze, ale powstały trzy ważne filmy o tematyce Szczecina, które nawet nie skorzystały z tego funduszu. Nawet nie chodzi o to, że Miasto Szczecin powinno wyłożyć jeszcze większe pieniądze, ale może dobrze by było gdyby inne miasta, które są w naszym województwie namówić na większe dofinansowanie tego projektu, co przyczynia się do promocji naszych miast.  

Radny D. Smoliński - zgadzam się z tą wypowiedzią dotyczącą kwestii filmowych, bo jest to najlepsza efektywna reklama miasta.  Jeśli chodzi o zapis dotyczący klubu Skolwin to Prezydent mówił pewnym audycie dotyczącym jakby efektywności dwóch modeli inwestycyjnych. Jeden to modernizacja , a druga jest całkowicie nowa budowa. Czy tu kwota 400 000 zł jest całkowicie związana z tym audytem ? Czy w związku z powyższym przewidujecie państwo jakieś konkretne ruchy w przyszłych budżetach, czy informacje dostaniemy dopiero w przyszłym roku. Drugie pytanie dot. Ochrony Zabytków bo tutaj widzimy kilka faktycznie ambitnych planów, które niestety kończą się w 2025 roku. Jaka jest ewentualna przyszła przyszłość tego typu inwestycji i pozyskanie ewentualnie funduszy zewnętrznych na odbudowę zabytków. Dziękuję

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) - kwota 400 000 tys. zł to jest kwota tylko i wyłącznie na dokumentację. Tworząc budżet na 2026 rok będziemy już mogli zapisać odpowiednie wydatki majątkowe, bo moim zdaniem zawsze taniej i racjonalniej jest budować coś od podstaw niż remontować.

P. M. Dębowski MKZ – kwota programu odbudowy zabytków to jest takie jednorazowe jakby zasilenie tego budżetu i program rządowy nie ma dalszej perspektywy i nie mam wiedzy, czy tego typu programy będą powtarzane w przyszłości. Natomiast po wakacjach chciałbym radnym przedstawić Gminny Program Opieki nad Zabytkami i tam będą wskazane pewne działania i obszary priorytetowe również projekty, które będę chciał żeby państwo jako radni przyjęli i też w dalszej perspektywie wprowadzili do wieloletniej prognozy finansowej miasta, bo to też się będzie wiązało zobowiązaniami budżetowymi.

Radny D. Smoliński - w kontekście Skolwina proszę o informację w  kwestii dot. przeniesienia żłobka numer 77. Czy państwo bierzecie pod uwagę ewentualnie kwestie kosztów związanych z przeniesieniem ?

P. M. Biskupski (Z-ca Prezydenta Miasta) – na dzisiaj jeszcze nie umiem odpowiedzieć na to pytanie. Na pewno w momencie kierunkowej decyzji, że budujemy coś od podstaw będziemy robić też analizę dotyczącą ewentualnego przeniesienia przedszkola i tego czy to się zmieści, czy to ma sens i jaki to będzie miało efekt dla dzieci i dla rodziców.

P. J. Pieciukiewicz (Przewodnicząca RO Krzekowo-Berzecze)  - chciałam zabrać głos jako ekspert rady programowej funduszu filmowego wyznaczony przez pana prezydenta. Bardzo dziękuję za podniesienie kwestii bardzo słabego budżetu na ten cel. Jestem 7 lat tym ekspertem i coraz rzadziej producenci filmowi sięgają  po te dotacje, ponieważ producentom nie opłaca rozliczać dotacji pod tytułem 100 tys. zł czy nawet mniej.  W tej chwili produkcja filmu nawet pełnometrażowego dokumentalnego w produkcji kosztuje 3 miliony złotych. Próba była podjęta w zeszłej kadencji i podjęto rozmowy z innymi miastami, które jak się okazało są bardzo oporne na zwiększenie tej dotacji. Mamy spore sukcesy, ale  ten fundusz trzeba jednak wzmacniać rok rocznie.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska  – wobec braku dalszych głosów w dyskusji poddała pod głosowanie projekt uchwały nr 215/24 w sprawie budżetu miasta na 2025 rok w sferze kultura i ochrona dziedzictwa i ochrona Dziedzictwa Narodowego.

Komisja w wyniku głosowania /8-za,1-za/ pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały nr 215/24.    

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie wniosków o nadanie nazw ulicy i skwerowi w Szczecinie.

P. W. Wnuk (Geodeta Miasta )  - na dzisiejsze posiedzenie Komisji mamy przygotowane dwie propozycje nadania nazwy ulic i jedną skwerowi w mieście. Pierwsza propozycja dotyczy nazwy ulicy Porcelanowa i jest to ulica projektowana ulica w rejonie ulicy Ceramicznej, w pobliżu jest również ulica Klonowa. Zespół Nazewnictwa Miejskiego pozytywnie zaopiniował tą propozycję i Biuro Geodety miasta nie wniosło uwag do tej nazwy.  Natomiast drugi wniosek,  który ma być dzisiaj opiniowany  dot. nadania nazwy skweru profesor Teresy Starzyńskiej i Biuro Geodety Miasta nie wnosi uwag, natomiast kwestia była obradowana na posiedzeniu w dniu 4 grudnia br i  zespół nazewnictwa podtrzymał swoje stanowisko z dnia 13 czerwca br.  w sprawie nadawania nazw ulic pochodzących od nazwisk osób niedawno zmarłych. Zespół nie podważa zasług pani profesor Teresy Starzyńskiej, ale po prostu wstrzymuje się od opiniowania tej nazwy, ponieważ nie minęło jeszcze 10 lat od śmierci pani profesor i dlatego zespół tutaj podjął stanowisko w dniu 13 czerwca br., aby takich wniosków nie procedować.  Dlatego też Zespół wystąpił o korektę uchwały Rady  Miasta w tej kwestii,  natomiast zespół oddaje do państwa dyspozycji jako radnych miasta kwestie dalszych decyzji.  

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – rozumiem, że w kwestii ulicy Nagietkowej musimy czekać na opinię rady osiedla ? Czy ta sprawa była procedowana na posiedzeniu Zespołu ?

P. W. Wnuk (Geodeta Miasta)   - była ta sprawa rozpatrywana, ale nie miałem informacji, że państwo będziecie procedować tą propozycję. Wnioskodawcy wnioskowali o rozszerzenie nazwy na ulicę Gożdzikowa, ale że jest tu inny status drogi w związku z tym ani biuro geodety miasta ani zespół nie zaopiniował pozytywnie rozszerzenia nazwy Goździkowa. W alternatywie była nazwa Nagietkowa i zespół pozytywnie zaopiniował nadanie tej nazwy, która komponuje się z ulicami kwiatowymi w tej okolicy.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska -  czyli w tej kwestii się wstrzymujemy do uzyskania pozytywnej opinii rady osiedla. A jakie jest stanowisko do ulicy Rekowskiej ?

P. W. Wnuk (Geodeta Miasta )  -  zespół nazewnictwa miejskiego również pozytywnie zaopiniował nazwę nadanie nazwy ulicy Rekowskiej. Propozycja wnioskodawcy nadania nazwy Torpedowa nie spotkała się z pozytywnym uznaniem Zespołu, który uznał, że właściwa będzie tu nazwa Rekowska, która pochodzi od sąsiedniej wsi o nazwie Rekowo i tam droga prawdopodobnie będzie budowana do tej wsi Rekowo, stąd taka proponowana nazwa. Wobec tego musimy ponownie uzyskać pozytywną opinię rady osiedla.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – w takim razie przechodzimy do sprawy nadania nazwy imienia profesor Teresy Starzyńskiej. Proszę o głos Przewodniczącej Rady Osiedla Krzekowo-Bezrzecze.

P. J. Pieciukiewicz (Przewodnicząca Rady Osiedla Krzekowo-Bezrzecze) – jest tu  pozytywna opinia Rady Osiedla Krzekowo-Bezrzecze. Z wnioskiem o nadanie tej nazwy zwrócili się do nas mieszkańcy, których reprezentuje Pan Jerzy Nowak, który zaraz uzasadni tą nazwę. Była to bardzo ważna osoba dla społeczności lokalnej.  Z tego co wiem,  zespół nazewnictwa ma taką niepisaną zasadę nie honorowania nazw postaci przed upływem 10 lat od daty ich śmierci. Nie jest to ustanowione prawnie, dlatego Zespół nie podjął żadnej decyzji w tej sprawie i wstrzymał się od głosu. Ja rozumiem, że w przypadku osób kontrowersyjnych czy polityków jest to uzasadnione, ale Pani profesor do takich nie należała i osobą kontrowersyjną nie była. Bardzo prosimy o przychylenie się do woli mieszkańców, ponieważ w tej chwili jest taka wola i energia, a jak będziemy czekać  jeszcze 5 czy 10 lat to nie wiem czy osoby, które o to wnioskują i które znały panią profesor jeszcze będą o to walczyć.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska - proszę o krótkie uzasadnienie.

P. J. Nowak (Radny RO) - 30 lat temu u schyłku PRLu powstał zespół ludzi, który postanowił osiedlić się na starym Bezrzeczu i tam główną ulicą jest ulica Rozmarynowa. Na końcu ulicy  była strzelnica i na tej strzelnicy trenowali tuż po wojnie ludzie osiadli świeżo w Szczecinie oraz ludzie zamieszkali na Bezrzeczu między innymi Pani Helena Kurcjusz, która była  wówczas w Reprezentacji Polski strzelania z pistoletu i prawdopodobnie nazwa tej ulicy wywodzi się z jej aktywności, która obecnie ma nazwę swojej ulicy w sąsiedztwie Wyspiańskiego 7. Tak te 30 lat temu ten zespół ludzi młodych wówczas stworzył zespół mieszkaniowy z około 12 domów w części Bezrzecza tej tak zwanej starej, która w tym czasie była zbudowana w połowie mniej więcej, a zaprojektowana była w 1923 roku jako takie mikro miasteczko z całym centrum usługowym. Stare Bezrzecze było zamieszkane głównie przez repatriantów i ludzi przybyłych ze wschodu. Nowi mieszkańcy byli tam właściwie w większości jedynymi nowymi mieszkańcami, którzy uzupełniali tą istniejącą dzielnicę. Między innymi w powstaniu tego zespołu brała udział Pani Ewa Starzyńska znakomity lekarz, która przez te 30 lat  bardzo wielu ludziom w tym naszym osiedlu pomogła, wiele osób zawdzięcza jej bardzo istotną specjalistyczną pomoc. Niestety 2 lata temu Pani Ewa Teresa Starzyńska zmarła przedwcześnie i  wszystkich mocno to  zabolało. Historia tego naszego wniosku wiąże się też z tym, że razem projektowaliśmy ten zespół mieszkaniowy, który przylega do starego Bezrzecza o od tamtego czasu bardzo wiele się wydarzyło. Ostatnio projektowana jest obwodnica Wołczkowa i ta droga będzie prowadzić od ronda, które już właśnie funkcjonuje na osiedlu Zawadzkiego do ulicy Kupczyka wzdłuż terenów wojskowych.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska - chciałabym dzisiaj nie wchodzić w takie szczegóły. Dostaliśmy uzasadnienie do tego wniosku na piśmie i je znamy. Stanowisko zespołu do spraw nazewnictwa ulic wskazuje na zasadę 10 letniej karencji. Pani profesor zmarła  w 2022 roku i nie jesteśmy nawet w połowie tego okresu, więc ciężko mówić o zachowaniu tego bezpiecznego dystansu czasowego. Nikt tutaj nie podważa jej zasług i samej osoby Pani profesor, ale mamy przyjęte zasady i tak jak sugeruje zespół do spraw nazewnictwa ulic wstrzymujemy się do upłynięcia tego czasu.  

P. J. Nowak (Radny RO Krzekowo-Bezrzecze) - w tym przypadku przyjęta cezura jest dziwna, a czas biegnie coraz szybciej i za 10 lat nas może również nie być. Nadawanie miejscom publicznym nazwami czy imionami osób nadają tożsamość tym miejscom  i zostają dla naszych dzieci. Niezwykle istotne jest żebyśmy nie zerwali tej ciągłości i jej nie zatracili. To osiedle ma swoją tożsamość, którą uzyskało po wojnie, tożsamość którą myśmy mu nadali i potrzebujemy, żeby je nadal nadawać choćby w takim skwerku, który leży naprzeciwko domu pani profesor. Sama wraz z mężem go stworzyła, kawałeczek publicznej przestrzeni o który przez tyle lat dbali. Dlatego trzeba go zagospodarować, ponieważ z całą pewnością za 10 lat nie będzie już na to szansy, bo nawet nie będzie tych ludzi, którzy mieli tak dobre relacje i tyle zawdzięczają tej osobie. Dom zaraz zostanie sprzedany  i ważne jest, żeby ta pamięć dalej trwała.

Radny P. Bartnik – faktycznie nie jest prawem stanowisko zespołu ds. nazewnictwa ulic, ponieważ prawo stanowi Rada Miasta, a powołany Zespół jest tylko ciałem doradczym.  Zespół został powołany, aby  porządkować nazewnictwo, a nie narzucać i decydować za Radę Miasta. W Szczecinie mamy problem tożsamościowy, ponieważ najpierw było to miasto niemieckie przez wiele lat, następnie pomorskie, ale to już w ogóle wszyscy zapomnieli, a później wszedł PRL i też na nim bardzo trudno jest zbudować jakąś tożsamość i teraz jeszcze mamy się sami ograniczać, że my przez te 10 lat nie będziemy nadawać nazwy, bo ktoś umarł za wcześnie i musimy odczekać 10 lat i może przez ten czas wszyscy zapomną. Gdybyśmy tak czekali to nie byłoby takich nazw jak placu Antosiewicza, który został nadany zaraz po jego śmierci, nie byłoby nazwy majora Kupczyka tuż po śmierci,  nie byłoby profesora Marlicza, Baułki oraz wielu innych nazw nadanych od zasłużonych dla Szczecina postaci. Oczywiście mamy też w mieście piękne polskie nazwy typu Mickiewicza, Słowackiego, Norwida i tak dalej, ale my potrzebujemy szczecińskich nazw i musimy kształtować tożsamość tych ludzi wśród których żyjemy i to nie muszą być tylko politycy,  mogą być także  takie osoby jak pani profesor. Uważam, że to nie jest dobra koncepcja jeżeli państwo z Zespołu coś nałożyli,  ale to my podejmujemy decyzję, my jako Rada podejmujemy decyzję.

Radny M. Kopeć – podziękował swojemu przedmówcy za ten głos. Dziękuję za te przykłady i te wypowiedź w kwestii tożsamościowej bo ona jest niezwykle ważna i  głos  Rady Osiedla. Faktycznie  za 10 lat kto z nas tak będzie miał szansę w ogóle to pamiętać i mieć jakiś wpływ na to. Tożsamość trzeba budować i odrzucanie takich inicjatyw społecznych jest nie na miejscu. Jestem jak najbardziej za tym żeby taką nazwę nadać bo ona jakby wynika i z kontekstu historycznego i z woli mieszkańców. Nie wiem dlaczego mamy czekać 10 lat, skoro wcześniej to w żaden sposób nie było brane pod uwagę. Nie widzę powodu żebyśmy byli więźniami takiego przepisu, ponieważ może będzie jeszcze taka potrzeba i serca i okoliczności, żeby jeszcze raz się nad tym pochylić.

Radny D. Smoliński - istotną oczywiście sprawą jest zaangażowanie w życie społeczne pani profesor, ale należy pamiętać, że to był wybitny specjalista, k promotorka wielu przewodów doktorskich, habilitacji, promująca zasady etyki wprowadzająca bardzo wielu lekarzy dla których była mentorem.  W związku z powyższym to jest nie tylko osoba wyjątkowa pod względem lokalności ale też była wyjątkowym specjalistą i wydaje się że właśnie jeżeli kogoś można by wskazać jako takie osoby tworzące właśnie tą dobrą tożsamość Szczecina to z pewnością pani profesor by taką osobą była.

Radna U. Pańka – dla mnie nie ważne są tytuły tylko ważna jest osoba, która funkcjonuje w środowisku i najważniejsze jest to, że państwo jako środowisko macie szacunek dla tej osoby. Chcę zauważyć, że ten reżim czasowy, o którym tu była mowa pewnie gdzieś tam się przewijał, natomiast to my podejmujemy decyzje i miejmy odwagę czasem powiedzieć Nie.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – czy mają państwo pisemną zgodę rodziny żeby taką nadać ? Czy było to konsultowane z rodziną ?

P. J. Nowak (Radny RO Krzekowo-Bezrzecze)  - mamy zgodę ustną i rodzina została poinformowana o tym,  ale w każdej chwili możemy mieć pisemną zgodę i rodzina nie ma nic przeciwko temu. Możemy pisemną zgodę w krótkim czasie dostarczyć jeśli jest taka potrzeba.

P. J. Pieciukiewicz (Przewodnicząca Rady Osiedla Krzekowo-Bezrzecze)  - chciałam dodać, że uchwałą Rady Osiedla przeznaczyliśmy 100.000 zł z funduszu inwestycyjnego, które nam zostały. Zostaną przeznaczone na zagospodarowanie tego skwerku, postawienie tam dwóch ławeczek z zachowaniem tej istniejącej zieleni. Mamy oczywiście wymaganą zgodę większości, po przeprowadzonych konsultacjach społecznych w tej sprawie. Chcemy wszystko dopiąć w przyszłym roku.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – jak wygląda to proceduralnie ? Czy najpierw Pan Geodeta rekomenduje uzyskanie zgody rodziny i powrót do dyskusji na przyszłej komisji ?

P. W. Wnuk (Geodeta Miasta) - nie ma formalnie zapisu, o którym była mowa, że należy odczekać 10 lat. Po prostu Zespół uznał taką wewnętrzną, niepisaną regułę, że wolałby odczekać te 10 lat od śmierci danej propozycji osoby na patrona i również w uchwale formalnie nie ma zapisu, że musi być zgoda rodziny. Oczywiście były sytuacje, że rodzina nie godziła się z jakiś powodów lub wnosiła  o nadanie nazwy w innym niż wskazane przez nas miejsce.  To tylko taki dobry obyczaj, posiadanie takiej zgody rodziny, żeby później nie było jakiś nieporozumień i skarg.   

Radna U. Pańka  - zachowanie tych terminów jest potrzebne . Doświadczenie  pokazało, że już nie raz po śmierci wychodziły różne rzeczy o danej osobie, której nazwa została już nadana.  

P. J. Nowak (Radny RO Krzekowo-Bezrzecze)   - zgoda jest i rodzina była  wzruszona, możemy szybko dostarczyć pisemną zgodę.  

Radna J. Balicka – ważna jest też zgoda rodziny na nadanie nazwy wraz ze zgodą na daną lokalizację. Były już takie przypadki, że rodzina nie godziła się na wskazane miejsce.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – moja propozycja jest taka, aby powrócić do tematu na następnym posiedzeniu po dostarczeniu zgody rodziny na nazwę i wskazaną lokalizację.

P. J. Pieciukiewicz (Przewodnicząca Rady Osiedla Krzekowo-Bezrzecze) - przecież powiedziane zostało, że nie jest to wymóg formalny, a my złożyliśmy do Rady Miasta komplet dokumentów. Możemy się zobowiązać, że przed głosowaniem na posiedzeniu Rady Miasta czyli dokładnie jutro dostarczymy państwu taką pisemną zgodę rodziny. Wszystko zostało szczegółowo omówione w szerokim gronie i chcielibyśmy żeby to trafiło jutro na Radę Miasta i prosilibyśmy, żeby jednak państwo przegłosowali dzisiaj tę nazwę

Radny M. Kopeć  - składam wniosek formalny o przegłosowanie nazwy  skweru na dzisiejszym posiedzeniu Komisji i nie odkładanie tej sprawy, tym bardziej, że tutaj jest jakby oczywiste, że jest ta zgoda, która formalnie nie jest wymagana, Rada Osiedla złożyła wszystkie niezbędne dokumenty i przeciąganie tego byłoby w jakiś sposób  krzywdzące dla wnioskodawców, którzy ten wniosek złożyli oraz dla samej rodziny.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – poddała pod głosowanie ww. wniosek formalny Radnego M. Kopcia.

Komisja w wyniku głosowania /6-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wniosek.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska  - w takim razie proszę, aby państwo dostarczyli zgodę rodziny,  nawet może być w formie skanu, jeśli nie będzie możliwości dostarczenia oryginału do środy głosowania.

Następnie Przewodnicząca Komisji poddała pod głosowanie:

1 - wniosek o nadanie nazwy ulicy Porcelanowej;  

Komisja w wyniku głosowania /7-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wniosek

2 - wniosek o nadanie nazwy Skwer prof. Teresy Starzyńskiej

Komisja w wyniku głosowania /7-za/ jednogłośnie przyjęła ww. wniosek

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Ewa Peryt Główny Specjalista BRM		Wiktoria Rogaczewska