PROTOKÓŁ NR 0012.3.15.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 19 LUTEGO 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Andrzej Radziwinowicz - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji w dn. 22.01.2025 r.
3.	Zaopiniowanie wykazów nieruchomości: - nr 1/2025 (WZiON-I.6840.412.2024.IŁ), - nr 2/2025 (WZiON-I.6840.417.2024.IŁ), - nr 3/2025 (WZiON-II.6823.6.2024.MM), - nr 1/2025/ZBiLK (ZBiLK.DDG.4142.0008.2025.AW).
4.	Opiniowanie projektów uchwał w sprawach: - 23/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Bolinko – Niemierzyńska 4” w Szczecinie, - 24/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Pogodno – Budzysza Wosia” w Szczecinie, - 25/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Turzyn – Noakowskiego 64” w Szczecinie, - 26/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej nieruchomości gruntowej będącej własnością Gminy Miasto Szczecin położonej w Szczecinie w rejonie al. Powstańców Wielkopolskich, stanowiącej część działki nr 86/7 z obrębu 1057, - 27/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w rejonie ul. Wkrzańskiej/ Małe Błonia, stanowiącej działkę numer 3/218 z obrębu ewidencyjnego numer 3085, - 28/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Świnoujściu przy ulicy Słowackiego 7, stanowiącej działkę numer 91 z obrębu ewidencyjnego numer 0002.
5.	Informacja WMiRSPN nt. wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy.
6.	Zapoznanie z bieżącą korespondencją.
7.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

nie zgłoszono

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji w dn. 22.01.2025 r.

Komisja w wyniku głosowania:za;- jednogłośnie przyjęła protokół z dnia  22.01.2025 bez uwag. 

Ad. pkt. 3.
Zaopiniowanie wykazów nieruchomości:
- nr 1/2025 (WZiON-I.6840.412.2024.IŁ),
- nr 2/2025 (WZiON-I.6840.417.2024.IŁ),
- nr 3/2025 (WZiON-II.6823.6.2024.MM),
- nr 1/2025/ZBiLK (ZBiLK.DDG.4142.0008.2025.AW).

• wykaz nieruchomości  nr 1/2025/ZBiLK .DDG.4142.0008.2025.AW)załącznik nr  4 do protokołu

Wprowadzenia dokonała Sylwia Rogulska Zastępca Dyrektora ZBiLK-U.

Radny P.Słowik  - pamiętajmy o  melioracji  wiemy,  że Krzekowo  jest tym terenem,  który co roku w lipcu dotyka mini powódź ;  rowy nie wytrzymują.   Teren Krzekowa jest zabudowany w taki sposób, który naruszył te historyczne  cieki wodne, które  dbały o to żeby teren  nie był terenem zalewowym i każde takie skanalizowanie retencji jest zagrożeniem, prosi o opinię ZDiTM.

P. Misiukajtis Zastępca Dyrektora ZDiTM- w roku 2020  przedstawialiśmy informację,  że  potrzebna jest zabudowa tego odcinka rowu na ulicy Żyznej, dlaczego mówimy o zmianie? negatywne opinie wynikały z tego że część tej zabudowy rowu nie była ujęta w  decyzji  pozwolenia wodnoprawnego. Jeżeli  dopuścimy do tego żeby na tym krótkim odcinku pozostawić ten rów  to  w przyszłości my jako miasto będziemy musieli się liczyć z tym,  że ten  odcinek rowu trzeba będzie skanalizować  i dlatego w naszej opinii którą wydaliśmy wpisaliśmy, że z naszego punktu widzenia zachodzi  konieczność zabudowy tego odcinka, który pozostaje czyli tych kilku metrów również na ulicy Żyznej.

Radny M. Duklanowski – opinia ZDiTM z dnia 6 grudnia 2023 mówi o tym, że zgodnie z ustaleniami poczynionymi na naradzie Prezydenta podjęto decyzję, że do czasu podjęcia przez Wody Polskie kompleksowych działań naprawczych i zabezpieczających przed występowaniem podtopień na osiedlu   Krzekowo Bezrzecze odłożono w czasie możliwość sfinalizowania przedmiotowego  rowu;  zatem czytam to jasno, że do tego czasu jest negatywna opinia ;  jestem  mieszkańcem Krzekowa Bezrzecza; jako Dyrektor Wód Polskich otrzymywałem pisma mieszkańców, którzy pisali, że ten rów powinien spełniać swoją rolę ; on  nie jest i nie był Wód Polskich tylko rów gminny i mieszkańcy widzieli potrzebę odwodnienia swojego terenu; jako Dyrektorowi Regionalnemu Zarządu  nie podlegała ta kwestia; utrzymanie rowu leży po stronie Gminy tj.ZUK, woda i tak zasila rzekę Bukową.  Pozwolenie wodno-prawne  nie bierze pod uwagę całości terenu, nie warto powiększyć swojego terenu rekreacyjnego za cenę tego, żeby później mieć wodę na parterze swojej posesji.

Radny D.Smoliński -  faktycznie jest kilka opinii można się z nimi zapoznać, dają dość mocny ogląd sytuacji.  Czy istnieje jakakolwiek technologia możliwa dozastosowania na zasadzie studni chłonnych liniowych, która umożliwiła odprowadzenie wody a z drugiej strony pozwoliła mieszkańcom w jakiś sposób to zabudować.

Radny M. Duklanowski-  studnia chłonna nie poradzi sobie z tego typu rozwiązaniem, odkryte  zbiorniki  są korzystniejsze do obioru wody .

Przewodniczący Komisji A. Radziwinowicz- pytanie do Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego  czy negatywna opinia byłaby inna gdyby wprojektować wpust  w ulicę Żyzną i gdyby nie było tego niebezpieczeństwa nagłego zalania ulicy.

K. Miler Dyrektor ZDiTM-  jeśli chodzi o samą drogę Żyzną,  ta która jest w naszej  jurysdykcji nam by to nie przeszkadzało,  natomiast mamy kierunek ustalony przez miasto,  do czasu generalnego  uporządkowania zagadnienia przez Wody Polskie rowy mają pozostać odkryte. 

p. J.Pieciukiewicz Przewodnicząca Rady Osiedla- w 2020 roku mieszkańcy zgłosili się do rady osiedla z prośbą o opinię  w sprawie ewentualnego zabudowania rowu, odbyła się wizytacja w obecności  przedstawicielki ZUK, która powiedziała, iż rów nie pełni żadnej  funkcji jeżeli dobrze się go zaprojektuje, więc my wydaliśmy opinię taką, która brzmiała, że owszem zgadzamy się, wydajemy pozytywną opinię pod warunkiem, że będzie to uzgodnione z Zakładem Usług Komunalnych.  Mieszkańcy zbierali wszystkie dokumenty i pozwolenia, uzgodnienia ponosząc koszty.

Pani projektantka zajmująca się w imieniu mieszkańców uzyskaniem pozwolenia wodnoprawnego,  sprostowała, iż  nie jest to  teren zalewowy; nie ma tam obszarów  szczególnego zagrożenia powodzią. Zebrani nie  znają specyfiki projektu bowiem nie posiadają dokumentacji; takie  informacje dostał organ odpowiedzialny za udzielenie wymaganej decyzji  administracyjnej. Wniosek został złożony w 2022 roku; w 2023 roku zostało  udzielone pozwolenie wodnoprawne i organ ten po sprawdzeniu zgodności z miejscowym planem nie  stwierdził żadnych przeszkód ku temu aby ten rów zabudować. Inwestycja nie jest likwidacją  rowu tylko jest zabudowa, która obejmuje również budowę systemu zabezpieczającego; odprowadzenie ewentualnych wód opadowych poprzez budowę drenażu przykanałowego. Rów jest przełamany,  więc początkowy odcinek spływa do ulicy Żyznej a reszta do kanalizacji, bo rów jest zakończony studzienką.  ZDiTM w swojej opinii pisze  o działce, która nie jest objęta inwestycją. Mówią Państwo sporo o nielegalnej zabudowie  rowów na tym  terenie a tutaj wnioskodawcy są wręcz karani za to, że starają się to zrobić legalnie Proszę pamiętać o tym, że podstawą do podjęcia ich działań była zgoda ZBiLK-u na dysponowanie gruntem na cele zabudowy rowu; mieszkańcy wystąpili bo dostali zielone światło od ZBiLK-u. Wody Polskiej po ponownym opracowaniu dokumentacji obejmującej zarurowanie wraz z drenażem przykanałowym wydały pozytywną opinię. Wody Polskie analizują dokumenty zgodności z planem zagospodarowania przestrzennego.

Reprezentant mieszkańców- sprostował ponownie, iż nie jest to teren zalewowy; sprawa tego wniosku ciągnie się tak długo od ponad pięciu  lat,  ponieważ między innymi Wody Polskie analizowały ten temat przez blisko rok  zgłosiły szereg warunków, które musieliśmy spełnić;  jednym z nich  był operat i projekt naszej inwestycji, który pochłonął  niemałe środki. Decyzja została  wydana 23 maja 2023 roku – pozytywna, otrzymali na projektowaną inwestycję  3 lata, minęły  2 lata. Są zdeterminowani, aby tą inwestycję przeprowadzić  zgodnie z  prawem. Zapewnia,  że nie robili  nic wbrew sobie,  aby ten teren został w przyszłości zalany wraz z naszymi domami, mieszkamy na tym terenie  12 lat , w przeszłości  doszło do wypełnienia tego rowu dlatego ,  że odprowadzenie do kanalizacji o którym mówiła pani projektant było  zatkane . Inwestycja ma na celu oczyszczenie tego terenu, on tak pięknie teraz nie wygląda ponieważ w październiku był koszony zazwyczaj jest zarośnięty chwastami, niezrozumiała jest opinia   ZDiTM de facto my mamy  świadomość że ulica Żyzna w przyszłości niedalekiej będzie zabudowana i ten rów będzie musiał być zabudowany.

Radny A.Radziwnowicz-  czy wnioskodawcy są w stanie zaakceptować ewentualne zapisy w umowie, iż w przypadku pojawienia się powodów wpływających na pogorszenie się warunków odprowadzenia wód opadowych miasto  zrywa umowę dzierżawy i obliguje ich do odtworzenia terenu do  stanu pierwotnego i zlikwidowania  inwestycji.

Projektantka planu- należy pamiętać o tym, że wnioskodawcy są  zobowiązani do tego aby dokonać działań naprawczych jeśli okaże się że zabudowa w jakikolwiek sposób negatywnie wpływa na warunki odprowadzenia wód  opadowych i na nieruchomości sąsiednie czego oczywiście nie zakładamy ponieważ zaprojektowane rozwiązanie jest poprawne; wynika to również z przepisów nadrzędnych.

Radny A.Radziwinowcz-  drugie pytanie  dotyczy planowanego poszerzenia nieruchomości o przestrzeń  ogródków;  czy wnioskodawcy brali pod uwagę to, aby ten rów pozostał a zabudowa byłaby w postaci pomostu drewnianego.

Przedstawicielka  mieszkańców  - odnośnie pytania pierwszego to zgadzają się  na taki zapis w umowie analizując  całą sytuację dokumentacyjną, są pewni, iż nie grozi to zalaniem.  Odpowiadając na  drugie  pytanie, to raczej nie, chcieli powiększyć teren na zasadzie  wysiania tam trawy i móc ewentualnie  korzystać z niego.  Od pięciu lat starają się zrobić wszystk o zgodnie z prawem.

Radny P. Kęsik- byłby mocno zdziwiony gdyby ZBiLK bez uzgodnienia z innymi wydziałami wydał zgodę na swobodne dysponowanie tym terenem,  ze swej strony uważa, iż należy przychylić do propozycji Przewodniczącego czyli  zagospodarowanie  terenu inaczej niż  całkowite zasypanie rowu.

Radny P. Słowik– jeśli mamy na tym terenie jakieś nielegalne zasypywanie rowów i tego typu sytuacje to miasto powinno interweniować i się tym  zająć bo to jest niedopuszczalne,  brakuje mu opinii ZwiK-u , umowa  powinna być przedłożona radnym przed jej podpisaniem przez miasto .

Projektantka – wyjaśniła ponownie,  iż nie  ciąży rów do rzeki Bukowa.

Radny M. Duklanowski – decyzję w sprawie wydał Dyrektor Zarządu Zlewni ; Regionalny Zarząd  Gospodarki Wodnej jest organem drugiej instancji,  gdyby ta decyzja była zaskarżona wtedy trafiłaby do jego instytucji. Podtrzymuję swoje stanowisko to o którym mówiłem, że kluczową rzeczą jest pojemność retencyjna tego urządzenia. Wnioskodawcy otrzymali grunt  tylko do  tego żeby móc wystąpić o pozwolenie wodnoprawne, które otrzymali czyli do przygotowania inwestycji.

Przewodniczący Komisji A.Radziwinowicz podsumowując dyskusję zaproponował nieopiniowanie przedmiotowego wykazu, przełożenie go na kolejne posiedzenie celem wysłuchania merytorycznych jednostek WGK, ZWiK itd.

Komisja przyjęła przez  aklamację ww. propozycję Przewodniczącego Komisji.

•  wykaz nieruchomości nr 1/2025 (WZiON-I.6840.412.2024.IŁ) – załącznik nr  4 do protokołu

Wprowadzenia dokonał Przemysław Taraciński  Dyrektor WZiON - zgodnie ze złożonym wykazem.

Radny W.Kępka- z mapy wynika, iż tam jest obok linii drogi przestrzeń wolna czemu zaproponowaliśmy takie rozwiązanie?

P.Taraciński - wynika to z zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który z uwagi na specyfikę zabudowy musiał się  dostosować.

A.Szotkowska -  plany definiują granice w których czy teraz czy kiedyś będzie przebiegała droga więc nawet jeżeli dzisiaj ta droga nie przebiega zgodnie z linią do której my sprzedajemy to planistyczne jest zabezpieczone.

Z. Fiuk-Dymek Dyrektor BPPM-  spotykaliśmy się z mieszkańcami tej części Skolwina i ZDiTM został wypracowany taki kompromis z mieszkańcami. Wobec braku pytań ze strony Radnych Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie ww. wykaz.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem wykazu nr 1/2024

Za – 13 (jednogłośnie) wykaz został zaopiniowany pozytywnie.

•  wykaz nieruchomości nr 2/2025  (WZiON-I.6840.417.2024.IŁ)– załącznik nr  5 do protokołu

Wprowadzenia dokonał Przemysław Taraciński  Dyrektor WZiON - zgodnie ze złożonym wykazem.

Radna M. Bohuń – na mapie widać pozostawiony dojazd do posesji i ten fragment jest przedmiotem dzierżawy, co z dojazdem do posesji służb ratowniczych , czy nie będzie odbywała się przez teren prywatny

P. Taraciński  - zmiana planu dała  możliwość nabycia na poszerzenie jest to zgodne z planem ale nie przewiduje się budowy ani drogi wewnętrznej ani drogi  publicznej. Cały dojazd służb odbywa się  od frontu.

Wobec braku pytań ze strony Radnych Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie ww. wykaz.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem wykazu nr 2/2024

Za – 12 (jednogłośnie) wykaz został zaopiniowany pozytywnie.

• wykaz nieruchomości nr 3/2025 (WZiON-II.6823.6.2024.MM)– załącznik nr  6 do protokołu

Wprowadzenia dokonał Przemysław Taraciński Dyrektor WZiON - zgodnie ze złożonym wykazem.

Wobec braku pytań ze strony Radnych Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie ww. wykaz.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem wykazu nr 3/2024

Za – 10 (jednogłośnie) wykaz został zaopiniowany pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie projektów uchwał w sprawach:
- 23/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Bolinko – Niemierzyńska 4” w Szczecinie,
- 24/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Pogodno – Budzysza Wosia” w Szczecinie,
- 25/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Turzyn – Noakowskiego 64” w Szczecinie,
- 26/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej nieruchomości gruntowej będącej własnością Gminy Miasto Szczecin położonej w Szczecinie w rejonie al. Powstańców Wielkopolskich, stanowiącej część działki nr 86/7 z obrębu 1057,
- 27/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w rejonie ul. Wkrzańskiej/ Małe Błonia, stanowiącej działkę numer 3/218 z obrębu ewidencyjnego numer 3085,
- 28/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Świnoujściu przy ulicy Słowackiego 7, stanowiącej działkę numer 91 z obrębu ewidencyjnego numer 0002.

 

projekt uchwały 23/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Bolinko – Niemierzyńska 4” w Szczecinie, Wprowadzenia dokonała  A. Kwas-Szereniewicz Zastępca Dyrektora  BPPM. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem. Radny P. Kęsik- chciałbym zapytać o strukturę własności  tych budynków czy miasto ma tam udziały? A. Kwas-Szereniewicz-  mamy 100% udziałów. Radny P. Kęsik- jeżeli własnością tego jest miasto Szczecin,  to ktoś będzie musiał to wyremontować, czy to jest opłacalnę?  skąd  weźmiemy środki finansowe w budżecie na  wyremontowanie tych  obiektów A.Szotkowska Zastępca Prezydenta-  prosi radnego o  chwilę cierpliwości, bo zgodnie z  porządkiem obrad na dzisiejszej komisji w punkcie piątym chciałaby przedstawić informację na temat wieloletniego programu  gospodarowania zasobem mieszkaniowym;  i tam właśnie będzie moment na dyskusję. Gdyby miała wybrać z naszego zasobu całego lokali mieszkalnych czy budynków z lokalami mieszkalnym kolejność wyburzeń czy rozbiórek to proszę mi wierzyć,  że na tej liście jest  wiele innych budynków z nieracjonalnym i nieekonomiczny uzasadnieniem do remontów dwulokalowych, trzylokalowych a myślę, że informacje które przedstawimy o stanie zasobu i o wielkości zasobu i o polityce prywatyzacji pozwolą jakby szerzej spojrzeć na to ujęcie, które budynki jakie powinny mieć przeznaczenie bo pytanie o trzy kamienice z  kilkunastu będących zasobem lokali jakby w tej chwili nie daje obrazu całości. Wobec braku dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały. Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr  23/25 Za – 12, przeciw – 0, wstrzym. – 1 Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie. projekt uchwały 24/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Pogodno – Budzysza Wosia” w Szczecinie, Wprowadzenia dokonała  A. Kwas-Szereniewicz Zastępca Dyrektora  BPPM. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem. Wobec dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały. Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr  24/25 Za – 13 ( jednogłośnie) Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie. projekt uchwały 25/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Turzyn – Noakowskiego 64” w Szczecinie, Wprowadzenia dokonała  A. Kwas-Szereniewicz Zastępca Dyrektora  BPPM. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem. Wobec dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały. Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr  25/25 Za – 12 (jednogłośnie) projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie. Projekt uchwały 26/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej nieruchomości gruntowej będącej własnością Gminy Miasto Szczecin położonej  w Szczecinie w rejonie al. Powstańców Wielkopolskich, stanowiącej część działki nr 86/7 z obrębu 1057, Wprowadzenia dokonała  P. Taraciński Dyrektora WZiON. Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem. Wobec dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały. Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr  26/25 Za – 10, przeciw-0, wstrzym.- 2 Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie. projekt uchwały  27/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w rejonie ul. Wkrzańskiej/ Małe Błonia, stanowiącej działkę numer 3/218 z obrębu ewidencyjnego numer 3085,  Wprowadzenia dokonała  P. Taraciński Dyrektora WZiON. Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem. Radna M. Bohuń- czy przewidujemy sprzedaż tych pozostałych działek przyległych, Taraciński – teren został  podzielony zgodnie z zapisami miejscowymi miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, pod zabudowę wielorodzinna jest szykowany  do zbycia. Wobec dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały. Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr  27/25 Za – 13 (jednogłośnie) Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie. projekt uchwały 28/25 w sprawie  wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Świnoujściu przy ulicy Słowackiego 7, stanowiącej działkę numer 91 z obrębu ewidencyjnego numer 0002.

Wprowadzenia dokonała  P. Taraciński Dyrektora WZiON. Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny P. Słowik- jaki szacujemy zysk ze sprzedaży działaki.

P.Taraciński– od kilku milionów.  

Wobec braku dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr  28/25

Za – 10, przeciw- 0, wstrzym.- 1

Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

Ad. pkt. 5.
Informacja WMiRSPN nt. wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy.

Informację nt. wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy przedstawiła p. A. Szotkowska Zastępca Prezydenta m. Szczecina, zgodnie z załącznikiem  nr  7  do protokołu: ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy  i o zmianie Kodeksu cywilnego, art.21 nakłada obowiązek uchwalenia przez Radę Gminy wieloletniego programu gospodarowania zasobem  gminy, określa wymagany zakres merytoryczny programu, wieloletni program gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy powinien być opracowany na co najmniej pięć kolejnych lat, miasto planuje przedłożenie programu radnym do końca br. planując cykl spotkań.

Ad. pkt. 6.
Zapoznanie z bieżącą korespondencją.

Komisja zapoznała się z   informacją WAiB nt.  procesu wydawania warunków zabudowy dla inwestycji zabudowy mieszkaniowej na ul.Santockiej  48-49 - stanowi załącznik nr  8 do protokołu.

Ad. pkt. 7.
Sprawy różne i wolne wnioski.

nie zgłoszono

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Andrzej Radziwinowicz