PROTOKÓŁ NR 0012.8.4.2024
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 9 WRZEŚNIA 2024 ROKU

Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Wiktoria Rogaczewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Opiniowanie projektów uchwał: - 142/24 - zmieniająca uchwałę w sprawie zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru lub ujętym w gminnej ewidencji zabytków, położonym na obszarze miasta Szczecin, - 143/24 - przyznania Zachodniopomorskiemu Oddziałowi Okręgowemu PCK w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków, - 144/24 - przyznania Kościołowi Chrześcijan Baptystów Zbór w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, - 145/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Mazurskiej 20 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków, - 146/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Podgórnej 62 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, - 147/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Langiewicza 14 front w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków, - 148/24 - przyznania Parafii Rzymskokatolickiej pw. Najświętszego Zbawiciela w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków, - 149/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Bolesława Krzywoustego 73 front w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków, - 150/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 7 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 11.06.24 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał:
- 142/24 - zmieniająca uchwałę w sprawie zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru lub ujętym w gminnej ewidencji zabytków, położonym na obszarze miasta Szczecin,
- 143/24 - przyznania Zachodniopomorskiemu Oddziałowi Okręgowemu PCK w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków,
- 144/24 - przyznania Kościołowi Chrześcijan Baptystów Zbór w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,
- 145/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Mazurskiej 20 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków,
- 146/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Podgórnej 62 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,
- 147/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Langiewicza 14 front w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków,
- 148/24 - przyznania Parafii Rzymskokatolickiej pw. Najświętszego Zbawiciela w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytków,
- 149/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Bolesława Krzywoustego 73 front w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków,
- 150/24 - przyznania Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 7 w Szczecinie dotacji celowej na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytku ujętym w gminnej ewidencji zabytków.

M. Dębowski – Miejski Konserwator Zabytków – omówił projekt uchwały Nr 142/24 zgodnie z uzasadnieniem. Przekazał także dane dot. kosztów poniesionych przez wnioskodawców i wysokości refundacji ze strony Miasta.

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Następnie M. Dębowski – przedstawił prezentację „Dotacje dla zabytków Szczecina w 2024 roku” – załącznik nr 3 do protokołu.

Projekt uchwały Nr 143/24 - został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 144/24 - został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 145/24 –

W. Rogaczewska – zapytała, jak to wygląda na etapie wnioskowania? Czy Wspólnota musiała udokumentować poniesione wydatki?

M. Dębowski – wyjaśnił, że to wynika ze struktury wniosku: już na tym etapie trzeba wykazać koszty poniesione. Na końcu umowy dochodzi do ostatecznego rozliczenia i udokumentowania poniesionych wydatków.

P. Bartnik – zapytał, czy zawsze najpierw trzeba wydać środki (100%) a potem składać wniosek o refundację?

M. Dębowski – powiedział, że uchwała przewiduje dwa tryby: dotację na prace zaplanowane do wykonania (z możliwością etapowania zadania) oraz na refundację zadania wykonanego w ostatnich 3 latach.

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 146/24 został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 147/24 –

J. Balicka – zapytała, czy Wspólnota, która skorzystała ze wsparcia np. Szczecińskiego Funduszu Pożyczkowego, także może ubiegać się o refundacje ze strony Miasta?

M. Dębowski – potwierdził, że tak. Refundacja jest dokonywana na podstawie dowodów płatności i przedstawionych rachunków. Wymieniamy się informacjami (jest to obowiązek ustawowy) jedynie z instytucjami, które udzielają dotacji celowej z budżetu państwa i jednostki samorządu terytorialnego.

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 148/24

J. Balicka – zapytała, czy Parafia składała wniosek o remont schodów wejściowych do kościoła i poręczy?

M. Dębowski – powiedział, że takiego wniosku nie było. Poprosił, by pamiętać, że schody są elementem technicznym. Dotacje czy refundacje przyznaje się na oryginalne elementy zabytkowe.

Ww. projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 149/24 został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Projekt uchwały Nr 150/24 został zaopiniowany pozytywnie w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

W. Dorżynkiewicz – zapytał o Starą Drukarnię i o to, czy jej remont był wspierany w jakiś sposób przez Miasto?

M. Dębowski – powiedział, że nie było żadnych wniosków w tej sprawie. To jest komercyjna inwestycja realizowana na podstawie wytycznych konserwatorskich i pozwoleń. Współpraca dotychczas układała się bardzo poprawnie. Zadeklarował, że sprawdzi czy stan zabezpieczenia elewacji i dachu jest zadowalający.

M. Kopeć – zaproponował, by jedno z najbliższych posiedzeń Komisji poświęcić kwestii siedziby dla Teatru Współczesnego. Z odpowiedzi Marszałka Geblewicza na interpelację radnego Niburskiego wynika, że Miasto nie przedstawiło żadnej koncepcji budowy nowego teatru, nie została także rozstrzygnięta kwestia miejsca, w którym teatr miałby zostać wybudowany. Radny przypomniał, że wcześniej otrzymywaliśmy optymistyczne komunikaty o wspólnych działaniach podejmowanych w tym temacie przez Miasto i Województwo. Zasugerował odbycie wspólnego posiedzenia z Komisją Kultury Sejmiku.

W. Rogaczewska – wniosek radnego zapisała, zadeklarowała zaplanowanie takiej komisji.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Wiktoria Rogaczewska