PROTOKÓŁ NR 0012.2.12.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, MOBILNOŚCI, KLIMATU I ZWIERZĄT
Z DNIA 22 STYCZNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Przemysław Słowik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 11.12.2024 r.
3.	Projekty uchwał: - 7/25 – uchwalenia „Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, będących w posiadaniu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Szczecinie”, - 8/25 – wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę Miasto Szczecin porozumienia międzygminnego z Gminą Stare Czarnowo na realizację zadań z zakresu opieki nad bezdomnymi zwierzętami w latach 2025-2027, - 9/25 – uzgodnienia odstępstw od zakazów obowiązujących na terenie użytku ekologicznego „Dolina strumienia Grzęziniec” w związku z realizacją inwestycji celu publicznego, - 10/25 – uzgodnienia zakresu prac pielęgnacyjnych na pomnikach przyrody, - 11/25 – uznania Planu adaptacji do zmian klimatu dla miasta Szczecin za miejski plan adaptacji w rozumieniu ustawy Prawo ochrony środowiska.
4.	Regulamin parków miejskich.
5.	Przebudowa ul. Emilii Plater - projekt przebudowy oraz aktualizacja informacji nt. inwestycji.
6.	Informacja nt. aktualizacji przepisów dot. segregacji odpadów tekstylnych.
7.	Zapoznanie z bieżącą korespondencją.
8.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 11.12.2024 r.

Głosowanie nad przyjęciem protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 11.12.2024 r.

Za – 10 (jednogłośnie)

Protokół został przyjęty.

Ad. pkt. 3.
Projekty uchwał:
- 7/25 – uchwalenia „Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, będących w posiadaniu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Szczecinie”,
- 8/25 – wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę Miasto Szczecin porozumienia międzygminnego z Gminą Stare Czarnowo na realizację zadań z zakresu opieki nad bezdomnymi zwierzętami w latach 2025-2027,
- 9/25 – uzgodnienia odstępstw od zakazów obowiązujących na terenie użytku ekologicznego „Dolina strumienia Grzęziniec” w związku z realizacją inwestycji celu publicznego,
- 10/25 – uzgodnienia zakresu prac pielęgnacyjnych na pomnikach przyrody,
- 11/25 – uznania Planu adaptacji do zmian klimatu dla miasta Szczecin za miejski plan adaptacji w rozumieniu ustawy Prawo ochrony środowiska.

- 7/25 – uchwalenia „Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, będących w posiadaniu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Szczecinie”

Wprowadzenia dokonał Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta. Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny Marek Duklanowski – zapytał o opinię Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej.

Patrycja Wolińska-Bartkiewicz - Prezes Zarządu ZWiK – poinformowała, że jest obowiązek uzyskania takiej opinii, jednak jest ona niewiążąca. Opinie te jednak stwierdzają oczywistości, m.in. wskazując, że planowane zadania inwestycyjne mają wpływ na taryfę (cenę usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków). Stąd opinia nie ma charakteru pozytywnego ani negatywnego, tylko jest stwierdzeniem oczywistego faktu. Zadania wynikają z konieczności utrzymania standardu usług oraz modernizacji infrastruktury.

Wobec braku dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr 7/25 ws. uchwalenia „Wieloletniego planu rozwoju i modernizacji urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, będących w posiadaniu Zakładu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Szczecinie”

Za – 12 (jednogłośnie)

Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

 

- 8/25 – wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę Miasto Szczecin porozumienia międzygminnego z Gminą Stare Czarnowo na realizację zadań z zakresu opieki nad bezdomnymi zwierzętami w latach 2025-2027

Wprowadzenia dokonał Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta. Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny Andrzej Radziwinowicz – zapytał ile psów rocznie będzie przyjętych do schroniska z Gminy Stare Czarnowo?

Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – wyjaśnił, że maksymalnie 5 psów. Obecnie jest przyjęty jeden.

Radny Andrzej Radziwinowicz – zapytał, co się stanie, jeśli potrzeby Gminy Stare Czarnowo będą większe?

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – odpowiedziała, że wówczas Gmina Stare Czarnowo będzie podejmowała działania. Wyjaśniła, że jest to liczba szacowana przez Gminę Stare Czarnowo. W ubiegłym roku były zawarte trzy porozumienia, na podstawie których Gmina Stare Czarnowo przekazała łącznie 8 psów i 1 kota.

Wobec braku dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr 8/25 ws. wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę Miasto Szczecin porozumienia międzygminnego z Gminą Stare Czarnowo na realizację zadań z zakresu opieki nad bezdomnymi zwierzętami w latach 2025-2027

Za – 12 (jednogłośnie)

Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

 

- 9/25 – uzgodnienia odstępstw od zakazów obowiązujących na terenie użytku ekologicznego „Dolina strumienia Grzęziniec” w związku z realizacją inwestycji celu publicznego

Wprowadzenia dokonała Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem. Przedstawiła prezentację, która stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

Radny Jan Posłuszny – odnosząc się do dokonanej inwentaryzacji zwrócił uwagę na rów, który znajduje się na mapach. W rzeczywistości on wysechł i go tam nie ma. Inwentaryzacja powinna odzwierciedlać stan faktyczny w terenie.

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – poinformowała, że inwentaryzacja jest prowadzona przez fachowców w danej dziedzinie, zgodnie z metodologią działania. Trudno się do tego odnieść. Zadeklarowała sprawdzenie tej kwestii.

Przewodniczący Przemysław Słowik – zapytał, co w sytuacji, jeśli takiego odstępstwa by nie było?

Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – wyjaśnił, że bez tej decyzji nie jest możliwa realizacja inwestycji.

Radna Maria Bohuń – zwróciła uwagę, że ten teren będzie mocno eksploatowany podczas budowy, a cały odcinek jest wyznaczony jako obszar chroniony. Czy w związku z tym Miasto będzie zabezpieczać teren, aby nie zostały naruszone pozostałe siedliska? Zauważyła, że w trakcie budowy ciężki sprzęt degraduje bezpośrednie otoczenie. Po zakończeniu budowy będę przepusty itd., jednak co z terenem przyległym do obszaru budowy? Czy Miasto jakoś go zabezpieczy?

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – poinformowała, że kwestia ta została już zabezpieczona zarówno w decyzji środowiskowej, jak i postanowieniu Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Zapewne w pozwoleniu na budowę te ustalenia także zostaną ujęte. Inwestor nie może prowadzić prac w inny sposób. W projekcie uchwały jest zapisane, że wszelkie magazynowanie i przechowywanie materiałów ma się odbywać poza terenem użytku ekologicznego. Szczegółowo jest to opisane w przytoczonych powyżej dokumentach.

Wobec braku dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr 9/25 ws. uzgodnienia odstępstw od zakazów obowiązujących na terenie użytku ekologicznego „Dolina strumienia Grzęziniec” w związku z realizacją inwestycji celu publicznego

Za – 12 (jednogłośnie)

Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

 

- 10/25 – uzgodnienia zakresu prac pielęgnacyjnych na pomnikach przyrody

Wprowadzenia dokonał Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta. Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – dodała, że dzięki takim uchwałom Miasto może wnioskować o środki zewnętrzne na ochronę przyrody.

Przewodniczący Przemysław Słowik – poinformował, że do Komisji zostały przekazane także ekspertyzy (załącznik nr 4 do protokołu). Zauważył, że uchwała się na nie powołuje, a jednocześnie czasem mówią one coś innego, niż zawarte jest później w uchwale. Jako przykład podał ekspertyzę dotycząca Pomnika Przyrody przy Trasie Zamkowej. Ekspertyza wskazuje potrzebę wstawienia tabliczki. Nie ma w niej mowy o cięciach sanitarnych ani jakichkolwiek innych pracach. Odniósł się także do ekspertyzy dotyczącej Jasnych Błoni. Ekspertyza nie mówi nic o walce z grzybami środkami chemicznymi. Mówi za to o tym, jak powinny być wykonywane przycinki.

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – wyjaśniła, że może być tak, że ekspert uznał coś za pewnik, stąd zapis nie znalazł się w ekspertyzie. Odnoszą się do kwestii tego, jak powinny być wykonywane przycinki, to wyłoniony do tych zadań podmiot musi spełnić wskazane warunki. Odnosząc się do cięć sanitarnych wyjaśniła, że są to typowe zabiegi na wszystkich drzewach. Wpisujemy je w uchwałę, żeby w razie potrzeby takiego cięcia nie trzeba było przeprowadzać na nowo procesu uchwałodawczego.

Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – zaproponował pochylenie się jeszcze raz nad każdym przypadkiem i powrócenie z ewentualną autopoprawką na sesję.

Radny Dariusz Smoliński – zapytał, na jaką kwotę oceniamy potrzeby w zakresie pomników przyrody? W jakim czasie szacunkowo osiągnięty zostanie stan oczekiwany?

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – wyjaśniła, że przeprowadzenie wszystkich działań wpisanych w uchwałę planowane jest w 2025 r. Dodała, że na zakres, który jest wpisany w uchwałę są zabezpieczone środki. Odnosząc się do pytania o kwotę odpowiedziała, że jest to ok. 80 tys. rocznie.

Przewodniczący Przemysław Słowik – w kontekście Jasnych Błoni zwrócił uwagę na zapis o nieużywaniu podnośników (szczególnie na terenie trawnika i powierzchni mineralnej). Wskazane jest także, że dwa platany są do wycinki. W uchwale nie ma o tym mowy. Dopytał o nasadzenia kompensacyjne w kontekście ewentualnej wycinki.

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – wyjaśniła, że wspomniane dwa platany na ten moment nie zagrażają bezpieczeństwu. Faktycznie jest stwierdzone, że są one wskazane do wycinki, co jednak nie znaczy, że ma ona zostać zrobiona w tym roku.

Przewodniczący Przemysław Słowik – zwrócił uwagę na zalecenie dotyczące monitorowania masarii stwierdzonej w koronach platanów. Czy ten monitoring robiony jest własnymi siłami, czy mamy na to zabezpieczone środki?

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – poinformowała, że monitoring jest dokonywany własnymi siłami. Jeśli udaje się wygospodarować dodatkowe środki, to taki monitoring jest także zlecany na zewnątrz.

Wobec braku dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr 10/25 ws. uzgodnienia zakresu prac pielęgnacyjnych na pomnikach przyrody

Za – 12 (jednogłośnie)

Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

 

- 11/25 – uznania Planu adaptacji do zmian klimatu dla miasta Szczecin za miejski plan adaptacji w rozumieniu ustawy Prawo ochrony środowiska

Wprowadzenia dokonała Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny Marek Duklanowski – zwrócił uwagę, że plan jest już na ten moment nieaktualny. Wyraził wątpliwość, czy powinien on zostać przyjęty w takiej formie. Zapytał, kiedy będzie on aktualizowany?

Radny Marek Chabior – przypomniał, że na etapie uchwalania Planu adaptacji do zmian klimatu miał dużo uwag co do jego zapisów. Pewne dziwne zapisy i słownictwo nadal się w nim znajdują. Należy jak najszybciej go zaktualizować.

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – wyjaśniła, że plan był opracowywany przez Instytut wskazany przez Ministerstwo Środowiska. W planie pojawia się nomenklatura, którą stosował Instytut. Odnosząc się do pytania o aktualizację wyjaśniła, że do aktualizacji przystąpią niezwłocznie kiedy pojawi się rozporządzenie wykonawcze. Sporządzenie Planu od nowa miałoby swoje podstawy, jednak trudno byłoby się zmieścić się w ustawowym terminie 30 miesięcy. Jeśli Radni będą chcieli uczestniczyć w pracach nad aktualizacją planu, to także zapraszamy.

Przewodniczący Przemysław Słowik – zadeklarował, że Komisja będzie chciała uczestniczyć w pracach.

Radny Marek Chabior – zwrócił uwagę, czy nie należałoby dopisać do uchwały jednego zdania o planowanych aktualizacjach? Dałoby to pewność, że będą one opracowywane.

Radny Marek Duklanowski – wyraził opinię, że może warto byłoby w tym momencie zrobić aktualizację chociażby w najbardziej oczywistych kwestiach (np. inwestycje, które już są wykonane).

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – wyjaśniła, że zgodnie z przepisem przejściowymi Rada Miasta ma możliwość zagłosowania, aby obowiązujący Planu adaptacji do zmian klimatu uznać za taki, który spełnia wymagania miejskiego plan adaptacji w rozumieniu ustawy Prawo ochrony środowiska. Nie jest możliwe zapisanie w uchwale, że plan będzie aktualizowany, bo ustawodawca konkretnie narzuca, jaka ma być treść uchwały. Dodała, że 44 miasta w Polsce mają taki sam problem i podejmują takie same działania. Dodatkowo poinformowała, że nie ma w tej chwili przewidzianych środków potrzebnych na opracowanie całego dokumentu.

Radny Dariusz Smoliński – zapytał, czy jest zatem tak, że paragraf 1 jest ściśle wyjęty z ustawy, a dodanie kolejnego paragrafu z informacją o aktualizacji mogłoby być kłopotliwe pod względem prawnym?

Anetta Kieszkowska – Dyrektor WOŚr – potwierdziła. Dodała, że taki zapis mógłby zostać zakwestionowany w trybie nadzoru.

Wobec braku dalszych pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały.

Głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały nr 11/25 ws. uznania Planu adaptacji do zmian klimatu dla miasta Szczecin za miejski plan adaptacji w rozumieniu ustawy Prawo ochrony środowiska

Za – 7 przeciw – 0, wstrzym – 5

Projekt uchwały został zaopiniowany pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Regulamin parków miejskich.

Przewodniczący Przemysław Słowik – zwrócił uwagę na problem rozjeżdżania parków przez samochody. Problemem jest brak przepisów, które pozwalałyby skutecznie egzekwować zakaz wjazdu. Podał przykład Jasnych Błoni, których alejki i trawniki są niejednostkowo rozjeżdżane przez samochody.

Marek Sateja – Zastępca Komendanta Straży Miejskiej – poinformował, że Straż Miejska stara się działać na terenach parków. Podejmowane są działania doraźne w przypadku pojazdów, które nie powinny się znaleźć w konkretnych miejscach. Straż Miejska ma możliwość podjęcia działań w sprawie pojazdów parkujących na trawnikach lub innych miejscach niedozwolonych. Straż Miejska ma jednak związane ręce kiedy pojazd wjedzie na drogę w parku. Stąd rozważania nad Regulaminem parków. Rozmowy toczą się także z ZUK-iem. Potrzebne są zapisy, które Straż Miejska mogłaby egzekwować.

Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – poinformował, że w ostatnim czasie działania w przedmiotowym zakresie zostały zintensyfikowane. Wyroki sądów dotyczące regulaminów parków nie są jednoznaczne. Zadeklarował dogłębne przeanalizowanie kwestii pod względem prawnym i formalnym. Zajmie to maksymalnie 3 miesiące. W kwietniu przedstawimy rezultaty.

Radny Andrzej Radziwinowicz – zwrócił uwagę, że Komisja Rewizyjna także podejmowała ten temat. Wprowadzenie regulaminu parków brzmi dobrze, jednak faktycznie nie można powielać zapisów z innych przepisów prawnych. Zauważył, że głównego problemu, czyli zakazu wjazdu samochodów do parku nie uda się rozwiązać Regulaminem przyjętym przez RM, bo jest to kompetencja Prezydenta. Zwrócił uwagę, że może wprowadzenie organizacji ruchu w parkach i zieleńcach byłaby dobrym rozwiązaniem?

Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – odpowiedział, że jest to jedno z rozwiązań, jednak możliwość jego wprowadzenia zależy od konkretnych lokalizacji.

Radny Krzysztof Romianowski – zaproponował sięgnięcie po przykłady z innych miast? Zwrócił uwagę, że w innych Miastach funkcjonują takie regulaminy.

Marcin Charęza – Kierownik WGK – zwrócił uwagę, że na terenie Miasta rozróżniamy drogi publiczne (zarządza nimi Prezydent) i drogi wewnętrzne (zarządza nimi właściciel lub zarządca terenu). Alejki spacerowe nie spełniają funkcji drogi. Trudno więc mówić o ewentualnej organizacji ruchu np. na alejach na Jasnych Błoniach. Rozwiązaniem które zostało zastosowane m.in. na Jasnych Błoniach są znaki B1 „Zakaz ruchu pojazdów w obu kierunkach” oraz znaki „Ciąg pieszo-rowerowy”. W przypadku takich znaków nie można wjeżdżać do parku. Problem polega na tym, że o ile w przypadku znaku B1 Straż Miejska może egzekwować, to w przypadku znaku „Ciąg pieszo-rowerowy” mandat może wystawić tylko Policja. Podkreślił, że nie można wprowadzać organizacji ruchu, jeśli nie mamy do czynienia z drogą w rozumieniu ustawy o drogach publicznych.

Radny Marek Duklanowski – podkreślił, że każdy zgadza się z tym, że nie można jeździć po parkach, więc musimy znaleźć rozwiązanie. Zwrócił uwagę na miejsca, które prawdopodobnie są skrzyżowaniami dróg, mimo tego, że są w lesie (np. ul. Pod Urwiskiem z ul. Dolina Siedmiu Młynów). Pozostaje pytanie o charakter tych dróg, ponieważ na wjeździe nie ma oznakowania. Lasy są rozjeżdżane i na to też trzeba zwrócić uwagę.

Radna Jolanta Balicka – przypomniała, że GMS miała kiedyś projekt regulaminu. Jednak jego procedowanie nie doszło do skutku. Dobrze, że wróciliśmy do tego tematu.

Radny Marek Duklanowski – zwrócił się do p. Michała Przepiery z pytaniem, czy faktycznie w WGKiOŚ był przygotowywany taki dokument?

Michał Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – odpowiedział, że z tego co pamięta, to kwestie te regulowane były zarządzaniami. Jednak wówczas obowiązywała także inna praktyka prawodawcza. Cel który wówczas przyświecał to były sprawy porządkowe.

Marcin Charęza – Kierownik WGK – dodał, że parki i drogi leśne, to są dwie różne rzeczy. Należy to rozróżniać.

Przewodniczący Przemysław Słowik – wyraził zadowolenie z deklaracji, że w ciągu trzech miesięcy wrócimy do tematu po przeanalizowaniu możliwości i stanu prawnego.

Ad. pkt. 5.
Przebudowa ul. Emilii Plater - projekt przebudowy oraz aktualizacja informacji nt. inwestycji.

Przewodniczący Przemysław Słowik – zwrócił uwagę, że temat ten został umieszczony w porządku obrad, ponieważ Komisja chce brać udział w procesie i zgłaszać ewentualne uwagi już na etapie projektowania.

Michał Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta  – poinformował, że w kontekście inwestycji w wyniku przetargu została podpisana umowa z firmą Strabag w formule zaprojektuj-wybuduj. Czas na zrealizowanie całej umowy to 24 miesiące od dnia podpisania. 9 pierwszych miesięcy to czas na przygotowanie dokumentacji. Najwięcej dotychczasowych uwag dotyczących projektu dotyczy kwestii miejsc parkingowych, dróg rowerowych oraz relacji skrętnych.

Kamila Rybarczyk – STRABAG Sp. z o.o. – zapowiedziała, że przez pierwsze 9 miesięcy nie będzie widać prac, ponieważ będzie to etap dokumentacji. Na dzień dzisiejszy wiemy już, że jest problem z gazociągiem, wodociągiem, kanalizą deszczową i ogólnospławną.

Michał Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta  – dodała, że to będą bardzo trudne prace. Oczywiście podczas inwestycji skupiamy się na kwestii rozwiązania docelowego, jednak nie zapominajmy, że jest to często kilkanaście miesięcy utrudnień dla mieszkańców i przedsiębiorców. Z racji tych uciążliwości, chcemy zacząć prace od budowy parkingu. Dodał, że budowa jest dofinansowana z Banku Gospodarstwa Krajowego. Podkreślił, że przy tej inwestycji bardzo mocno zwracamy uwagę na użytkowników pieszych i rowerzystów.

Przewodniczący Przemysław Słowik – zaproponował spotkanie się za kilka miesięcy, kiedy będzie gotowy draft projektu.

Michał Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta  – potwierdził, że zwróci się z draftem projektu.

Radny Piotr Kęsik – zapytał, czy przedstawiciele firmy Strabag są otwarci na spotkanie z mieszkańcami i zaprezentowanie im projektu?

Kamila Rybarczyk – STRABAG Sp. z o.o – wyraziła otwartość.

Michał Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta  – wyraził otwartość na spotkania, jednak zapowiedział, że nie jest brana pod uwagę likwidacja ciągu pieszo-rowerowego.

Radna Jolanta Balicka – zwróciła uwagę, że to dobry moment, aby Miasto zorganizowało takie spotkanie. Należy przygotować mieszkańców na trudności związane z inwestycją.

Radny Dariusz Smoliński – zapytał, czy byłaby możliwość otrzymania zaktualizowanej informacji nt. projektu inwestycji? Czy patrząc realnie inwestycja będzie realizowana zgodnie z założonym terminem?

Przewodniczący Przemysław Słowik – przypomniał, że padła już deklaracja, że Komisja otrzyma projekt przed wdrożeniem.

Michał Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta  – przypomniał, że Strabag realizował już inwestycje, z których jesteśmy zadowoleni i były one zrealizowane o czasie. Poprosił, że jeśli Radni będą mieli uwagi, to aby były one przekazane pisemnie, indywidualnie lub protokołem Komisji.

Radny Marek Duklanowski – zapytał, kiedy będzie ten moment, kiedy będziemy mogli porozmawiać nt. umiejscowienia przejść dla pieszych? Na ile będziemy mogli wnieść wówczas uwagi?

Michał Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta  – przypomniał, że jesteśmy tydzień od podpisania umowy. Na dokumentację mamy 9 miesięcy. Deklarujemy, że przyjdziemy w takim momencie, że Radni będą mogli jeszcze wnieść uwagi.

Ad. pkt. 6.
Informacja nt. aktualizacji przepisów dot. segregacji odpadów tekstylnych.

Przewodniczący Przemysław Słowik – poprosił o omówienie zmian w związku ze zmianami przepisów dotyczących segregacji odpadów tekstylnych.

Daria Radzimska – Dyrektor WGK – wyjaśniła, że w przypadku Szczecina zmiany nas aż tak nas nie dotkną. W zakresie przepisów prawa GMS realizuje obowiązek jakim jest zapewnienie przyjmowania tekstyliów. Taki obowiązek realizowany jest w ekoportach. Będzie to działać podobnie jak elektronika. Nie ma konieczności, żeby każdy miał własny pojemnik na tekstylia. Na stronie internetowej zamieszczona została informacja dot. tekstyliów i postępowania z nimi. Strona internetowa będzie także aktualizowana. Zwróciła uwagę, że dużym problemem jest konsumpcjonizm.

Radny Andrzej Radziwinowicz – zwrócił uwagę, że z ekoportów korzystają mieszkańcy zmotoryzowani. Większość mieszkańców korzysta z pojemników prywatnych firm. Poprosił o monitorowanie zapełnienia pojemników firm prywatnych, aby były one na bieżąco opróżniane. Może w przyszłości mogłyby być takie pojemniki miejskie?

Radna Jolanta Balicka – zapytała, czy pojemniki PCK i firm prywatnych znikną w związku z nowymi zmianami? Zapytała, czy są firmy prywatne zainteresowane bezpośrednim odbiorem tekstyliów od mieszkańców?

Radna Maria Bohuń – zwróciła uwagę, że problemem są pojedyncze sztuki odzieży, które mieszkańcy nadal wyrzucają do zmieszanych. Trudno sobie wyobrazić, aby ktoś jechał do ekoportu z jedną parą skarpetek. Wyraziła opinię, że jakiś odbiór odpadów tekstylnych od mieszkańców albo wspólnot powinien być zorganizowany. Nie każdy ma samochód i może jechać do ekoportu.

Przewodniczący Przemysław Słowik – zwrócił uwagę na pomysł ubraniomatów. Są NGOsy, które zajmują się ponownym wprowadzaniem ubrań do obiegu. Może to jest jakieś rozwiązanie.

Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – wyjaśnił, że po 1 stycznia nadal w przestrzeni miejskiej są pojemniki firm prywatnych i nie będą one masowo likwidowane (chociaż oczywiście to zależy od firm). Faktycznie największym problemem jest zagospodarowanie pojedynczych sztuk tekstyliów. Dodał, że na stronie internetowej umieszczane są informacje, gdzie można oddać tekstylia (ekoporty, sklepy, pojemniki). Zadeklarował monitorowanie sytuacji. Wydaje się, że obecnie system jest na odpowiednim poziomie. Potwierdził, że na rynku istnieje firma, które odbiera tekstylia bezpośrednio od mieszkańców.

Radna Ewa Jasińska – zwróciła uwagę na nieaktualne godziny otwarcia ekoportów widniejące na stronie internetowej (podała przykład ekoportu na ul. Górnej). Poprosiła o sprawdzenie pod tym kątem i zaktualizowanie godzin otwarcia ekoportów.

Radny Andrzej Radziwinowicz – zaapelował, aby naprawiać ubrania i dawać im drugie życie.

Daria Radzimska – Dyrektor WGK – zapowiedziała, że zweryfikuje kwestię godzin otwarcia ekoportów.

Ad. pkt. 7.
Zapoznanie z bieżącą korespondencją.

Komisja przyjęła do wiadomości odpowiedź Z-cy Prezydenta Miasta na pismo ws. obniżenia opłaty za zajęcia pasa drogowego (załącznik nr 5 do protokołu).

Ad. pkt. 8.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Radny Marek Duklanowski – w kontekście korespondencji zaproponował, aby Komisja spróbowała rozeznać kwestię przedsiębiorców, którzy prowadzą działalność, ponoszą koszty, a pozbawieni są przychodów w związku z inwestycjami budowlanymi. Może to być trudne, bo wydaje się, że Ustawa o drogach publicznych nie daje takiej możliwości. Jednak takie sytuacje mogą się pojawiać, chociażby w kontekście inwestycji na ul. Emilii Plater. Spróbujmy się pochylić nad tym tematem. Drugi temat to prośba o zajęcie się tematem planu rozwoju linii tramwajowych, planu sieci tramwajowych oraz analizy potoków pasażerskich.

Przewodniczący Przemysław Słowik – przypomniał, że w kontekście ogródków gastronomicznych po zeszłej kadencji jesteśmy po ustaleniach zniżek.

Łukasz Kadłubowski – Zastępca Prezydenta Miasta – dodał, że dzisiejsze stawki są bardzo atrakcyjne dla gastronomików, ponieważ staramy się działać progospodarczo.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Anna Powązka Inspektor BRM		Przemysław Słowik