PROTOKÓŁ NR 0012.8.20.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 17 WRZEŚNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Wiktoria Rogaczewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 22.05.25, 09.06.25, 16.06.25.
3.	Potrzeba opuszczenia budynku Muzeum Narodowego przez Teatr Współczesny (spowodowana planowanym remontem) - wstępny harmonogram działań.
4.	Tymczasowa siedziba Teatru Współczesnego.
5.	Konkurs architektoniczny na nową siedzibę Teatru Współczesnego.
6.	Informacja z konsultacji społecznych dot. zamiaru połączenia samorządowych instytucji kultury.
7.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 22.05.25, 09.06.25, 16.06.25.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 22.05.25 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 09.06.25 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 16.06.25 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.

Ad. pkt. 3.
Potrzeba opuszczenia budynku Muzeum Narodowego przez Teatr Współczesny (spowodowana planowanym remontem) - wstępny harmonogram działań. Tymczasowa siedziba Teatru Współczesnego. Konkurs architektoniczny na nową siedzibę Teatru Współczesnego.

M. Biskupski – Zastępca Prezydenta Miasta – poinformował o ogłoszeniu międzynarodowego konkursu na projekt nowej siedziby Teatru Współczesnego. W tej chwili trwają też, w ustaleniach z dyrekcją teatru, rozmowy nt. zagwarantowania zespołowi teatru stabilności i możliwości twórczej pracy na czas przejściowy. Zapewnił, że czasu jest dużo: sezon 2026/27 będzie jeszcze w siedzibie Muzeum Narodowego. Kolejne sezony tj 2027 i 2028 na razie są trudne do przewidzenia. Muzeum będzie aktualizować swój harmonogram remontu i w ciągu 2 tygodni poznamy jakieś szczegóły. Powiedział, że będzie starał się zapewnić jak najdłuższe funkcjonowanie teatru w dotychczasowej siedzibie. Trwają rozmowy 4-stronne. Mamy 2 lata na podjęcie decyzji.

Radny P. Słowik – zapytał o okres przejściowy: czy artyści są w stanie przygotować taki repertuar, który uwzględni planowaną zmianę sceny?

M. Buszewicz – Dyrektor Artystyczny Teatru Współczesnego – powiedział, że wszystko da się zrobić. Potrzebna jest jednak perspektywa czasowa i wiedza, jaką przestrzenią zastępczą będzie dysponować. Jeżeli mamy hipotetyczną dwuletnią perspektywę, to ten czas mógłby być wykorzystany na przygotowanie takiej przestrzeni zastępczej, która pozwoliłaby zachować charakter działalności teatru. Większość repertuaru Teatru Współczesnego to spektakle z dużej sceny. Część z nich może zostać zmodyfikowana i umieszczona w jakiejś przestrzeni. Są jednak jakieś granice tego zastępstwa. Musi to być przestrzeń, która pomieści jakiś bazowy obszar. Część spektakli mogłaby zostać „zamrożona”, część zostałaby wyprodukowana specjalnie z myślą o tej przestrzeni zastępczej. Bez zatracania charakteru dużej sceny. Więc jeśli w zasobach miejskich znajdzie się taka przestrzeń, i Miasto będzie miało możliwości finansowe, aby taką przestrzeń dostosować, to oczywiście wszystko jest możliwe. Ważne jest by nie dopuścić do sytuacji takiej, kiedy nie mamy wiedzy, co to będzie za przestrzeń np. pół roku przed przeprowadzką. Ponieważ w pół roku nie wyprodukujemy takiego repertuaru, nie dostosujemy też scenografii do takiej przestrzeni. Najważniejsze, to planowanie repertuaru z odpowiednim wyprzedzeniem i z założeniem, że ta wyprowadzka nie może być długoterminową. Każda działalność awaryjna dłuższa jak 2 lata to zagrożenie pewnego rodzaju erozją dla instytucji.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – zapytała, jaki jest minimalny czas, możliwy do planowania? Czy to są te dwa lata? Zapytała też o to, jakie są wymagania dotyczące sceny?

M. Buszewicz – Dyrektor Artystyczny Teatru Współczesnego - odpowiedział, że jeśli teraz dowiedzą się, że za dwa lata będzie na nich czekać przestrzeń przystosowana do ich potrzeb, to już wymaga to korekty planów na sezon 2027/2028. Już w tym momencie należałoby poinformować reżyserów, z którymi prowadzone są rozmowy, że warunki sceny będą wyglądały inaczej.

M. Gawęda – Dyrektor Teatru Współczesnego – przedstawił makietę dużej sceny Teatru Współczesnego, wraz z garderobami. Dla porównania zestawił ją z makietą sceny im. Banuchy w Teatrze Polskim. Podkreślił, że ich sceny nie można jej zastąpić byle, czym. Nawet na dwa lata. Nie można spektakli z tej sceny zagrać w innej przestrzeni, w innej konwencji teatralnej. Wyraził opinię, że w zaistniałej sytuacji korzystne jest jak najdłuższa obecność Teatru Współczesnego w dotychczasowej siedzibie. Wyraził też wdzięczność dla p. Marszałka za deklarację, że Malarnia zostanie przeniesiona możliwie najpóźniej. Poprosił o potraktowanie priorytetowo kwestii siedziby zastępczej. Wyraźnie podkreślił, że Teatr Współczesny nie może grać swoich spektakli w innych instytucjach.

M. Buszewicz – Dyrektor Artystyczny Teatru Współczesnego – powiedział, że repertuar i rozwój Teatru Współczesnego to proces, który trwa wiele lat. W ostatnich czasach twórcy dokonali zwrotu w stronę różnorodnych i widowiskowych scenografii. Ta scena jest jedną z najciekawszych w Polsce. To dobro, którego nie powinni zbyt wcześnie utracić.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – zapewnił, że zdaje sobie sprawę z tego, że nie ma w Szczecinie drugiej takiej sceny. Harmonogram, przyjęty we współpracy ze środowiskiem teatralnym, muzealnym, ale i we współpracy z architektami, zakłada jak najkrótsze przejście z obiektu do obiektu. Na dziś mamy ogłoszony konkurs międzynarodowy, na złożenie prac przewidziano 5 miesięcy (do 13.03.2026 r.) . W komisji konkursowej są obaj panowie dyrektorzy, każdy z głosem pełnym, architekci (5 osób) i urzędnicy. Po wyłonieniu zwycięskiej pracy podpisana zostanie umowa na projektowanie. Zwycięzca ma na to 18 miesięcy. W reguły konkursu wpisane zostały dokładnie te założenia, jakich życzył sobie teatr. Po uzyskaniu pozwolenia na budowę nastąpi ogłoszenie przetargu. Być może uda się tu zrobić „zakładkę” czasową: przetarg ogłosić wcześniej a pozwolenie zdobywać w trakcie jego trwania. Sama budowa to 24 miesiące. Reasumując: przeprowadzka teatru nastąpi na przełomie roku 2030/2031. Ponieważ jest to środek sezonu artystycznego, postaramy się tą przeprowadzkę wykonać wcześniej. Ad. remont budynku Muzeum Narodowego – jesteśmy gotowi pomagać w tym procesie. Chcemy udostępniać pewne pomieszczenia (wspólne, klatkowe, magazynowe, biurowe), które można by przekazać muzeum wcześniej. Jesteśmy gotowi w tej mierze pomagać. Jeśli będzie taka potrzeba, by przejściowe przestrzenie adaptować, dostosowywać czy remontować, jesteśmy do dyspozycji. Niewątpliwie jednak nie wybudujemy takiej sceny zastępczej, jaka jest na Wałach Chrobrego dzisiaj. Ad. finansowanie inwestycji – fachowcy od funduszy pomocowych szukają różnych rozwiązań. Jak w każdych środkach unijnych są znaki zapytania. Perspektywa unijna trwa do końca 2027 roku, rozliczenie ma nastąpić do końca 2029r., być może termin ten zostanie wydłużony o 1 rok. Chcemy zmieścić się w tej wydłużonej perspektywie.

Radna U. Pańka – zauważyła, że umowa najmu z Muzeum jest do końca sezonu 2026/27. Do 2029/30 trzeba rozliczyć środki, a dyr. Buszewicz mówił o 2 latach na przygotowanie repertuaru. Ważne w tym jest też, aby nie być gdzieś „na doczepkę”. Jak Państwo to widzicie, jakie spektakle i gdzie chcecie realizować?

M. Biskupski – Zastępca Prezydenta Miasta – o tych rozwiązaniach, które widzimy, nie chcemy dziś mówić głośno. Będziemy forsować wizje dyrektorów teatru na rozwiązanie przejściowe. Mamy kilka alternatyw. Część z nich wymaga dyskusji i uzgodnień z partnerami, których tu dzisiaj nie ma. Zapewnił, że jeśli będą potrzebne na to jakieś dodatkowe środki, to na pewno też się znajdą.

Radny P. Słowik – podsumował dotychczasowe informacje: mamy 3 sezony artystyczne pod znakiem zapytania. Zapytał, czy rozważany jest na ten czas jakiś repertuar przejściowy/ tymczasowy? Choćby ze względu na ograniczone środki finansowe. W jego opinii konieczny będzie tu kompromis.

M. Buszewicz – Dyrektor Artystyczny Teatru Współczesnego – powiedział, że kompromis jest oczywiście możliwy. Szukają rozwiązań, które sprawdzą się w tym okresie. Z ich strony jest tu dużo dobrej woli. Zgodził się z opinią radnej U. Pańki: teatrowi zawsze jest potrzebne miejsce identyfikacji. Miejsce, w którym czuje się niezależny, w którym nie wchodzi w zależności z innymi instytucjami kultury. Odnosząc się do kwestii możliwości powiedział, że mają różne plany i różne rozwiązania. Jeżeli siedziba tymczasowa byłaby np. halą postindustrialną, to dyrektorzy muszą wiedzieć, jaka część repertuaru może się tam zmieścić. Tytuły, które nie będą tam możliwe do grania, byłyby grane częściej na dotychczasowej scenie tak, by je zgrać, by zobaczyli je wszyscy, którzy są nimi zainteresowani. Natomiast te tytuły, które zmieszczą się w nowej lokalizacji, byłyby tam grane. Można też realizować koprodukcje z innymi teatrami w Polsce, które pozwolą na wymienne traktowanie repertuaru: granie w siedzibie teatru w innym mieście, a po wybudowaniu teatru zrobić rewizytę i budynek wypełnić również tymi koprodukowanymi spektaklami. Trzecie rozwiązanie to produkowanie spektakli mobilnych. To rozwiązanie wymaga jednak 3 lat, co oznacza, że jeśli dziś się na nie zdecydujemy, to wyprodukujemy jedynie 2 takie spektakle, które dadzą pracę 6 aktorom. Dlatego też każdy rok przedłużenia pobytu w dotychczasowej siedzibie działa na korzyść teatru. Optymalnym rozwiązaniem dla teatru, niegenerującym kosztów, jest doprowadzenie do przeprowadzki bezpośrednio z Muzeum Narodowego do nowej siedziby.

M. Gawęda – Dyrektor Naczelny Teatru Współczesnego – przypomniał, że przychody z dużej sceny to 1,4 mln zł. Aktorzy pozbawieni tych środków będą w bardzo trudnej sytuacji. To kolejny problem, przed którym staje teatr.

Radny M. Kopeć – zapytał, jaki jest dead line dla pieniędzy, jakie ma Marszałek na remont Muzeum Narodowego? Jego zdaniem dobrze by było, aby także radni Komisji Kultury Sejmiku Wojewódzkiego usłyszeli dzisiejsze argumenty. Radny ucieszył się z wypowiedzi dyrektorów:, że nie chcą oni szkodzić innej instytucji kultury poszukując przejściowej siedziby dla teatru. To bardzo cenna uwaga. Mówiąc o siedzibie tymczasowej i harmonogramie, radny uznał, że mogą być to nawet 4 lata. To bardzo długo. Warto wziąć to pod uwagę. Kolejna kwestia to finanse i 100 mln zł, o jakich mówiono w kontekście Kwartału Kultury. Zapytał, czy planowany wówczas montaż finansowy jest aktualny? Zdaniem radnego nowa inwestycja to środki finansowe rzędu 300 mln zł ( w porównaniu do szacowanych 200 mln zł na Kwartał Kultury). Radny oczekuje spotkania z radnymi sejmiku. Chce wiedzieć też, kiedy zapadnie decyzja, co do siedziby tymczasowej oraz prosi o potwierdzenie szacunkowych kwot na to zadanie.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – przypomniała zapewnienia prezydenta Biskupskiego: jest on w ciągłym kontakcie z Urzędem Marszałkowskim, będzie organizował spotkanie z p. Marszałkiem.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta - poinformował, że inwestycja planowana na tyłach Muzeum Narodowego nie była tańsza od aktualnie prowadzonej. 100 mln zł, o które pytał radny nie jest wyłącznie w deklaracjach słownych i nie jest związane z lokalizacją na tyłach muzeum. Obecna inwestycja została oszacowana na 285 mln zł. Nie należy się jednak wiązać z tą kwotą. Ostateczne kwoty poznamy w drodze przetargu. Prezydent przypomniał, że umowa wynajmu jest do końca 2026 r. Liczymy, że w dotychczasowej siedzibie uda się dokończyć sezon artystyczny. Czyli mamy połowę 2027 r. W tej chwili trwają rozmowy nad przedłużeniem tego na sezon 2027/28. Dyskusyjny jest sezon 2029/30 i ew. 2030/31. Rozważamy pomoc Województwu w realizacji ich inwestycji poprzez udostępnienie naszej spółki Szczecińskie Inwestycje Miejskie. Prezydent powiedział też, że wchodzimy w nową perspektywę unijną. Przy montażu finansowym rozważane są różne opcje, m.in. tzw. podwójne użytkowanie (np. klasy energetyczne, obronność itp.).

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – zapytała o wysokość wynagrodzenia za prace projektantów.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – jeśli dobrze pamięta jest to 5,9% czyli około 16,8 mln zł.

Radny M. Duklanowski – po wszystkich wyjaśnieniach uznał, że cała dyskusja nie ma sensu. O ile rzeczywiście będzie tak, jak to przewidują prezydenci. Na razie mamy niechlubną przeszłość, jeśli chodzi o teatr. Dotychczas zarządzaliśmy tym tematem poprzez kryzys i dobrze, że odeszliśmy od tego modelu. Dobrze, że montaż finansowy jest szeroki i wydaje się, że jest pewny. Wypowiedź dyr. Buszewicza pokazała, że państwo są w stanie dostosować się i ratować środowisko artystyczne i środowisko widzów. Radny liczy, że zespół Teatru Współczesnego będzie mógł funkcjonować w dotychczasowej siedzibie do 2030/31 roku.

Radny M. Kopeć – ad. dead line dla Urzędu Marszałkowskiego: powiedział, że data 2026, czyli koniec umowy, nie oznacza, że ostatnim sezonem w siedzibie teatru jest 2026/27. Można to przesunąć. Stąd nie mówimy jeszcze o ostatecznej dacie dla tymczasowej siedziby. Zaapelował do prezydenta, by podjął rozmowy w tym duchu, w stronę maksymalnego wydłużenia czasu dla teatru.

M. Biskupski – Zastępca Prezydenta Miasta – wyjaśnił, że cały Zarząd Miasta jest w stałym kontakcie z Marszałkiem. Zapewnił, że jeśli tylko będzie taka przestrzeń, by wydłużyć czas pobytu teatru w Muzeum, to będziemy o to prosić. Zauważył też, że jeśli obie inwestycje będą korzystać z tych samych środków, to jednak ten dead line jest. Naszym zadaniem jest maksymalnie wydłużyć pobyt teatru w budynku muzeum. Zapewnił też, że najważniejszym w tym jest zapewnienie bezpieczeństwa dla pracowników teatru. Jeśli będzie taki moment, że dochody teatru będą spadać ze względu na brak dużej sceny, to naszą rolą jest zapewnienie środków na bieżące utrzymanie i załatanie tej dziury. Jeśli taka sytuacja się pojawi, to oczywiście będziemy na Komisji Kultury i na Komisji Budżetu o tym mówić i wnioskować o przesunięcia środków, o zwiększenie budżetu instytucji kultury.

M. Buszewicz – Dyrektor Artystyczny Teatru Współczesnego – podkreślił, że jakiekolwiek decyzje będą podejmowane, ważne jest, by stało się to z odpowiednim wyprzedzeniem. Najgorszą sytuacją, jaka mogłaby się wydarzyć, byłaby pochopna obietnica pozostania w Muzeum Narodowym i dowiedzenie się na 2 lata przed, że jednak musimy się wyprowadzić a siedziby tymczasowej nie ma. Jeżeli siedziba tymczasowa będzie nam potrzebna, chcielibyśmy to wiedzieć 3 lata wcześniej, żeby się do tego odpowiednio przygotować. Dyrektor podziękował też prez. Biskupskiemu a deklaracje dotyczące pracowników teatru.

Radna U. Pańka – poprosiła o przekazanie radnym harmonogramu, wraz z umowami wstępnymi i konkretnymi datami.

M. Litkowski – Przewodniczący Komisji Zakładowej Związku Zawodowego Aktorów Polskich przy Teatrze Współczesnym – powiedział, że aktorzy są bardzo szczęśliwi, że został ogłoszony konkurs na budowę nowej siedziby, że będą mogli rozwinąć skrzydła. Są też jednak przerażeni. Wiele dzisiejszych informacji jest dla nich uspokajających, ale one przewidują pozytywne scenariusze. Założenia są takie, że w dotychczasowej siedzibie będzie można działać do 2027 roku, że przeprowadzka do nowej siedziby nastąpi w 2030 roku. Ale może tak nie być. Być może czeka ich 5 lat w siedzibie tymczasowej. To jest zagrożenie dla funkcjonowania teatru. Bo Teatr Współczesny w Szczecinie to ludzie: aktorzy i zespół administracyjno-techniczny. Bo to oni tworzą jedną z najważniejszych scen teatralnych w Polsce. Prosił, by pomyśleć o dobrostanie pracowników, którzy otrzymują wiele sprzecznych informacji. Rozmawiajmy o tym, aby to ten zespół mógł się przeprowadzić do nowego budynku. Bo w tej chwili pracownicy teatru nie wiedzą, gdzie się przeniosą i jak długo tam zostaną. Podziękował też prezydentowi za deklaracje dot. wynagrodzenia dla aktorów. Nawiązał również do planu dyr. Buszewicza: uznał, że jest świetny, ale nie da się tego robić przez 4 lata. Bo te 4-6 lat dla niektórych to najlepsze lata aktorskiej kariery. I nikt nie chce ich spędzić grając w szkołach. Na koniec przypomniał, że teraz teatr gra około 240 spektakli rocznie. W zastępczych przestrzeniach nie będzie to z pewnością możliwe. A pensja aktora w 50% składa się z tego, co zagra.

K. Żabczak – Zespół Komunikacji Teatru Współczesnego – zauważyła, że prolongata wynajmu dotychczasowej siedziby do końca sezonu 2026/27 oznacza fizycznie pół roku. Czyli jest to żadna prolongata. Przypomniała też, że niewielka grupa osób zatrudnionych w Dziale Administracji zajmuje się także organizacją Festiwalu Kontrapunkt, który odbywa się w formule biennale. Czyli w tym roku i potem – idealnie w momencie, kiedy trzeba będzie się wyprowadzać. W jej opinii tego się nie da dźwignąć. Nie da rady organizować tak dużego festiwalu, nowego życia teatralnego i na dodatek się przeprowadzać.

Ad. pkt. 4.
Informacja z konsultacji społecznych dot. zamiaru połączenia samorządowych instytucji kultury.

Przewodnicząca Komisji W. Rogaczewska – przypomniała, ze radni otrzymali informacje o przeprowadzonych konsultacjach. Poprosiła o podsumowanie tematu.

M. Biskupski – Zastępca Prezydenta Miasta – zgodnie z deklaracjami złożonymi na sesji Rady Miasta, w ostatnich 3 miesiącach wykonano kroki zmierzające do przeprowadzenia konsultacji nt. połączenia instytucji kultury: DK Słowianin i Szczecińskiej Agencji Artystycznej. W ich wyniku otrzymano kilkadziesiąt opinii (załącznik nr 3 do protokołu). Generalnie są one negatywne. Jako przedstawiciel Koalicji Obywatelskiej, od lat wsłuchującej się w głosy mieszkańców, prezydent uznał je za zasadne i podjął decyzję o odstąpieniu od tego pomysłu i odstąpieniu od dalszego procedowania tego tematu. Nie będzie projektu uchwały w sprawie połączenia obu tych instytucji.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Wiktoria Rogaczewska