PROTOKÓŁ NR 0012.3.24.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDOWNICTWA I MIESZKALNICTWA
Z DNIA 3 WRZEŚNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Andrzej Radziwinowicz - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący poinformował o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 2 września br.
3.	Rozpatrzenie pisma Rady Osiedla Głębokie oraz Stowarzyszenia 'Dom Sąsiedzki na Głębokiem' w sprawie pozyskania pomieszczenia na działalność stowarzyszenia.
4.	Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta: -196/25 - przystąpienia do sporządzenia projektu uchwały ustalającej na terenie Miasta Szczecin zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane, pn. "uchwała krajobrazowa dla Miasta Szczecin", - 194/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Centrum – plac Adamowicza” w Szczecinie. - 195/25 - miejscowego planu zagospodarowania „Podjuchy – Radosna” w Szczecinie, - 206/25 – odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa, - 207/25 – przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Gumieńce - Chobolańska” w Szczecinie, - 184/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w obrębie ewidencyjnym numer 3072 przy ul. Golęcińskiej 14, oznaczonej w ewidencji jako działka numer 10/1, - 186/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w obrębie ewidencyjnym numer 1085 przy ulicy Energetyków 40, składającej się z działek: nr 5/39 i nr 5/41, - 187/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ul. Dąbskiej 23, stanowiącej działki nr: 154/18 i 16/4 z obrębu ewidencyjnego 4083, - 188/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu terenu inwestycyjnego w skład którego wchodzą nieruchomości gruntowe zabudowana i niezabudowane, będące własnością Gminy Miasto Szczecin, oznaczone jako działki: numer 1/48, numer 1/49 w obrębie ewidencyjnym numer 4001 oraz działka oznaczona numerem 17/1 w obrębie ewidencyjnym 4004, położone w rejonie ulicy Przestrzennej w Szczecinie, - 189/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ulicy Droga Siedmiu Młynów 15, składającej się z działek oznaczonych w ewidencji gruntów, jako działki nr 2/2 i 62/7 z obrębu ewidencyjnego numer 2007, - 190/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ulicy Pyrzyckiej 16, oznaczonej jako działka nr 104/2 z obrębu ewidencyjnego numer 4201, - 191/25 - udzielenia bonifikaty od cen netto nieruchomości gruntowych niezabudowanych sprzedawanych w trybie bezprzetargowym na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległych (Srebrna 28, Srebrna 30 i Srebrna 38-38A),, - 192/25 – udzielenia bonifikaty od cen netto nieruchomości gruntowych niezabudowanych sprzedawanych w trybie bezprzetargowym na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległych (Jugosłowiańska 29, 27A, Podleśna 25 i Górnicza 4).
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Przewodniczący Komisji poinformował o wycofaniu z porządku obrad projektu uchwały nr 185/25 w sprawie  wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w obrębie ewidencyjnym numer 3094 w rejonie ulicy Słowiczej, stanowiącej działkę numer 29/34  / na wniosek Prezydenta m. Szczecina/.

Komisja przyjęła przez aklamację ww. wniosek

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 2 września br.

Komisja w wyniku głosowania: za-12 jednogłośnie przyjęła protokół z posiedzenia komisji w dniu 2 września br.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie pisma Rady Osiedla Głębokie oraz Stowarzyszenia 'Dom Sąsiedzki na Głębokiem' w sprawie pozyskania pomieszczenia na działalność stowarzyszenia.

I. Trzaska Zastępca Przewodniczącej RO Głębokie -  dokonała wprowadzenia do tematu zgodnie z załącznikami nr  4  do protokołu,   w tej chwili pojawiła się grupa liderów, którzy są gotowi utworzyć stowarzyszenie, które będzie prowadziło  dom sąsiedzki, na razie wnoszą o uzyskanie  zgody miasta na możliwość mieszkania  jako siedziby  stowarzyszenia. Mamy gotowy statut, jesteśmy gotowi zarejestrować to stowarzyszenie w KRS- ie.  Mamy możliwości pozyskiwania funduszy jako miasto z KPO.  Potrzebujemy  decyzji ze strony magistratu o tym, że możemy dzierżawić te pomieszczenia mieszkalne na piętrze na nasze cele statutowe. 

Przewodniczący Komisji A. Radziwnowicz- harmonogram  jest tak ambitny, patrząc na niego obawia się o jego realizację,  kto to będzie prowadził te wszystkie zajęcia,   zastanawiam się, czy jakaś instytucja kultury miejska, która jest sponsorowana funduszami  jest w stanie podołać takiemu wyzwaniu.  Pojawiło się też drugie stowarzyszenie chętne do pozyskania lokalu.

A. Szotkowska- temat pojawia się na komisjach, na dzień dzisiejszy   mamy dwa podmioty  z takiego formalnego punktu widzenia, które wystąpiły o możliwość korzystania z tej  przestrzeni; równoległym tematem jest  lokalizacja  biblioteki i RO- dwa procesy  które  dzisiaj  są w toku, sieć bibliotek oraz  procedowanie nowych wyborów do RO.  Chętne podmioty musiałyby wypracować jakąś wspólną płaszczyznę i określić zapotrzebowanie na lokal; do tej pory tego lokalu nie zbyliśmy i  jest ten ukłon w stronę  próby  doprecyzowania  tematu. 

Radna W. Rogaczewska- zaprezentowany  program jest bardzo interesujący, jest  to bardzo budujące, że tak społeczności lokalne chcą działać ale  chciałam dopytać o to, jak Państwo chcecie zrealizować te  swoje założenia,  w jaki sposób chcecie sfinansować te działania?

Radna J. Balicka-  obecnie   nie jest zarejestrowane  stowarzyszenie, czy Państwo posiadacie wiedzę kiedy zostanie dokonany wpis do KRS-u? Jako stowarzyszenie członkowie, będziecie wpłacać składki, wynika to z mocy prawa, na rzecz funkcjonowania stowarzyszenia; zaś rada osiedla nie ponosi kosztów utrzymania, czy stowarzyszenie jest przygotowane finansowo na pokrycie kosztów związanych chociażby z mediami. Państwo funkcjonują bardzo dobrze, natomiast trzymam kciuki i chciałam tutaj też zaznaczyć, że może się narażę, ale jeżeli Państwo będą chcieli się ubiegać o ten lokal, to w pierwszej kolejności trzeba po prostu mieć tą rejestrację, bo bez rejestracji nikt z urzędu i z naszej komisji takiej zgody nie da, mimo pięknego i ambitnego programu.

Radna E. Jasińska- materiały, które Państwo przygotowali są rzeczywiście imponujące. Tylko z punktu widzenia radnej, a także mieszkańca Szczecina   wolałaby otrzymać do wglądu statut istniejącego już stowarzyszenia. Tak na prawdę   w tej chwili ta sytuacja jest dosyć hipotetyczna.  Dlatego wolałabym przejść do konkretów, choć kalendarz jest imponujący, przyznam, ale zgodzę się z Przewodniczącym i z moimi przedmówcami, że chyba najlepiej finansowana w tym mieście instytucja  kultury nie jest w stanie wydarzeń zorganizować każdego dnia w ciągu roku.  I jeszcze jedno, utrata środków z KPO. Proszę się do tego nie odnosić. Państwo tracą te środki, bo nie jesteście stowarzyszeniem.  Niestety musimy przejść tą drogę formalną, a na razie nie możemy przystąpić do niczego.

Radny A. Radziwnowicz- chodzi o tą iskierkę i taką pewność naszą ze strony gminy, czy ta aktywność nie wygaśnie, bo ja obserwuję społeczną aktywność od wielu, wielu lat.

Zastępca Prezydenta M. Biskupski-  temat wraca na komisję, jesteśmy w pewnym procesie analizy całej sieci  filii miejskich bibliotek i ta biblioteka również jest poddana takiej analizie, czy powinna znajdować się w tym miejscu ? Temat jeszcze jest przed nami, więc na dziś trudno powiedzieć, co do jej funkcjonowania dokładnie w tym budynku. A druga kwestia, jesteśmy przed wyborami do rad osiedli. Jak wiemy z nowych statutów rad może się okazać, że frekwencja nie przekroczy 5%. W związku z czym w tym miejscu rada osiedla nie będzie funkcjonować. W związku z tym uważa, że temat mógłby wrócić w jakiejś niedalekiej przyszłości pod dalszą dyskusję.

I. Trzaska-  myśli, że w dobrej wierze usiłowano  nam uświadomić czy my w ogóle wiemy, za co my się w ogóle bierzemy, że przecież to, żeby cokolwiek się działo, to musi być powołane to stowarzyszenie,  dopiero ze stowarzyszeniem można podpisywać jakąkolwiek umowę o udostępnienie tego lokalu. Oczywiście, że sobie z tego wszystkiego zdajemy sprawę, oczekujemy potencjalnego zapewnienia, że będzie taka wola ze strony urzędu, żeby tworzyć takie miejsce dla społeczności miejscowej. Stowarzyszenie, które jak  już powiedziałam ma przygotowany statut i będzie stowarzyszeniem z możliwością prowadzenia działalności gospodarczej, czyli będzie mogło się finansowo rządzić po swojemu, jeżeli tylko dostaniemy opinię od wszystkich możliwych komisji, zapewnienie ze strony urzędu, że będzie taka wola, żeby stowarzyszenie miało swoją swoje miejsce, gdzie będzie działało, to my w tym momencie składamy do KRS-u wniosek o zarejestrowanie takiego stowarzyszenia. Jeżeli chodzi o stowarzyszenie to Wspólnota Sąsiedzka, która również funkcjonuje na naszym osiedlu jest takim organem, oni dosyć długo się borykali z problemem rejestracji, mieli problemy  ze znalezieniem adresu siedziby i dowodem na współdziałanie rady osiedla ze stowarzyszeniem  Stowarzyszenie Wspólnota Sąsiedzka w momencie, kiedy nie miała swojej siedziby, podejmowała próby i wnioskowała o przekazanie na ich potrzeby tego lokalu mieszkalnego. Natomiast jeżeli chodzi o historię działań na rzecz społeczności  Głębokiego to działanie  tego rodzaju placówki jest działaniem społecznym. To ma być placówka otwarta dla mieszkańców i ona ma być plastyczna. Ona ma zmieniać swoje działania, swoje wydarzenia w zależności od potrzeb zgłaszanych bezpośrednio do stowarzyszenia przez mieszkańców.  Za każdym działaniem umieszczonym w programie na rok 2026 kryje się konkretna osoba, która się tematem zajmie. Jako stowarzyszenie będziemy albo znajdować wolontariusza, albo będziemy odpłatnie organizować  wydarzenia - już są takie stowarzyszenia na terenie miasta.  Jeżeli chodzi o finansowanie,  jest problem, ale analizujemy koszty utrzymania w naszych przymiarkach będzie jakieś 50 na 50% pokrycie w działalności  wolontariatu i mieszkańców a w 50% z wydarzeń.

Radny P. Słowik- chyba większość z nas tutaj radnych ma doświadczenia w życiu społecznym, w różnych funkcjach, w stowarzyszeniach, czy jakiś oddolnych  inicjatywach. Wiemy jak to jest często trudne, ile wymaga energii, pracy, zaangażowania, szczególnie w długim terminie. I i ja tutaj dzisiaj nie mam przeświadczenia, żeby ktoś z nas był przeciwny tej inicjatywie, wręcz padają słowa wsparcia i tego jak dobra jest inicjatywa, ambitna i  zazwyczaj takie inicjatywy mają nasze pełne wsparcie. Tylko z drugiej strony słyszę trochę szantaż , że my musimy wyrazić  opinię, bo inaczej Państwo nie założą stowarzyszenia i proszę mi wybaczyć, ale nie znam sytuacji, w której by to działało w ten sposób.  Najpierw jest stowarzyszenie, później jest przyjście do urzędu. Może więc poczekajmy na rozstrzygnięcia UM odnośnie bibliotek, RO  a Państwo zarejestrują stowarzyszenie.

Radny D. Smoliński-poinformował o  założeniu organizacji , nazywa się Fundacja OSG, z bardzo wielką chęcią, jeżeli Państwo nie macie jeszcze osobowości prawnej, wejdziemy w tą umowę i pomożemy i będziemy pomagać  wspierać, otaczać ochroną.

Przewodniczący Komisji -podsumowując   usłyszeliśmy że jest dobra wola miasta.  Lokal nie został sprzedany - jest plan miejscowy przyjęty nie wpisaliśmy funkcji  mieszkalnictwa. Czekamy na  wybory do rad osiedli i restrukturyzację bibliotek a Państwo zawiążcie stowarzyszenie, które pokaże swoje imprezy.  Wrócimy do tematu.

Ad. pkt. 4.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta:
-196/25 - przystąpienia do sporządzenia projektu uchwały ustalającej na terenie Miasta Szczecin zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane, pn. "uchwała krajobrazowa dla Miasta Szczecin",
- 194/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Centrum – plac Adamowicza” w Szczecinie.
- 195/25 - miejscowego planu zagospodarowania „Podjuchy – Radosna” w Szczecinie,
- 206/25 – odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa,
- 207/25 – przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Gumieńce - Chobolańska” w Szczecinie,
- 184/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w obrębie ewidencyjnym numer 3072 przy ul. Golęcińskiej 14, oznaczonej w ewidencji jako działka numer 10/1,
- 186/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w obrębie ewidencyjnym numer 1085 przy ulicy Energetyków 40, składającej się z działek: nr 5/39 i nr 5/41,
- 187/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ul. Dąbskiej 23, stanowiącej działki nr: 154/18 i 16/4 z obrębu ewidencyjnego 4083,
- 188/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu terenu inwestycyjnego w skład którego wchodzą nieruchomości gruntowe zabudowana i niezabudowane, będące własnością Gminy Miasto Szczecin, oznaczone jako działki: numer 1/48, numer 1/49 w obrębie ewidencyjnym numer 4001 oraz działka oznaczona numerem 17/1 w obrębie ewidencyjnym 4004, położone w rejonie ulicy Przestrzennej w Szczecinie,
- 189/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ulicy Droga Siedmiu Młynów 15, składającej się z działek oznaczonych w ewidencji gruntów, jako działki nr 2/2 i 62/7 z obrębu ewidencyjnego numer 2007,
- 190/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ulicy Pyrzyckiej 16, oznaczonej jako działka nr 104/2 z obrębu ewidencyjnego numer 4201,
- 191/25 - udzielenia bonifikaty od cen netto nieruchomości gruntowych niezabudowanych sprzedawanych w trybie bezprzetargowym na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległych (Srebrna 28, Srebrna 30 i Srebrna 38-38A),,
- 192/25 – udzielenia bonifikaty od cen netto nieruchomości gruntowych niezabudowanych sprzedawanych w trybie bezprzetargowym na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległych (Jugosłowiańska 29, 27A, Podleśna 25 i Górnicza 4).

I CZĘŚC POSIEDZENIA KOMISJI 8 WRZEŚNIA GODZ.11.00 -13.00

196/25 - przystąpienia do sporządzenia projektu uchwały ustalającej na terenie Miasta Szczecin zasady i warunki sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń, ich gabaryty, standardy jakościowe oraz rodzaje materiałów budowlanych, z jakich mogą być wykonane, pn. "uchwała krajobrazowa dla Miasta Szczecin"

wprowadzenia do tematu zgodnie z uzasadnieniem dokonałp. M. Koguciuk  Architekt Miasta.

Radna W. Rogaczewska- chciałabym zapytać, dlaczego, bo myślałam, że miałam takie oczekiwania,  że do tej uchwały będzie dołączony już harmonogram działań oraz właśnie informacje o zespole albo też,  nam opowie Pan o jakiś działaniach prawnych, które zostały podjęte albo są w planach, żeby zostały podjęte  i akurat teraz nie jest dobry czas, żeby podejmować tę uchwałę, skoro mamy jeszcze tak wiele niewiadomych, które nie są dołączone, więc nie możemy kontrolować  jako radni,  bo  to jest nasza praca, jak ten proces będzie przebiegał.

Radna J. Balicka -  cieszę, że projekt uchwały został przygotowany. Z kolegą Markiem Duklanowskim 10 lat temu braliśmy udział w pracach nad pierwszą uchwałą krajobrazową. Myślę, że powodem braku dalszego jej procedowania był fakt, że ta uchwała była zbyt szczegółowa. Myślę, że dobrą praktyką będzie to, że urząd zawnioskuje o przygotowanie tej uchwały na zewnątrz w jakieś sprawdzonej, doświadczonej kancelarii prawnej.

Radny Marek Duklanowski  - 10 lat temu   kiedy uchwała wróciła od Marszałka, rzeczywiście ilość tych terenów elementarnych, które brała ona pod uwagę została zmniejszona około dwukrotnie, więc pewne rzeczy udało się ujednolicić.  Jako przykład podał miasto Łódź tam jest ok.  siedem stref czyli osobno powiedzmy wielka płyta osobno taka śródmiejska zabudowa mieszkaniowa.  Rozumiem tę potrzebę, bardzo ją doceniam, bo z wielu stron  wielokrotnie słyszeliśmy o tym, że  Szczecin jest nadal nieuporządkowany. Ale rzeczywiście patrząc przez pryzmat tego wszystkiego, co dzieje się w kraju i działo się w kraju, ponieważ po jednej stronie mamy  jakieś oczekiwanie części społeczeństwa, odnośnie tego, że tę przestrzeń należy uporządkować. Natomiast to, co również ze słów Pana Architekta wybrzmiało, że jesteśmy na końcowym etapie zarówno spraw  docelowych , jak i na końcowym etapem tworzenia zespołu napawa mnie pewną niestety wątpliwością;  mam nadzieję, że poznamy  harmonogram może bardziej w zarysie, jeśli jeszcze nie ostateczny, zakończenie  prac, które Pan w tej chwili  przewiduje na okres dwóch lat, może  się zwiększyć w związku ze zwiększonymi  oczekiwaniami   partycypacji społecznej.  Przewiduje Pan również jego wydłużenie, to ja bym chciał mieć  wiedzę  na etapie głosowania nad uchwałą intencyjną, przed głosowaniem chciałbym wiedzieć czy będziemy  pracować 24 czy 30 czy 72 miesiące.  Zapadł wyrok Trybunału Konstytucyjnego wskazujący że właściwie gmina została pozbawiona,  mechanizmu, który pozwalałby na wyliczenie odszkodowania za te tak zwane prawa nabyte, ponieważ to jest drugi element, który w tej naszej proponowanej uchwale 10 lat temu był podnoszony przez  firmy outdoorowe. Oni mówili wtedy już o tym, że skoro mają ważne pozwolenie na budowę czy  umowę dzierżawy, to utracone ich korzyści, czyli utracone prawa nabyte, które posiadają stanowią ważny wyznacznik do tego, że cały pomysł jest niezgodny z prawem.  Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego wskazuje, że gmina przede wszystkim nie miała narzędzi prawnych do tego, żeby  wyliczać w odpowiedni sposób  żeby to było na tyle obiektywne.  Jak w tym otoczeniu prawnym jesteśmy w stanie rzeczywiście dalej się poruszać, czy nie będzie stanowiło to Pańskim zdaniem pewnego zagrożenia dla procedowania.

Marek Koguciuk Architekt Miasta - nie byłem świadom, że na etapie uchwały inicjującej będę musiał przedstawić skończony harmonogram, skład zespołu roboczego i być może projekt uchwały kończącej. Wydaje się to taką oczywistością ta uchwała inicjująca. Według starej uchwały nie sposób byłoby prowadzić tych czynności, bo byłby obowiązek prowadzenia ich według starych przepisów. Prace  nad składem zespołu roboczego są na ukończeniu,  trzy miesiące temu zwracałem do wszystkich komórek,  które mogłyby wnieść wkład do prac zespołu roboczego i od niektórych do tej pory nie uzyskałem odpowiedzi. Jeżeli chodzi o harmonogram,  jest to element nie do przewidzenia, nie wiemy  czy to będzie jednokrotny, czy dwukrotny udział strony społecznej w pracach nad uchwałą co  może wydłużyć nawet o pół roku  pracę. Więc to też w tej chwili jest doprecyzowane i nie jestem w stanie w tej chwili ocenić czy to będzie półtora roku, 2 lata czy 2 i pół roku.   Byłoby nieporozumieniem, gdybym przedstawiał w tej chwili harmonogram. Jeżeli chodzi o orzecznictwo, faktycznie jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego- gminy radzą sobie w ten sposób, że albo  luzują przepisy, albo dają duże wakacje dla wprowadzenia tych przepisów.  Dochodzi do takich przypadków, że nawet na 20 lat odkładają czas na egzekwowanie tych przepisów związanych z uchwałą krajobrazową. Ja nie umiem określić jak my powinniśmy to zrobić. Będę wsłuchiwał się i w  interesy reklamodawców, i w interesy przedsiębiorców i w głosy społeczne. Myślę, że w wyniku dyskusji wyjdzie najlepsze rozwiązanie, które Radzie Miasta zaproponuję.

Radny Dariusz Smoliński- rozumiem, że jest przygotowany pewien,  harmonogram.  Natomiast ja rozumiem, że pani radnej chodziło o to, że oczekiwałaby harmonogramu działań.

Radna W. Rogaczewska - były bardzo duże oczekiwania społeczne, aby  wakat na stanowisku Architekta  Miasta  zapełnić,   związane to było również z przygotowaniem uchwały krajobrazowej. Więc mam tutaj pewne wątpliwości do tego, co Pan powiedział, że to ma być zlecone na zewnątrz; dlaczego ma być taka formuła. Też mam informację, że w ramach konsultacji, które Pan zorganizował wysyłając zapytania do  wszystkich zarządów, spółek, instytucji miejskich, kulturalnych, przedszkoli, szkół -  jest bardzo długa lista,  jestem w stanie zrozumieć, dlaczego przedszkole miejskie nie odpowiedziało, więc nie chciałabym, żeby nie wstrzymywał nas w pracach brak odpowiedzi przedszkola, które niekoniecznie musi znać  się na prawie architektonicznym. Wolałabym  jednak poczekać chwilę, aż będzie jakieś kalendarium, które będzie mogło nas  potem wiązać do tej współpracy i wiedzieć, kiedy możemy oczekiwać efektów. 

Radny M. Duklanowski- również zwrócił  uwagę na to, że gdy Pan mówi o tym, że oczekiwanie dotyczy  końcowego kształtu uchwały, nikt tego  nie precyzował tutaj. Więc ja rozumiem, że tego typu zabieg, który Pan zastosował miał w jakiś sposób osłabić   jakiekolwiek nasze tutaj narzędzie. Ale powiem jedno, wtedy kiedy przychodzą   na komisję   albo na sesję inne wydziały. to bardzo często pytamy mniej więcej ile czasu wam to   zajmie. Kiedy pytamy o uchwałę  krajobrazową wyczekiwaną tutaj,  z grubsza  zakładany harmonogram, w związku z tym prosi aby był on przedłożony na sesji oraz określone  kierunki  przewidywanych zmian.   Chciałby wiedzieć jak będzie wizja Architekta i tak np. czy  siatki  wielkoformatowe na elewacjach kamienic, choćby na placu Kościuszki w Pana  przekonaniu winny zostać, czy też nie,  bez określania dzisiaj kierunku i ścisłego tego obowiązania.  Tego będę oczekiwał na sesji. Prosiłbym, żeby Pan tutaj przynajmniej podał swoją wizję chciałbym naprawdę bardzo, dajemy Panu tą uchwałą jakby nie było 31 głosami pewien kredyt zaufania.

A. Szotkowska-  szukając  kompromisu, zakładam, że w toku prac nad  tą uchwałą, a troszeczkę jakby wychodząc naprzeciw  działaniom tutaj Biura Architekta,   samo podjęcie tego przystąpienia otwiera ten proces i wydaje się, że właśnie  w toku tego procesu będzie  czas, żeby te wszystkie informacje poszczególne przedstawić; żeby to poszło do przodu to w drodze kompromisu sugeruje  przystąpić do uchwały i  zaplanować  pracę nad tymi wszystkimi odpowiedziami.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr    196  /25 pod głosowanie.

za –  10, wstrzym-2    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały.

- 194/25 - miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Centrum – plac Adamowicza” w Szczecinie.

Wprowadzenia dokonałaA. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny P. Słowik- to chyba jeden z ważniejszych planów zagospodarowania jakie ja pamiętam, jest to centrum miasta.  Pytanie, czy tam w ogóle mamy już jakieś szacunki odnośnie tego, ile ta działka  może być warta,  szczególnie musimy brać pod uwagę to, co zresztą usłyszeliśmy, żeby te wieżowce nie stały się cześcią starszej zabudowy, zapisaliśmy w planie dostęp dla tej działki i dla budynku, wieżowiec  ma wejście również od strony wschodniej są lokale usługowe, są schody do niektórych lokali, które nawet widać w przybliżeniu na tym planie, ale nie  zapewniliśmy,  drogi publicznej dla tych lokali usługowych. Obawia się żeby później nie skończyło się to sporem.  Druga kwestia, tereny zielone - jest ten mały fragment zieleni, który możemy zachować w centrum miasta. Brakuje mi trochę analogicznych zapisów do tego, które są w 41ZP, bo tam jest zapis, który mówi o tym o zachowaniu istniejącego drzewostanu.

Radny D. Smoliński - w uzasadnieniu padło  sformułowanie dotyczące al.  Jana Pawła II i tam poruszono  kwestię dotycząca wartości ulicy-prosi o  przybliżenie  o jakich wartościach mówimy na tym placu?

Radna  W. Rogaczewska - przede wszystkim chcę powiedzieć, że jest to naprawdę bardzo dobry plan. Są bardzo mądre propozycje w nim przygotowane uwzględniające uwagi MKUA. Cieszę się, że udało się je wprowadzić, zwłaszcza  z mozaiką, że nie tylko zachowanie, ale także wyeksponowanie, co myślę, że jest ogromną wartością. Plan czy jego aktualizacja to jest właśnie modelowy przykład, jak powinniśmy otwierać te stare plany  sprzed 20 kilku lat i z dzisiejszą większą świadomością i wrażliwością na nie patrzeć.  Pytanie w zasadzie już nie tyle związane z jakością tego planu, a takimi sprawami organizacyjnymi,  czy przewidziany  jest tam podział nieruchomości, czy ta długa działka, będzie po prostu sprzedana w całości.  Zapytała o los biblioteki.

A. Szereniewicz  Zastępca   Dyrektora  BPPM  - trwały dyskusje z  inwestorem, wypracowywaliśmy wspólne rozwiązania i  zależało nam szczególnie tak patrząc kompozycyjnie na najważniejszą oś widokową - doprowadza nas do Jasnych Błoni - na zachowaniu tej symetryczności. Stąd też było nasze oczekiwanie na to pozwolenie, żeby móc zabezpieczyć tą symetryczność. Natomiast pozostały kształty zabudowy, sposób kształtowania dachów  możliwość uzyskania tych 23m. Poza tym w planie jest zapisane coś takiego, że  ten, kto będzie prowadził jako drugi  inwestycję, to musi spojrzeć na  tą kompozycję jako sąsiedztwo i w jakiś sposób do niej nawiązać.  Park kieszonkowy,  jest założony na naszej własności czyli przy sprzedaży możemy tutaj wypracować sobie taki model  tego parku kieszonkowego jaki chcemy, dostęp do tych usług w parterze 10-cio piętrowca, on jest chociażby przez to, że  powierzchnia biologicznie czynna  jest określona na poziomie mniejszym niż 100%.  Także my nie musimy opisywać stanu istniejącego, bo on jakby się  należy.  Jeżeli chodzi o te porównywanie zapisów w dwóch tych zieleńcach, każdy z nich jednak jest inaczej potraktowany, bo w tym na północnej części wewnątrz kwartału tam są istniejące trzy duże drzewa i ta  kompozycja wbrew pozorom tam już jest skończona nawet z taką małą architekturą. Natomiast w tym wydzieleniu od strony ul. Bałuki tam była faktycznie wierzba i ona została wycięta. Lipa, która jest lipą młodą - umieszczamy zapisy  czyli mówimy o tym, że obowiązują przynajmniej te trzy drzewa, co jest rozumiane, że jednym z tych trzech drzew może być  drzewo, które tam istnieje. W sprawie wartości  mamy wartości historyczne, czyli XIX - wieczny układ urbanistyczny, mamy wartości społeczne, bo wiemy, że na tym placu dzieją się różne wydarzenia. Mamy wartości również przyrodnicze, bo tutaj wydział ochrony środowiska poprosił nas o to aby, zostało to uwzględnione, żeby utrzymać  te dwa szpalery drzew i wartości krajobrazowe wynikające z tych historycznych i z tego, że chcemy  Złoty Szlak w nowej oprawie architektonicznej kontynuować. Jeżeli chodzi o podziały  plan zgodnie z ustawą mógłby wskazać minimalne działki do podziału, ale tutaj trzeba pamiętać, że to jest bardzo geometrycznie trudna działka do zagospodarowania.

Radny D. Smoliński- nie otrzymałem żadnej odpowiedzi na zadanie pytania będę  wnioskował o powtórzenie tej dyskusji.  Dlaczego nie wspomina się na przykład o historii? Każde miasto ma swoją historię, swoje wartości odniesienia  i nie chcę nikogo urazić, ale nie zaproponowała Pani żadnego uzasadnienia. Nie widzę tutaj żadnych wartości, o których pani wspomniała. W moim przekonaniu jest to tak unikalne miejsce, najważniejszy  plac w Szczecinie. Nie widzę żadnej  koncepcji tego placu.

 Radny A. Radziwnowicz -likwidacja biblioteki  polega ze  zostanie ona  przeniesiona.  

Radny M. Duklanowski-  dzisiaj jest prawomocna decyzja o pozwoleniu na budowę na ile ewentualnie można ją zmienić gdy inwestor wystąpiłby po raz kolejny, czy on może uzyskać większą ilość  pojedynczych mieszkań. Ile mieszkań tam jest zaplanowanych przy założeniu,  gdy Państwo przewidujecie pół  miejsca parkingowego,  na pewno zabraknie go wokół posesji.

Radny P. Słowik- chciałbym usłyszeć taką jasną deklarację, ze plan zabezpiecza dojście do lokali parterowych  żeby przedsiębiorcy mieli zapewnieni o dostępności usług,   ta lipa nie jest zabezpieczona,  to kwestia interpretacji - prosi o   jasną deklarację, że przy dalszym procedowaniu sprzedaży ten teren zostanie tak zagospodarowany, że tej wycinki nie będzie.

A.Szotkowska- jest to jedna wielka  nieruchomość stanowiąca własność gminy miasto Szczecin, łącznie z tym terenem zielonym. Przygotowując tą nieruchomość do przetargu, bo taki jest jej cel, bo ten standard, który tam dzisiaj jest, czy z kebabem, czy biblioteką, to nie jest chyba standard oczekiwany w tym miejscu w mieście. I po to jest ten plan. Przygotowując ją do zbycia, tak będziemy konstruowali zapisy, aby po pierwsze zabezpieczyć ten teren zielony. Zresztą on już jest  funkcjonalnie zabezpieczony. Natomiast czy to będzie wydzielenie działki, o której mówiła Pani Dyrektor, że nie ma tutaj żadnych obostrzeń co do wielkości wydzielania poszczególnych działek i pozostanie to terenem zielonym parkiem kieszonkowym gminy miasto Szczecin. Czy w ramach umowy z potencjalnym inwestorem zostanie zrealizowany ten park przez niego, bo takie możliwości też w ramach różnych umów  mamy, będziemy musieli zabezpieczyć te wszystkie czynniki o których mówię i między innymi też ten dostęp do lokalu. Dostęp do lokalu, obsługę komunikacyjną, obsługę  odpadów, punkt zbierania i gromadzenia tych odpadów i te wszystkie  parametry będą przy sprzedaży, przy rozpisywaniu przetargu dopiero ustalone; dziś nie wiemy  dokładnie po pierwsze jaki będzie metraż tych mieszkań. To jest zawsze pozwolenie, jeżeli będzie chciał inwestor zmienić to pozwolenie, będzie musiał już  być pod rządami tego planu.

Radny D. Smoliński- wniosek formalny  o cofnięcie wniosku do wnioskodawcy celem odbycia konsultacji społecznych z interesariuszami – po konsultacji wycofał wniosek

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  194 /25 pod głosowanie.

za – 10, wstrzym.- 2     komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały.

Przewodniczący Komisji przerwał posiedzenie - ciąg dalszy odbędzie się dnia 8 września o godz. 13.00

 II CZĘŚC POSIEDZENIA KOMISJI 8 WRZEŚNIA GODZ.13.00 -15.00

 - 195/25 - miejscowego planu zagospodarowania „Podjuchy – Radosna” w Szczecinie,

Wprowadzenia dokonała A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radna J. Balicka– zapytała o budownictwo funkcyjne, czy tylko zapis w planie czy istnieje takie mieszkalnictwo?

A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM – zapis funkcjonuje w starych planach.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  195 /25

za – 11, wstrzym.- 1     komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 206/25 – odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa,

Wprowadzenia dokonała A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny A. Radziwnowicz- zwrócił uwagę, iż w planach znajdują się zapisy nie mające odzwierciedlenia w prawie budowlanym.

A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM – nie jest to kwestia błędów nie zawsze możemy wszystko opisać.

Radny M. Duklanowski – prosi o przekazanie radnym wezwania do naruszenia prawa, nie wiemy do czego się odnosimy, jaki jest przedmiot skarżenia.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  206 /25

za – 10, wstrzym.- 3     komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 207/25 – przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Gumieńce - Chobolańska” w Szczecinie,

Wprowadzenia dokonała A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM. Omówiła projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny A. Radziwnowicz- czy otrzymując wniosek o rozbudowę szkoły otrzymujecie dane szczegółowe jakie są jej parametry?

A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM- otrzymują tylko koncepcję  rozbudowy szkoły nie wchodząc w szczegóły.

Radna J. Balicka- w jakim okresie będzie przygotowany plan, aby rozpocząć procedurę pozyskania środków zewnętrznych

A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM- w pierwszym semestrze 2025r.

Radny M. Duklanowski – jaka będzie linia zabudowy?

A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM-  będziemy likwidować obszar dla  obrony cywilnej, linie zabudowy od ulicy nie powinny się zmienić; zmienia się powierzchnia zabudowy, wysokość rozbudowy będzie kompatybilna z istniejącą kubaturą.

 Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  207 /25

za – 13 jednogłośnie  komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 184/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w obrębie ewidencyjnym numer 3072 przy ul. Golęcińskiej 14, oznaczonej w ewidencji jako działka numer 10/1,

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny A. Radziwnowicz- czemu przygotowujemy działkę do sprzedaży skoro nie ma planu? Była to nasza niepisana umowa, że czekamy, nie podejmujemy decyzji bez planu.

P. Taraciński  Dyrektor WZiON – na mieście Szczecin ciążą pewne obowiązki z przepisów prawa budowalnego min. utrzymanie zabezpieczenia obiektu, ta działka nie jest w atrakcyjnym położeniu, nie budzi wątpliwości, nie zasadne jest utrzymanie substancji budynku, która jest w złym stanie.  

Radna W. Rogaczewska- z jakiego powodu jesteśmy pewni, że to będzie zabudowa bliźniacza a nie usługa?

P. Taraciński  Dyrektor WZiON- wynika to ze studium; obok jest druga część bliźniaka.

Radny M. Duklanowski- na jakim etapie jest realizacja planu dla tej dzielnicy  Stołczyn - Golęcińska.

A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM – plan nie jest opracowywany.

Radny M. Duklanowski – istnieje możliwość dobudowania mieszkań – 657 metrów to wielkość działki, brak jest parkingu, czy nie istnieje obawa o zagęszczeniu terenu?

P. Taraciński  Dyrektor WZiON- jest to mała działka nie widzi obawy o wybudowanie mieszkań.

Radna W. Rogaczewska- widząc jak się buduje na takich małych terenach,  czy nie zachodzi obawa, że powstanie obiekt mieszkalny a mieszkańcy sąsiednich nieruchomości mogą pojawić się z protestem, w obawie o zabudowę.

Radny A. Radziwnowicz – wielkość działki i stan budynku determinuje sprzedaż nie wyraża obawy.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  184 /25

za – 9,  wstrzym.- 2     komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 186/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej niezabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie w obrębie ewidencyjnym numer 1085 przy ulicy Energetyków 40, składającej się z działek: nr 5/39 i nr 5/41,

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radna J. Balicka- jakie mogą być wpływy?

P. Taraciński  Dyrektor WZiON- bardzo szacunkowe kwoty 1,5-2 tys. zł. za metr kwadratowy, są zainteresowane podmioty, które chcą wprowadzić na tym terenie powierzchnię biurową.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  186 /25

za –  13 jednogłośnie    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 187/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ul. Dąbskiej 23, stanowiącej działki nr: 154/18 i 16/4 z obrębu ewidencyjnego 4083,

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  187 /25 pod głosowanie.

za –  13 jednogłośnie    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 188/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu terenu inwestycyjnego w skład którego wchodzą nieruchomości gruntowe zabudowana i niezabudowane, będące własnością Gminy Miasto Szczecin, oznaczone jako działki: numer 1/48, numer 1/49 w obrębie ewidencyjnym numer 4001 oraz działka oznaczona numerem 17/1 w obrębie ewidencyjnym 4004, położone w rejonie ulicy Przestrzennej w Szczecinie,

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  188 /25

za –  13 jednogłośnie    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 189/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ulicy Droga Siedmiu Młynów 15, składającej się z działek oznaczonych w ewidencji gruntów, jako działki nr 2/2 i 62/7 z obrębu ewidencyjnego numer 2007,

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radny M. Duklanowski –  jak  wygląda kwestia dojazdu do terenu.

A. Szereniewicz  Zastępca  Dyrektora  BPPM- jest przewidziany dostęp do działki.

P. Taraciński  Dyrektor WZiON – nie ma charakteru drogi publicznej.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  189 /25

za –  13 jednogłośnie    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 190/25 - wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu nieruchomości gruntowej zabudowanej, będącej własnością Gminy Miasto Szczecin, położonej w Szczecinie przy ulicy Pyrzyckiej 16, oznaczonej jako działka nr 104/2 z obrębu ewidencyjnego numer 4201,

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  190 /25

za –  12, wstrzym.- 1    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 191/25 - udzielenia bonifikaty od cen netto nieruchomości gruntowych niezabudowanych sprzedawanych w trybie bezprzetargowym na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległych (Srebrna 28, Srebrna 30 i Srebrna 38-38A),

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  191 /25

za –  10, wstrzym.- 2    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

- 192/25 – udzielenia bonifikaty od cen netto nieruchomości gruntowych niezabudowanych sprzedawanych w trybie bezprzetargowym na poprawienie warunków zagospodarowania nieruchomości przyległych (Jugosłowiańska 29, 27A, Podleśna 25 i Górnicza 4)

Wprowadzenia dokonał P. Taraciński  Dyrektor WZiON.  Omówił projekt uchwały zgodnie z treścią i uzasadnieniem.

Radna J. Balicka- spytała o wysokość bonifikaty, dlaczego zastosowano 60%?

P. Taraciński  Dyrektor WZiON- były ustalenia, zwyczajowo przyjęte, iż nieruchomość której nie można  zabudować ma zaproponowaną 60% bonifikatę.

Radna M. Wleklak- zapytała o sąsiadujące działki np. 28;  

 P. Taraciński  Dyrektor WZiON – sprawdzi czy zostały sprzedane udzieli radnej informacji, przedmiotem tej uchwały są dwie działki, na wniosek mieszkańców, nie decydujemy o zbyciu tylko o bonifikacie.

Wobec braku dalszych  pytań ze strony Radnych Przewodniczący poddał pod głosowanie  projekt uchwały nr  192 /25

za –  13 jednogłośnie    komisja  zaopiniowania pozytywnie projekt uchwały

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Radna J. Balicka – poruszyła dwie sprawy;

1. na terenie działki Specjalnej  Strefy Ekonomicznej  pojawiło się składowisko kontenerów / ul. Botaniczna /
2. zawnioskowała o przywrócenie pasów/przejścia w pobliżu SP NR 63 ul. Grodzka / stanowisko wydziału jest aby zamontować progi spowalniające/.

Przewodniczący KomisjiA. Radziwnowicz - ad. 1 prosi o interpelację , w sprawie punktu 2 wiosek do komisji GK,M,KiZ.

Radny P. Słowik- jako Przewodniczący  Komisji GK,M,KiZ  ad.2 proponuje wizję  lokalną.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Andrzej Radziwinowicz