PROTOKÓŁ NR 0012.5.19.2025
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2025 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Ewa Jasińska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca poinformowała o obowiązującej klauzuli informacyjnej o przetwarzaniu danych osobowych i zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji w dniu 2.09.br.
3.	Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta: 1. w sprawie przyjęcia Programu Usług Społecznych w Gminie Miasto Szczecin na lata 2025- 2029. 2. w sprawie oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Szczecińskiego Centrum Zdrowia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Szczecinie. 3. uchwała w sprawie oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ośrodka Terapii Uzależnień i Współuzależnień w Szczecinie.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

NIE ZGŁOSZONO.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji w dniu 2.09.br.

Komisja przyjęła w wyniku głosowania: za-9  /jednogłośnie/ protokół z posiedzenia komisji w dniu 2 września br. bez uwag.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta:
1. w sprawie przyjęcia Programu Usług Społecznych w Gminie Miasto Szczecin na lata 2025- 2029.
2. w sprawie oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Szczecińskiego Centrum Zdrowia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Szczecinie.
3. w sprawie oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Ośrodka Terapii Uzależnień i Współuzależnień w Szczecinie,
4. w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zadań dotyczących rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na te zadania w roku 2025.

Projekt uchwały nr  220/25  w sprawie przyjęcia Programu Usług Społecznych w Gminie Miasto Szczecin na lata 2025-2029,

Prezentacji  uchwały zgodnie z uzasadnieniem  dokonał p. M. Kowalski Dyrektor CUS-  stanowi załącznik nr 3 do protokołu

Radna R. Łażewska- wyraziła uznanie dla stworzenia centrum; prosi o rozważenie problemu opieki nad dziećmi, nie tylko  dzieci do 3 lat, ale również najmniejszych dzieci szkolnych – warto zrobić diagnozę potrzeb w tym zakresie, zapytała  czy w Polsce są również  centra usług społecznych?

Radna D. Gródecka - Szwajkiewicz- gratuluje realizacji założenia CUS.

M. Kowalski- jest to praca zespołowa, ogrom pracy współpracowników, praca czasem ponad miarę.  Szczecin ma największy CUS, jest to wyzwanie organizacyjne dla miasta 400-tysięcznego; w Polsce są CUS-y ale zdecydowanie mniejsze o innej specyfice.

Radna E. Abramowicz- przyłączyła się do gratulacji, najważniejsze dotrzeć do ludzi z informacją, są ludzie wykluczeni z cyfryzacji; super że zaktywizujemy organizacje pozarządowe.

M. Kowalski – planują włączyć w rozpowszechnienie informacji rady osiedla a także organizacje pozarządowe.

B. Bugajska Dyrektor WSS- złożyła podziękowania  za zaangażowanie dyrektorowi CUS i całemu zespołowi, wizja powstania programu usług społecznych pojawiła się  przed pandemią, jest to krok milowy, diagnoza będzie przekazana również innym  odbiorcom, zadanie jak zarządzać informacją  będzie celem całego urzędu, już zaangażował  się wydział  sportu.  

Radny J. Posłuszny– również dołączył do podziękowań, dotarcie z pomocą może nawiązać kontakt z parafiami.

Radna D. Gródecka Szwajkiwicz– wspomniała o zaangażowaniu lekarzy rodzinnych w dotarciu z informacją o CUS-ie.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska z uwagi na brak dalszych pytań poddała pod głosowanie projekt uchwały.

Komisja w wyniku głosowania; za- 9 jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały nr 220/25

 

projekt uchwały nr 221/25  w sprawie  oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Szczecińskiego Centrum Zdrowia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Szczecinie,

 

Wprowadzenia do tematu dokonała prof. Beata Karakiewicz Dyrektor Szczecińskiego Centrum - przedstawiam największą inwestycję w ochronę zdrowia mieszkańców północnej części Szczecina,  jest to główny element, który koresponduje z naszą sytuacją ekonomiczno-finansową.Otworzyliśmy wielospecjalistyczną przychodnię na północy Szczecina, po diagnozie wiedzieliśmy, że placówka jest tam potrzebna. . Od maja rozpoczęliśmy  intensywne prace  jeżeli chodzi o zatrudnienie i uruchomienie wielospecjalistycznych usług na tym terenie, oprócz podstawowej opieki mamy wyposażony punkt szczepień, pielęgniarki środowiskowo-rodzinne, położne, poradnię specjalistyczną, kardiologiczną wraz z koordynowaną opieką kardiologiczną, ultrasonografem, naczyniowe wykonywanie badań i USG serca;  poradnię ginekologiczną, wielospecjalistyczną rehabilitację ambulatoryjną,  która prowadzi wszystkie możliwe zabiegi ambulatoryjne finansowane przez Narodowy Fundusz  Zdrowia, punkt pobrań oraz wsparcia psychologicznego. Jesteśmy w przededniu uruchomienia poradni  dermatologicznej i poradni neurologicznej, oraz punktu konsultacyjnego dla osób i  opiekunów pacjentów z otępieniem i chorobami przewlekłymi /obecnie mamy 1000 złożonych deklaracji /; lekarze przyjęli ogółem 4002 osoby, jeżeli chodzi o porady w podstawowej opiece zdrowotnej; udzielono 1800 porad pielęgniarskich, 250 szczepień w opiece koordynowanej mamy w tej chwili 250 pacjentów, w kardiologii wykonano ponad 900 porad kardiologicznych, w tym 376 holterów, mamy również dyżury dietetyka i psychologa, fizjoterapeuci  wykonali 13130 zabiegów fizjoterapeutycznych, wykonujemy specjalistyczne badania USG jamy brzusznej i ultrasonografistów, którzy  wykonują pozostałe badania ultrasonograficzne – wykonaliśmy w tym roku 1306, na drugim 1342 badań a na aparacie, który jest dla nas najbardziej cenny i tutaj ukłon w kierunku gminy miasto Szczecin za  dotację na ten aparat -  wykonujący USG serca i USG naczyń- wykonano  1094 badania. Terminy, które powodowały, że powinniśmy uruchomić wcześniej przychodnie  spowodowały, że  musieliśmy zainwestować ze środków własnych około 200 000 plus podstawowe wyposażenie. Problem stanowi właściwie Narodowy Fundusz Zdrowia jak w całej Polsce i to nie jest tajemnicą, że są opóźnienia w  realizacji wypłat finansowych za wykonane  nadlimity, których u nas naprawdę nie brakuje, bo my wykonujemy bardzo dużo badań i świadczeń nadlimitowych,  mamy opóźnioną realizację  świadczeń i jeszcze dotychczas nie mamy wypłaconych  nadlimitów za psychiatrię, nie została  zapłacona złotówka od stycznia tego roku za usługi psychiatryczne, usługi rehabilitacyjne. Mamy też istotny problem ogólnopolski z  obowiązkowym wzrostem wynagrodzeń w  systemie ochrony zdrowia, który wynika z ustawy;  NFZ przeliczenie tej podwyżki nie pokrywa zupełnie. Aktywnie uczestniczymy w konkursach. Chcę zapewnić, że SCZ  posiada zaplecze naprawdę wielospecjalistyczne i może aktywnie uczestniczyć również w  pełnieniu usług tych, które społeczeństwo  Szczecina będzie wymagać, szczególnie psychiatrycznych i  psychologicznych, interwencji kryzysowej, integracji sensorycznej dla dzieci.  Jako ZOZ są pomijani we wszystkich konkursach, do którego mogą przystąpić organizacje pozarządowe. Jesteśmy otwarci, możemy dostosować  każdy  rodzaj usług.  

Przewodnicząca Komisji E. Jasińska - jaka jest korelacja między tym, co Panie teraz przedstawiają, a programem naprawczym?

B. Karakiewicz Dyrektor Szczecińskiego Centrum- przygotowując program naprawczy nie mieliśmy jeszcze inwestycji na ul. Romana. Program  naprawczy był napisany parę lat temu, w związku z tym on trwa do 2026 roku. Nie możemy nowelizować  programu naprawczego ze względu na ustawę, która  weszła w życie 17 września br.

Przewodnicząca Komisji E. Jasińska -  program  naprawczy był realizowany na koniec roku 2024, czyli nie jest to dokument sprzed wielu lat. Wówczas już były doskonale znane założenia dotyczące przychodni na ul. Romana, znajduje to odzwierciedlenie  w programie naprawczym, nigdzie nie ma żadnego przepisu, żeby nie można było aktualizować  prognozowanego wyniku finansowego zakładu.

J. Jańczuk Główna Ksiegowa -  ustawa o działalności leczniczej zmieniła terminy i   zasady sporządzania programu naprawczego. Brak jest na razie  rozporządzenia wykonawczego, które  formalizuje zasady sporządzania takiego programu.

Przewodnicząca Komisji E. Jasińska  - czyli dziewięć miesięcy tego roku , gdzie obowiązywała stara ustawa i to co tutaj przedstawiacie, prawie półtora miliona straty, to powstało w tym pierwszym półroczu. Jest całkowicie niezgodne z tym co było w programie naprawczym.

J. Jańczuk Główna Ksiegowa - wczoraj nam fundusz rozliczył  świadczenia ponadlimitowe.

Przewodnicząca Komisji E. Jasińska  -  to jest Państwa ryzyko, bierzemy pod uwagę to, co zaprognozowaliście jako wynik finansowy. Jeżeli nie potraficie dostosować zarządzania do  prognozowanego wyniku finansowego, to ani miasto, ani radni nie ponoszą za to odpowiedzialności.  Wydajemy pieniądze, których nie mamy,  w tej chwili to Państwo oczekujecie, że będziemy to akceptować i  będziemy to finansować. Jest coś takiego jak ustawa o  finansach publicznych. 

B. Karakiewicz Dyrektor Szczecińskiego Centrum- nie widzę tam żadnych symptomów naruszenia dyscypliny finansów  publicznych,  analizowałam to z kancelarią prawną. Natomiast chciałabym postawić tutaj również i  czynnik ludzki,  jak odmówić pacjentom pomocy psychiatrycznej, szczególnie w kryzysie.  Ryzyko w ochronie zdrowia wbudowane jest w zarządzanie. Ja jestem specjalistą zdrowia publicznego od ponad 20 lat i uważam, że trzeba za każdym razem wyważać tą część ekonomiczną z częścią humanizacji medycyny. Opieka nad pacjentami, mieszkańcami Szczecina wbudowana jest w obowiązek statutowy. W dniu wczorajszym rozliczono nam tą  część nadlimitów za ambulatoryjną opiekę specjalistyczną. Jako przykład podała pandemie, jako centrum  podejmowali  ryzyko podczas szczepień, przyniosło to wymierny efekt finansowy, którego nie mogła przewidzieć.

Przewodnicząca Komisji E. Jasińska  - jeśli gmina  miasto Szczecin powierzyła opiekę zdrowotną mieszkańców Szczecina centrum, to czemu nie kupimy robota Da Vinci i czemu nie robimy specjalistycznych zabiegów? Są  granice ryzyka, tak bym to określiła.   Opieka zdrowotna - jestem jak najbardziej za. Tylko są umowy, są limity, są granice finansowe. Czego Pani oczekuje od radnych? Że zobowiążemy się do przyjęcia programu bez limitu finansowego.

B. Karakiewicz Dyrektor Szczecińskiego Centrum -strata finansowana jest z zasobów Szczecińskiego Centrum Zdrowia, czyli wcześniej zarobionych pieniędzy.  Chciałabym się odnieść do tego robota Da Vinci,  robot  przez wiele lat nie był w ogóle finansowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia i zakupiono go na ryzyko szczecińskich szpitali , borykamy się z problemami  większości lokali, w których realizowane są  usługi, na bazie obcej, niedostosowanej dla mieszkańców dzierżawione z uczelni wyższych a czynsze były zbyt wysokie.

B.Bugajska Dyrektor WSS- z perspektywy Wydziału Spraw Społecznych zależy nam na tym, żeby wspierać nasze ZOZ-y i to co żeśmy przez lata utworzyli, żeby znaleźć rozwiązanie z tej sytuacji niestabilnej, która szczególnie tutaj właśnie w Szczecińskim Centrum Zdrowia się pojawiła. Natomiast to co dzisiaj przedkładamy, te dwie uchwały  są pierwszym krokiem, wskazują zwrócenie uwagi na te niepokojące wskaźniki zyskowności, bo przedmiotem  tych dwóch wnoszonych uchwał jest opinia dotycząca raportu ekonomiczno-finansowego. Do przedłożenia raportu zobowiązani są dyrektorzy ZOZ-u przez ustawę o działalności leczniczej. Wskazane są terminy, a następnie my jako organ  założycielski przedstawiamy opinię; zgadza się, zwłaszcza w przypadku ZOZ- ów, że te  wskaźniki finansowe za 2024  są ujemne, zwłaszcza wskaźnik zyskowności. Natomiast samo rozporządzenie wskazuje  o pewnym limicie możliwych punktów do uzyskania.Przedmiotem głosowania jest tylko opinia dotycząca przedłożonych raportów finansowych. Ocena sytuacji ekonomiczno-finansowej jest zrobiona informacyjnie, zawiera prognozę  , po przyjęciu przez radę zdyscyplinujemy  ZOZ, zwracając uwagę na konieczność poprawy zyskowności.  Odrębną kwestią jest program naprawczy, wystąpiliśmy rzeczywiście o nową opinią odnośnie  zmiany programu naprawczego; w tym nowym programie jestmowa o aktualizacji.  

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska-monitoring jest naszą rzeczą,  jesteśmy organem założycielskim jako miasto i mamy prawo monitorować w każdym czasie i w każdym zakresie. Chodzi mi o to, że w uzasadnieniu uchwały jest  napisane, że raport zawiera również prognozę sytuacji ekonomiczno-finansowej na kolejne trzy lata obrotowe, co oznacza, że przyjmujemy coś, co jest niezgodne z przyjętym programem naprawczym.

B. Bugajska Dyrektor WSS  - w tym momencie trzeba  podjąć decyzję, co dalej w kontekście programu naprawczego.

Radny Ł .Tyszler-  w związku tym, że doszło do takiego załamania w systemie ochrony zdrowia 2024 roku, ponieważ skończyły się w 2023 wszystkie ochrony covidowe, wiele placówek, szczególnie publicznych, zanotowało długi. Jako dyrektor szpital boryka się również  z nadwykonaniem limitów, brakiem dofinansowania z NFZ  sugestią organu założycielskiego, że ma wykazać się zmianami na korzyść, tych zmiennych jest cała masa i ja myślę pani  Profesor, że  naszym celem jest  żeby wskazać te zagrożenia, nie możemy tego zaakceptować jako organ założycielski z przyczyn właśnie ochrony tych finansów publicznych, my wszyscy później będziemy  się tłumaczyć z podejmowanych decyzji, są to pieniądze publiczne i chodzi o to, żeby Państwa też zmotywować i dać Państwu narzędzie do tych zmian. Jako organ założycielski, ma Pani  zielone światło do tych różnych trudnych też decyzji i  negocjacji. Z drugiej strony mamy taką sytuację, że program naprawczy,  odbiega realnie od tego, co w ogóle jesteśmy w stanie tutaj dzisiaj stwierdzić.  Musimy znaleźć rozwiązania, pewnej tymczasowość wynikającej  z procesu legislacyjnego.

B. Karakiewicz Dyrektor Szczecińskiego Centrum - program naprawczy, który byłby naprawą tamtego programu, czy też nową wersją programu,  mamy  przygotowany,  15 września mieliśmy ten program złożyć w WSS  ale w miedzy czasie weszły zmiany ustawowe, uzyskała opinię aby nie modyfikować tego programu, który istnieje. Prognoza zawsze ma do tego, że ona może się różnicować z tym, co zastaniemy na samym końcu tej drogi działania, które podejmujemy doprowadziły do  oszczędności rzędu ponad 100 000 zł.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska -po przyjęciu tej chwały, który dokument będzie obowiązywał, jeśli chodzi o finanse ZOZ-u?

B. Bugajska Dyrektor WSS  -  w tym  momencie dokonujemy oceny raportu, który już jest zamieszczony na BIP- ie   został opracowany w oparciu o  wskaźniki wskazane w rozporządzeniu. Zwracamy uwagę na negatywny wskaźnik zyskowności i zwracamy uwagę w tej ocenie na potrzebę  optymalizacji kosztów zwiększenia przychodów.

Radny Ł .Tyszler-  obawia się, iż nawet jeśli komisja wyrazi poparcie dla projektu uchwały to RM na sesji go odrzuci.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska- w uzasadnieniu  czytamy raport, o którym mowa powyżej został przygotowany na podstawie sprawozdania finansowego, zawiera w szczególności analizę sytuacji ekonomiczno-finansowej za poprzedni rok obrotowy, prognozę sytuacji ekonomiczno-finansowej na  kolejne trzy lata obrotowe.

B. Bugajska Dyrektor WSS  - to  rozporządzenie wskazuje  jak przygotować raport,  zawiera te elementy i konkretne algorytmy jak to wyliczyć łącznie z tą prognozą.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska–ponowiła pytanie, na ile ten raport jest zgodny z  programem naprawczym, który obowiązuje?

J. Jańczuk Główna Ksiegowa- program naprawczy sporządzony był na podstawie zamkniętego roku 2023 i złożony w roku 2024. Raport o sytuacji ekonomiczno-finansowej  opiera się na danach  historycznych za rok 2024, czyli już zamknięty rok. Prognozy mają to do siebie, że mogą się zmieniać.  Ale program naprawczy zawiera również prognozę, bo opiera się w dużej części na raporcie o sytuacji.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska-  nie mamy żadnej informacji na temat tego, czy działania naprawcze zostały podjęte, o ile się zmniejszyły koszty?

J. Jańczuk Główna Ksiegowa- przygotujemy taką informację.

B. Bugajska Dyrektor WSS  - raport w moim odczuciu wiąże, rządzi się swoimi prawami. Jest pewien  algorytm. Podstawiasz do tego algorytmu. Wychodzi ci prognoza. I ta prognoza, jeżeli tak jak w tym przypadku jest mniej czy  bardziej stabilna czy niestabilna w zakresie jednego z parametrów czy też wskaźników w tym wypadku zyskowności i Państwo dajecie wyraz w ocenie  opisowej, zwracając  uwagę co należy naprawić.

Radna D. Gródecka- Szwajkiewicz-  spotykam się kolejny raz  w  temacie programu naprawczego i nigdy nie uzyskujemy konkretnej odpowiedzi, Przewodnicząca wielokrotnie prosiła o wyjaśnienia pisemne i nadal ich nie otrzymali.  W raporcie jest podsumowanie, w związku ze stratą podmiotu leczniczego konieczna jest optymalizacja kosztów. Co Państwo macie na myśli i jak chcecie optymalizować te koszty? na ul. Romana  ile jest obecnie gabinetów?

B. Karakiewicz Dyrektor Szczecińskiego Centrum- 19 gabinetów; dwa gabinety podstawowej opieki zdrowotnej, gabinet zabiegowy, dwa gabinety kardiologiczne, gabinet ginekologiczny. W tej chwili przygotowywana poradnia neurologii i  dermatologii oraz pełna rehabilitacja,  gabinet dietetyka i gabinet położnej.

Radna D. Gródecka- Szwajkiewicz- a w jakim  stopniu jest to wykorzystane procentowo?

B. Karakiewicz Dyrektor Szczecińskiego Centrum-  w tej  chwili 100%.

Radna D. Gródecka- Szwajkiewicz  prosi o zaktualizowanie strony.

Radny Ł. Tyszler- odniósł się do uzasadnienia uchwały.Wtej uchwale zawarta jest  ocena prognozy sytuacji ekonomiczno-finansowej na lata 2025-2027, czyli mówimy o przyszłości.  Ta ocena jest załącznikiem do tej uchwały, opiera się o raport. Zbyt lakoniczne podsumowanie, nie ma  nic na temat jakby finansów,  tu powinny być ewentualnie zawarte jakieś konkretniejsze wskazówki dla kierujących podmiotem. Radni oczekują czegoś bardziej konkretnego i trochę większych  zobowiązań dotyczących wskazówek – wniosek o zdjęcie z porządku obrad uchwały celem doprecyzowania.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska-mamy analizować wskaźniki, które tak naprawdę nie wiemy do jakich wartości się odnoszą. Mamy podane procenty, ale ja nie wiem, czy pani je  porównuje do pierwotnego planu finansowego, czy planu naprawczego.

B. Bugajska Dyrektor WSS - wydział jest otwarty na współprace, może warto spotkać się w mniejszym gronie, żebyśmy przejrzeli to rozporządzenie ministra zdrowia. Ono dotyczy wskaźników  ekonomiczno-finansowych niezbędnych do sporządzenia analizy oraz prognozy sytuacji ekonomiczno-fizycznej. Wydział jest otwarty na to, żeby uzupełnić tę ocenę na spokojnie w  dyskusji. Wydaje mi się, że to będzie z korzyścią  dla takiego stabilnego funkcjonowania ZOZ- ów niż  przyjmowanie w takiej wersji.

J. Jańczuk Główna Księgowa- przedstawiony pełny raport o sytuacji ekonomiczno-finansowej zawiera zarówno dane historyczne za rok 2024, czyli aktywa pasywa bilansu i wynik finansowy podmiotu w dalszej części przedstawiono rachunek zysków i strat aktywa pasywa za rok 2024 w zestawieniu z prognozą na lata 2025-2027.

Radna R. Łażewska- od strony mieszkańca północy,  dziękuję bardzo pani Dyrektor, że taka placówka powstała.Ta przychodnia jest o tyle przyjazna, że ona jest na parterze. No i wspaniale, że ma tylu specjalistów. do mnie już od mieszkańców spływają  informacje zwrotne ludzi zadowolonych z krótkich terminów . Ale też rozumiem jakby problem finansowy życie nam pokazuje, że te programy nie mogą być jakby sztywną ramą na lata najbliższe i prognozowanie wcale  nie jest łatwe.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska z uwagi na brak dalszych pytań  poddała pod głosowanie wniosek radnego Ł. Tyszlera o zdjęcie projektu uchwały z porządku obrad sesji celem doprecyzowania części opisowej uchwały.

Komisja w wyniku głosowania; za-  6 przeciw- 1 wniosek przyjęła.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska - podkreśliła, iż nadal  nie otrzymaliśmy odpowiedzi do dnia dzisiejszego na zadane pytania –odpowiedź przekazana po posiedzeniu komisji stanowi załącznik nr 4   

Projekt uchwały nr  222/25  w sprawie  oceny sytuacji ekonomiczno-finansowej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej- Ośrodka Terapii Uzależnień i Współuzależnień w Szczecinie,

Prezentacji  uchwały zgodnie z uzasadnieniem  dokonała   M. Giezek  Dyrektor OTUiW   

Radna R. Łażewska-  zapytała jak instytucja radzi sobie z nadlimitami?

M. Giezek Dyrektor OTUiW- mamy nadlimity; od stycznia do września mamy nadlimitów ok. 60 tysięcy, tylko i wyłącznie z przyjmowaniem pacjentów w kryzysie, uzależnionym i zmotywowanym; niestety ustawiamy w długa kolejkę osoby współuzależnione i dorosłe dzieci alkoholików / ok. 2 lat/. Planuję utworzenie komercyjnej grupy, są chętni. W zeszłym roku mieliśmy zapłacone nadlimity w ok. 70%.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska-  jaki jest stan realizacji planu finansowego w tym roku, na bazie analizy pierwszych 3 kwartałów?  

M. Giezek  Dyrektor OTUiW – na dzień dzisiejszym 60%, po pierwszym półroczu są na minusie 110 tys. zł. powoli wychodzą z tego min. wzrost wynagrodzeń, umowy, urlopowe świadczenia itd., przewiduje iż do końca roku wygenerują niewielki zysk. Dodała, iż maja kolejkę DDA, w momencie kiedy wypada rejestracja dzwoni do kolejnego pacjenta, przypomina pacjentom jest system smsowy.

Radna D. Szwajkiewicz- Gródecka- czy macie wolne etaty dla psychologów i terapeutów.

M. Giezek  Dyrektor OTUiW - nie ma stabilna sytuację kadrową.

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska z uwagi na brak dalszych pytań  poddała pod głosowanie projekt uchwały 222/25  

Komisja w wyniku głosowania; za- 6 jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały

Projekt uchwały nr 237/25 w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zadań dotyczących rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych i wysokości środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na te zadania w roku 2025 /komisja wyraziła zgodę na zmianę porządku obrad i zaopiniowanie ww. projektu uchwały na wniosek WSS/

Prezentacji  uchwały zgodnie z uzasadnieniem  dokonała  A.Królikowska Zastępca Dyrektora WSS   

Przewodnicząca Komisji p. E. Jasińska z uwagi na brak pytań  poddała pod głosowanie projekt uchwały 237/25    

Komisja w wyniku głosowania; za- 6 jednogłośnie zaopiniowała pozytywnie projekt

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

NIE ZGŁOSZONO

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Ewa Jasińska