Interpelacje i zapytania radnych - VII kadencja 2014-2018

25 lutego 2013 r. Rada Miasta Szczecin podjęła Uchwałę nr XXVII/779/13 w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty, naliczanej od ceny sprzedaży nieruchomości, położonej w Szczecinie, przy ul. Adama Mickiewicza, Pocztowej.

W uzasadnieniu projektu uchwały czytamy:
„Nabycie nieruchomości spowoduje uporządkowanie statusu podwórka, przylegającego do budynku wspólnoty, w konsekwencji czego nieruchomość wspólnoty zyska teren niezbędny do jej racjonalnego funkcjonowania, a jednocześnie miasto zbędzie teren nieatrakcyjny inwestycyjnie, i nie będzie musiało administrować tą nieruchomością. Przedmiotowa nieruchomość zlokalizowana jest na terenie zabudowanym domami mieszkalnymi wielorodzinnymi, o funkcji mieszkalnej i handlowo-usługowej. Nieruchomość ta, ze względu na swoją funkcję, może być wykorzystywana tylko przez właścicieli lokali w budynku przy ul. Pocztowej 1, Adama Mickiewicza 12”.

Uchwała wprowadzona została przez WGN szczecińskiego Urzędu Miasta, posiada stosowne pieczęci osób odpowiadających za jej przygotowanie wraz z potwierdzeniem zgodności z prawem przez radcę prawnego. Wcześniej niemal jednogłośnie pozytywnie zaopiniowały projekt uchwały dwie komisje stałe Rady Miasta Szczecin, przy czym projekt nie wywołał żadnej dyskusji ani nie wymagał wprowadzenia. Jako niewymagający dyskusji pojawił się także w trakcie sesji Rady Miasta Szczecin podczas obrad w dniu 25.02.2013 r.

Po przyjęciu jednak uchwały i nabyciu przez wspólnotę nieruchomości działki 42/9, Obr. 1023 (Śródmieście 23) Gmina Miasto Szczecin wystąpiła jednak na drogę sądową przeciw mieszkańcom. Spowodowane to zostało uznaniem poniewczasie, że działka 42/9 stanowiła i w przekonaniu GMS stanowić w dalszym ciągu miała dojazd do wnętrza kwartału położonego wewnątrz ulic: Mickiewicza, Pocztowa, 5 Lipca, Tarczyńskiego.

Warto nadmienić, że w czasie następującym po lutym 2013 r. kilkukrotnie podejmowano podobne uchwały, gdzie po głosie radnych (w tym dwukrotnie po osobistych moich wnioskach) korygowano projekty uchwał o zapewnienie służebności przechodu i przejazdu dla mieszkańców okolicznych budynków.

W związku z powyższym proszę o informacje:

1. Co zadecydowało o wystąpieniu przez Gminę Miasto Szczecin przeciw mieszkańcom Szczecina, skoro wcześniej uznano, że zbywana nieruchomość gruntowa może być „wykorzystywana tylko przez właścicieli lokali w budynku przy ul. Pocztowej 1, Adama Mickiewicza 12”?
2. Kto wg oczekiwań GMS będzie ponosił ewentualne koszty rozbiórki ogrodzenia działki 42/9 i demontażu zagospodarowanej przestrzeni wewnątrz podwórka? Kto urządzi na powrót, zapewne zniszczony w trakcie rozbiórki, fragment działki 42/9?
3. Czy w przekonaniu GMS występowanie obecnie przeciw mieszkańcom wspólnoty mieszkaniowej w kontekście wcześniejszego zabiegania samej Gminy o nabycie przez wspólnotę działki 42/9 jest postrzegane przez mieszkańców jako zrozumiałe i podnoszące poziom zaufania do instytucji samorządowych?
4. W jaki sposób można przygotować uchwałę z uzasadnieniem niewymagającym tłumaczenia i niebędącym w żadnej mierze kontrowersyjnym, a potem samemu występować przeciwko niej i rozstrzygnięciom w niej przyjętym?

Interpelujący Radni:

• Marek Duklanowski (Prawo i Sprawiedliwość)

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:

• Zastępca Prezydenta Mariusz Kądziołka
• Zastępca Prezydenta Mariusz Kądziołka