Interpelacje i zapytania radnych - VII kadencja 2014-2018

Szanowny Panie Prezydencie, Zgodnie z §54 regulaminu Rady Miasta Szczecin składam zapytanie w sprawie przetargu na wykonanie Parku Warszewo-Podbórz.
W związku z podejrzeniem o niegospodarność i możliwym działaniem na szkodę gminy przy ogłoszeniu wyniku przetargu nieograniczonego na „Zagospodarowanie terenu Parku Warszewo – Podbórz wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną w zakresie budowy I etapu”, proszę o przedstawienie szczegółowych wyjaśnień dot. wykluczenia z postępowania najtańszej oferty firmy P.P.H.U.AGROSAD.
Firma AGROSAD zaproponowała zastosowanie przy inwestycji pali stalowych, które są bardziej wytrzymałe i dla wykonawcy droższe w zakupie. Inne firmy zaproponowały użycie tańszych, gorszych pali drewanianych.
W trakcie postępowania przetargowego polecono pani architekt Edycie Waszak ocenę czy zaproponowane przez wykonawców materiały i produkty są równoważne z tymi, które opisał w ofercie Zamawiający. Architekt oceniła, że zaproponowane pale stalowe nie są równoważne palom stalowym. Jednak według oceny ekspertów z branży budowlanej pale stalowe są produktem równoważnym i lepszym w stosunku do pali drewnianych. Ponadto eksperci twierdzą, że architekt nie ma wiedzy na tematy związane z palowaniem i nie może fachowo ocenić czy te materiały są równoważne.
Posiadam pisemną opinię przygotowane przez Laboratorium Drogowe, które ocenia, że w tym przypadku możliwe jest zastosowanie pali z rur stalowych z dnem otwartym w zamian pali drewnianych i są to materiały równoważne.
Co więcej w dokumentacji projektowej załączonej do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia jest zapisane:
IV. Określenie oddziaływań od gruntu
Podstawowymi oddziaływaniami geotechnicznymi są:
- obciążenia od ciężaru oraz parcia gruntu;
- przemieszczenia podłoża wywołane osiadaniem.
Oddziaływania te zostaną zminimalizowane poprzez odpowiednie,
staranną, wymianę gruntów, dogęszczenie zasypki gruntowej, oraz odpowiedni dobór
wielkości zbrojeń i izolacji projektowanych ław, stóp betonowych oraz pali
drewnianych lub stalowych.
Wszystkie przesłanki świadczą o tym, że najtańsza oferta została wykluczona niesłusznie i powinna zostać wybrana. Decyzja o wybraniu oferty droższej naraża miasto na stratę 400 tys. zł. W związku z powyższym wnoszę o dokonanie przez prezydenta wewnętrznej kontroli dot. tego postępowania oraz wstrzymania się z podpisaniem umowy z wybranym wykonawcą do czasu wyjaśnienia wszelkich wątpliwości.

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: