Odpowiedzi na interpelacje/zapytania
- Wydział merytoryczny:
- Wydział Inwestycji Miejskich
- Odpowiadający:
- Michał Przepiera - Zastępca Prezydenta Miasta
- Data odpowiedzi:
- 2017/11/23
- Czy odpowiedź udzielona w terminie:
- Tak
W odpowiedzi na Pana zapytanie nr 2240 z dnia 16.11.2017 r., uprzejmie informuję, że Wyrokiem z dnia 07.11.2017 r. NSA uchylił decyzje wydane przez organy:
1) decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Nr 811/2014 r. z dnia 10.06.2014 r. w przedmiocie przesunięcia willi,
2) decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 25.09.2014 r. DOZ-OAiK - 6700/990/14 utrzymującą decyzję ZWKZ jak wyżej,
3) decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków Nr 812/2014 r. z dnia 25.09.2014 r. w przedmiocie prowadzenia prac konserwatorskich,
4) decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 25.09.2014 r. DOZ-OAiK - 6700/989/14 utrzymującą decyzję ZWKZ jak wyżej, i umorzył postępowanie uznając, że stało się bezprzedmiotowe. Podając ustne motywy rozstrzygnięcia NSA uznał, że Organ czyli ZWKZ obrał w sprawie niewłaściwy tryb postępowania i podstawę prawną wydania obu decyzji tj. art. 36 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zamiast art. 11d ust. 1 pkt 8 i ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Taki pogląd został już wyrażony we wcześniejszym wyroku NSA z dnia 30.07.2014 r., sygn. akt II OSK 1343/14 w sprawie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej nr 13/2011 r. z dnia 29.12.2011 r.
Szersze motywy zostaną podane w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Wyrok NSA z pisemnym uzasadnieniem zostanie przekazany do Centrum Unijnych Projektów Transportowych. Zwrot dofinansowania środków unijnych następuje w sytuacji, gdy dofinansowanie udzielone Beneficjentowi zostało:
1) wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem;
2) wykorzystane z naruszeniem procedur obowiązujących przy realizacji Projektu;
3) pobrane nienależnie lub w nadmiernej wysokości.
W sytuacji dotyczącej willi Grüneberga nie ma uzasadnienia do zwrotu dofinansowania.
W sprawie wypłaty odszkodowań za działkę nr 10/1 obręb 4047, decyzją z dnia 22.09.2016 r. ustalono odszkodowanie na rzecz wywłaszczonych współwłaścicieli działki. Po uzyskaniu przez decyzję statusu ostateczności wypłacono odszkodowania.
Interpelacja: Dot. przeniesienia willi Gruneberga