Odpowiedzi na interpelacje/zapytania
- Wydział merytoryczny:
- Biuro Prezydenta Miasta
- Odpowiadający:
- Michał Przepiera - Zastępca Prezydenta Miasta
- Data odpowiedzi:
- 2018/07/06
- Czy odpowiedź udzielona w terminie:
- Tak
w odpowiedzi na Pani interpelację nr 2667 informuję, że ogłoszenie
o udzieleniu zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych zostało opublikowane w dniu 19.01.2015 r. i znajduje się na stronie internetowej Zamawiającego http://bip.um.szczecin.pl/chapter_50454.asp w zakładce „Rozbudowa budynku Szkoły Podstawowej nr 10 przy ul. Kazimierza Królewicza 63 w Szczecinie o budynek basenu wraz z zapleczem oraz rozbiórka istniejącego basenu” - Numer ogłoszenia: 12714 – 2015.
Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę firmy KBUD Krzysztof Łuksza z siedzibą w Prusicach przy ul. Henryka Probusa 18, na kwotę 7 093 410,00 zł brutto. Informację o wyborze ogłoszono w dniu 02.04.2015r.
Umowa z Wykonawcą została podpisana 20.04.2015r. Kwota umowna wynosiła 7 093 410,00 zł zgodnie z ofertą Wykonawcy. Termin wykonania zadania został określony w umowie z Wykonawcą na 440 dni kalendarzowych od dnia przekazania terenu budowy do realizacji prac tj. 07.07.2016r. (przekazanie terenu budowy odbyło się 24.04.2015 r.). Do umowy nie było aneksów.
Gmina Miasto Szczecin zgodnie z oświadczeniem z dnia 25.03.2016r. odstąpiła od umowy nr CRU/15/0001513 z winy Wykonawcy (kserokopia oświadczenia w załączeniu). 20.05.2016r. Wykonawca zszedł z placu budowy, nie zabezpieczając w sposób prawidłowy robót przerwanych i placu budowy. Wykonawca wystawiał faktury częściowe na podstawie protokołów odbiorów częściowych na łączna sumę 1 822 660,69 zł brutto. Opłacono faktury na łączna kwotę 1 619 624,81 zł brutto.
Płatność za dwie faktury na łączną kwotę 203 035,88 zł brutto została wstrzymana (z powodu niedostarczenia przez Wykonawcę oświadczeń Podwykonawców o niezaleganiu z płatnościami wobec nich, przez Wykonawcę), a następnie zaliczona na poczet kar umownych ( naliczonych w kwocie 1 418 682,00 zł ) za odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.
Na ostateczne rozliczenie umowy nr CRU/15/0001513 z dnia 20 kwietnia 2015 zawartej pomiędzy Gminą Miasto Szczecin a KBUD Krzysztof Łuksza wpływ będą miały toczące się sprawy sądowe pomiędzy stronami. Gmina Miasto Szczecin odstąpiła od umowy z firmą KBUD Krzysztof Łuksza z powodu pozostawania przez Wykonawcę w zwłoce z realizacją poszczególnych prac w sposób zagrażający terminowemu wykonaniu przedmiotu umowy. Zamawiający uznał, że stan zaawansowania prac, ich znaczne opóźnienia w stosunku do obowiązującego harmonogramu, niezadawalający bieżący postęp robót oraz zła organizacja pracy na budowie, uniemożliwiały wykonanie zadania w terminie umownym tj. do dnia 07.07.2016 r. Ponadto Wykonawca zalegał z wypłatą wynagrodzeń dla Podwykonawców.
Gmina Miasto Szczecin wypłaciła Wykonawcy kwotę 1 619 624,81 zł brutto, dodatkowo
z tytułu solidarnej odpowiedzialności GMS wypłaciła podwykonawcy wykonującemu roboty elektryczne kwotę 2 606,51 zł (za co, zgodnie z zapisami umowy Wykonawcy naliczono karę umowną w wysokości 5 000 000 zł).
Podczas inwentaryzacji robót wykonanych przez firmę KBUD, Inżynier Kontraktu dokonał wyszacowania wartości tych robót według kosztorysu ofertowego wykonawcy. Wartość robót wykonanych – 1 872 994,69 zł brutto.
W celu wyłonienia Wykonawcy do dokończenia robót budowlanych w dniu 16.12.2016 r. ogłoszono drugie postępowanie przetargowe, które zostało unieważnione, gdyż koszt jedynej złożonej oferty przewyższał kwotę zabezpieczoną w budżecie na wykonanie robót.
Trzecie postępowanie przetargowe na dokończenie robót, ogłoszone w dniu 01.02.2017r. zostało również unieważnione, gdyż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Zgodnie z art.67 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) Zamawiający mógł po unieważnieniu poprzedniego przetargu udzielić zamówienia z wolnej ręki pod warunkiem, że pierwotne warunki zamówienia nie zostały
w istotny sposób zmienione.
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zamówienia z wolnej ręki
w dniu 25.02.2017 wybrano Wykonawcę : KONSORCJUM FIRM: LIDER KONSORCJUM - KWADRA Firma Budowlano - Usługowa Waldemar Kapella, ul. Smolańska 4, 70-026 Szczecin i PARTNER KONSORCJUM - SANELL Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź
W poprzednim, unieważnionym postępowaniu przetargowym zamawiający wymagał
w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości nie niższej niż 900.000,00 zł. W związku z powyższym także od obecnego wykonawcy wymagano spełniania ww. warunku. Wykonawca go spełnił, na dowód czego przedstawiał wymagane dokumenty.
Umowa nr CRU/17/0002322 pomiędzy GMS a ww. wykonawcą została podpisana w dniu 03.07.2017 r. Kwota umowna za wykonanie robót budowlanych wynosiła 9 167 339,35 zł brutto.
Termin wykonania przedmiotu umowy nr CRU/17/0002322 strony ustaliły na 250 dni kalendarzowych od dnia podpisania umowy tj. na dzień 10.03.2018 r.
Podpisane zostały natępujące aneksy:
• Aneks nr 1 – zawarty w dniu 22.08.2017 r.
Zmieniający postanowienia umowy w zakresie Inżyniera Kontraktu, Przedstawiciela Inżyniera Kontraktu, inspektorów branż: konstrukcyjno-budowlanej, sanitarnej, elektrycznej.
• Aneks nr 2 – zawarty w dniu 25.09.2017 r.
Zmieniający postanowienie umowy w zakresie osoby pełniącej funkcję przedstawiciela Wykonawcy na budowie.
• Aneks nr 3 – zawarty w dniu 16.10.2017 r.
Zmieniający postanowienie umowy w zakresie osoby pełniącej funkcję inspektora nadzoru branży konstrukcyjno-budowlanej.
• Aneks nr 4 – zawarty w dniu 13.12.2017 r.
Zmieniający postanowienie umowy w zakresie wynagrodzenia tj. zwiększenia wynagrodzenia umownego o 1 061,63 zł tj.do kwoty 9 168 400,98 zł brutto zgodnie z:
Protokołem Konieczności nr 1 z dnia 23.11.2018 r.
Protokołem Konieczności nr 2 z dnia 29.11.2018 r.
• Aneks nr 5 - zawarty w dniu 24.04.2018r.
Wydłuża termin realizacji inwestycji do 31.08.2018r. oraz zwiększa wynagrodzenie umowne do kwoty 9.194.003,75 zł brutto,
zgodnie z Protokołem Konieczności nr 3 z dnia 31.01.2018 r.,
Protokołem Konieczności nr 4 z dnia 09.02.2018 r.,
Protokołem Konieczności nr 5 z dnia 09.02.2018 r.,
Protokołem Konieczności nr 7 z dnia 09.02.2018 r.,
Protokołem Konieczności nr 9 z dnia 09.02.2018 r.,
Protokołem Konieczności nr 10 z dnia 09.02.2018 r.
spisanymi jeszcze przez poprzedniego dysponenta środków, tj. WIM
• Aneks nr 6 -zawarty w dniu 13.06.2018r. zwiększa wynagrodzenie umowne do kwoty 9.257.968,20 zgodnie z Protokołem Konieczności nr 11 z dnia 05.06.2018r.
Procedura udzielenia zamówienia wykonana została na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Zgodnie z Zarządzeniem Prezydenta Miasta nr 151/18 z dnia 10.04.2018r obecnie dysponentem środków zadania jest Biuro Inwestycji i Remontów Oświatowych.
Interpelacja: Dot. remontu basenu przy Szkole Podstawowej nr 10