PROTOKÓŁ NR 0012.2.46.2017
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 16 STYCZNIA 2017 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Bazyli Baran - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia

Komisja w wyniku głosowania (za-5) przyjęła protokół z dnia 09.01.2017r.

Ad. pkt. 3.
Zaopiniowanie projektów uchwał :
Projekt nr 10/17 - w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Nowe Miasto – Plac Grodnicki” w Szczecinie
Projekt nr 11/17 - w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Żelechowa – skrzyżowanie Wkrzańska” w Szczecinie

Komisja zapoznała się  z projektami:

Numer 10/17  w sprawie  przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Nowe Miasto – Plac Grodnicki” w Szczecinie.  Projekt uchwały stanowi zał. nr 3  do protokołu.

Projekt omówiła p. A. Szerniewicz - BPPM- zgodnie z uzasadnieniem. Do sporządzenia planu przystępuje się   na wniosek Komisji Budownictwa RM, z uwagi na potrzebę kompleksowych regulacji dla terenu dworca autobusowego PKS w Szczecinie. Obszar ten jest przeznaczony na śródmiejską zabudowę  wielofunkcyjną, stanowiącą realizację dyspozycji zawartych w studium.

Komisja głosowała za pozytywnym zaopiniowaniem projektu uchwały (za-5).

 Następnie komisja zapoznała  się z projektem  nr  11/17 w sprawie  miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego „Żelechowa – skrzyżowanie Wkrzańska” w Szczecinie. Projekt uchwały stanowi zał. nr 4 do protokołu.

Projekt omówił p. Krzysztof Michalski- BPPM- oraz p. Ilona Łabno- BPPM- zgodnie z uzasadnieniem.

Głos zabrał Przewodniczący Komisji Bazyli Baran, który przypomniał zebranym, że były wnioski mieszkańców tego osiedla o zmianę planu na tym terenie, wielokrotnie poruszano ten temat bez echa. Problemem jest brak miejsc parkingowych, brak infrastruktury przyjaznej mieszkańcom Małych Błoni. Były wnioski do BPPM aby nie zagęszczać w taki sposób tego osiedla. Nie może  być taki bałagan tylko dlatego, że teren wziął we władanie prywatny developer. Właścicielom aut zaproponowano, aby się  skrzyknąć i zbudować  sobie własny parking. To jest niedopuszczalne.

Radny Jan Posłuszny- zadał pytanie co się  takiego wydarzyło, że po raz kolejny ten plan wraca pod obrady? Bo przecież jest to kolejna zmiana.

p. Michalski-BPPM- poinformował, że wpłynął wniosek mieszkańców osiedla, aby rozważyć pomysł na wybudowanie sklepu na osiedlu.

Radny Jan Posłuszny poprosił o przedstawienie planu całościowego, wie, że developer wskazywał miejsce na centrum handlowe, radny pyta, czy BPPM nie zabezpieczyło usług handlowych na tym terenie? gdzie są tereny pod usługi?

p. Michalski- BPPM- są dwa tereny, pierwszy z zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z dopuszczeniem usług (obiekty handlowe o powierzchni sprzedaży nie większej niż 2000mkw) a drugi teren z zabudowy usługowej z dopuszczeniem zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i tu powierzchnia sprzedaży nie może być większa niz 400mkw. Punktem odniesienia jest tu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta. Jest to zgodne z Polityką Przestrzenną  i w zgodzie  z przyjętym planem.

Bazyli Baran ponownie poruszył kwestie parkowania i braku miejsc, mieszkańcy wystosowali petycje do Prezydenta o budowę parkingu

Pan  Michalski - BPPM- Jest to grunt prywatny i BPPM nie może  wymuszać  na developerze wskaźników odnośnie miejsc parkingowych, są one przyjęte w planie. Obowiązuje na dzień dzisiejszy plan zagospodarowania "Żelechowa-Łączna" i trzeba pamiętać, że zachwianie tego planu skutkuje o wystąpienie do Gminy o odszkodowanie.

Radny Wojciech Dorżynkiewicz jest zdania,że można w początkowym etapie planowania uzgodnić  pewne kwestie, miasto pozwoli developerowi na więcej, w zamian za to developer zrobi coś  dla mieszkańców osiedla, ale wydaje mu się ,że takie warunki trzeba zawrzeć w planie. Radny poruszył też kwestie związane z faktem,że mieszkańcy centrum miasta "uciekają" na peryferia miasta, pytanie co zrobić aby ich zatrzymać? Centrum Miasta powinno być przyjazne dla mieszkańców.

Radny  Jan Posłuszny- uważa, że dopuszczając do dużych zmian w planie zagospodarowania przestrzennnego  miasto samo powoduje bałagan i chaos. Jeżeli jest wreszcie zatwierdzony plan   zagospodarowania na danym terenie- to trzymajmy się  tego i nie zmieniajmy go stałe. Jeżeli każdy inwestor będzie chciał dokonywać  zmian w planie- nic dobrego z tego nie będzie.

Po krótkiej dyskusji, Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek o pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały nr 11/17- ( za-0, przeciw-4, wstrz-1) w wyniku którego, projekt został zaopiniowany negatywnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.