PROTOKÓŁ NR 0063-11/13/15
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 1 WRZEŚNIA 2015 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Henryk Jerzyk - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia

Komisja w wyniku głosowania (za-6) przyjęła protokół z dnia 25 sierpnia br. Protokół  przyjęto bez uwag.

Ad. pkt. 3.
Zatwierdzenie protokołu pokontrolnego z kontroli zleconej uchwałą Rady Miasta Nr V/50/2015 z dnia 17 lutego 2015r

Komisja zapoznała się z projektem protokołu pokontrolnego z kontroli zleconej uchwałą Rady Miasta Nr V/50/2015 z dnia 17 lutego 2015r , przedstawionego przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej H. Jerzyka. Projekt protokołu stanowi zał. pisemny nr 3 do protokołu.

Przewodniczący Komisji zaznaczył, że Komisja ukończyła prace nad czynnościami kontrolnymi w tej sprawie. Zapoznał zebranych z opinią  kierownika jednostki kontrolowanej - p. Radosława Tumielewicza dyr. ZDiTM. Pismo -opinia do protokołu stanowi zał. nr 4 do protokołu. Z opinii wynika, że dyr. ZDiTM nie wnosi żadnych uwag do protokołu , w wykazanych nieprawidłowościach ZDiTM wezwał Wykonawcę do usunięcia naruszeń. A właściciele posesji, nieprawidłowo odprowadząjący wodę w pas drogowy- zostali pouczeni i wezwani do właściwego zabezpieczenia odprowadzenia wód oraz naprawienia uszkodzonej nawierzchni.

Przewodniczący Komisji  zadał pytanie, czy ktoś  z radnych ma uwagi do przedstawionego projektu protokołu.

Uwag nie zgłoszo.

Henryk Jerzyk poinfomrował,że protokoł zostanie przekazany do Przewodniczącego Rady Miasta oraz Prezydenta Miasta. Uznał, że na tym kontrola zostaje  zakończona.

Radny M. Matias poprosił o głos, zauwaźył, że w projekcie protokołu brak jest odniesienia do zarzutów o tzw. "Błędach pisarskich" zawartych w ekspertyzie, pyta na ile omyłka pisarska miała wpływ na ofertę?

Dyr. R. Tumielewicz- ZDiTM przypomniał, że   została wybrana najtańsza oferta.

Przewodniczący Komisji stwierdził, że protokół  został oparty głównie na ekspertyzie rzeczoznawcy, który uznał, że pewne rzeczy nie mają znaczenia, są mało istotne i nie wążą o przebiegu sprawy. 

Radna Grażyna Zielińska stwierdziła, że wszystkie uwagi zawarte są w dokumentach komisji, ekspertyza, na której opiera się  protokół jest z błędami, błędy pisarskie oraz oświadczenia dyr. ZDiTM że wszystko jest w najlepszym porządku- to jest podstawa do stwierdzenia, że kontrola sie odbyła i wszystko jest ok. zadała pytanie, kto z radnych pochylił sie nad dokumentacja techniczna, kto przeczytał dokumenty w tej sprawie, kto oglądał specyfikację, bo na tym własnie polega kontrola. Ona zbadała sprawę, jej pismo z przedstawionymi uwagami jest w dokumentach komisji.

Radna Magdalena Herczyńska -czy  omyłka pisarska to  jest źle dobrany materiał? A co ze specyfikacją w takim razie? a co z wykonaniem? radna przypomniała zebranym, że kostka jest niestabilna, nie powinna tam być  kostka łupana. Chodnik jest źle wykonany, on  ma służyć ludziom i być dla ludzi. Skarga złożona przez wnioskodawców, mieszkańców tej ulicy jest zasadny, jest przeciwna  opinii, że wszystko jest dobrze. Nie jest dobrze.

Radna Zielińska przypomniała, że opinia Powiatowej Rady ds osób Niepełnosprawnych jest druzgocąca. Nie ma o tym nawet wzmianki w protokole. Uważa, ze nie wszystko zostało zrobione w kwestii kontroli.

Przewodniczący Komisji H. Jerzyk ponownie przypomniał wszystkim, że protokół oparty jest głównie na ekspertyzie rzeczoznawcy  a zdanie odrębne i pismo p. Zielińskiej jest załącznikiem do protkołu Komisji.

Stawia wniosek o zatwierdzenie protokołu pokontrolnego z kontroli zleconej uchwałą Rady Miasta Nr V/50/2015 z dnia 17 lutego 2015r  z uwagami ZDiTMu.

Głosowanie za przyjęciem protokołu: za-3, przeciw - 2 (Herczyńska, Zielińska),  wstrzymał się- 1.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

W tym punkcie porządku obrad, Przewodniczący Komisji poinformował, że planuje na kolejnym posiedzeniu powołać  Zespól ds monitorowania kontroli zewnętrznych, przypomniał, że zgodnie z Dezyderatem Komisji, z Wydziału Audytu i Kontroli  napływają  wyniki z przeprowadzonych kontroli.  Jest tego dość  dużo, dobrze by było powołać  kilkuosobowy Zespół, aby przyjrzał się, czy są  tam  jakieś  kontrole kontrowersyjne,  którymi powinni się  zająć. 

Powiedział również, że została przyjęta na komisji uchwała o powołaniu Zespołu ds.kontroli uchwał Rad Osiedlowych, i pismem Komisji wszystkie rady zostaną o tym fakcie powiadomione.

Innych spraw nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.