PROTOKÓŁ NR 0012.6.77.2016
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 26 PAŹDZIERNIKA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Rafał Niburski - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Inwestycje kulturalne w Szczecinie finansowane z Regionalnego Programu Operacyjnego w kontekście planowanego remontu Willi Lentza.
3.	Podmioty kultury dotowane i współfinansowane przez Gminę Miasto Szczecin oraz Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego.
4.	Rozwój działalności kulturalnej wśród osób niepełnosprawnych na przykładzie Teatru Bomba Bomba.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Inwestycje kulturalne w Szczecinie finansowane z Regionalnego Programu Operacyjnego w kontekście planowanego remontu Willi Lentza.

R. Niburski – otworzył wspólne posiedzenie Komisji Kultury Rady Miasta oraz Komisji Oświaty, Kultury i Sportu Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego. Powitał zaproszonych gości i przedstawił proponowany porządek obrad.

M. Szmyt – Dyrektor Wydziału Zarządzania Strategicznego Urzędu Marszałkowskiego – przedstawił i omówił prezentację „Wsparcie przedsięwzięć z zakresu kultury RPO WZ 2014 – 2020. Kontrakt Terytorialny” ( załącznik nr 3 do protokołu).

R. Stankiewicz – zapytał, jaka jest szansa na pozyskanie środków na renowację Willi Lentza? Miasto ma bardzo dobry pomysł na jej zagospodarowanie.

U. Pańka – zapytała, jaką część środków możemy pozyskać z Unii Europejskiej? Jaką część musi zabezpieczyć Miasto? Czy Szczecin wystąpił z jeszcze innymi wnioskami niż te, które wymienił p. dyrektor Szmyt w swojej prezentacji?

M. Szmyt – wyjaśnił, że zasady programu są takie, iż dotacja ( w wysokości 85% wartości projektu) jest liczona od kwoty netto i o takie środki chce aplikować Miasto Szczecin. Powiedział, że trudno jest określić szanse finansowania, ponieważ nie jest znana ocena Ministra Kultury. Stanowisko Samorządu Województwa będzie takie, by wszystkie projekty zostały uwzględnione. Trudno też wypowiadać się w sprawie terminów – nie znany jest harmonogram konkursu „Programu Infrastruktura i Środowisko” na rok następny.

U. Pańka - zapytała, czy Miasto zabiega o finansowanie działań w dziedzinie kultury w innych obszarach, np. rewitalizacji „Szczecińskiej Wenecji”?

M. Szmyt – powiedział, że sfera kultury została potraktowana dość ubogo jeśli chodzi o alokację środków finansowych. Ulica Kolumba może być zrealizowana ze środków przeznaczonych na wsparcie działań z zakresu rewitalizacji. Ten proces trwa, środki będą uruchomione w niedługim czasie. „Myślimy też o innych mechanizmach finansowania: m.in. o mechanizmie zwrotnym, który pozwoli na reinwestowanie środków w części dedykowanych na realizację tego typu projektów. Niestety możliwości nie ma zbyt wiele, oferta w tym zakresie jest dość uboga”.

A. Przybylska – ad. Szczecińskie Centrum Solidarności – zauważyła, że termin rozpoczęcia prac (III kwartał br.) wydaje się szybkim. Zapytała, czy prace rozpoczną się jeszcze przed rozstrzygnięciem finansowym?

M. Szmyt – powiedział, że przygotowanie inwestycji wymaga szeregu prac związanych z przygotowaniem inwestycji (inwentaryzacją, przygotowaniem dokumentacji itp.) stąd zapis dotyczący III kwartału 2016 roku.

J. Kimber – Zastępca Dyrektora Wydziału Kultury UM– poinformowała, że w ostatnich dniach na stronach Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego ukazała się informacja o wynikach oceny szczecińskich projektów zgłoszonych do Kontraktu Terytorialnego. Wynika z niej, że tylko Szczecińskie Centrum Solidarności uzyskało pozytywną rekomendację. W związku z tym pyta, kiedy zaczniemy renegocjacje? Co możemy w tym kierunku zrobić?

M. Bil – Modranka – Wydział Zarządzania Finansami Miasta UM – zapytała, czy w tej sytuacji możemy liczyć na poparcie Zarządu Województwa i na umieszczenie tego projektu w stanowisku wobec rządu, na uznanie tego projektu jako istotnego i wartego poparcia?

M. Szmyt – powiedział, że nie może w tej chwili wypowiadać się w imieniu Zarządu Województwa, który będzie takie stanowisko przygotowywał. Przypomniał, że zgłoszenie zostało złożone w porozumieniu z miastami prezydenckimi i konsekwentnym działaniem będzie przystąpienie do renegocjacji w tej sprawie. Powiedział, że formalnej korespondencji w tej sprawie nadal nie otrzymali, decyzje ministra mogą jednak spowodować, że o współfinansowanie tego projektu może być trudno.

P. Bartnik – zauważył, że Miasto Stargard złożyło ten sam wniosek także do Interregu. Uznał, że jest to nieuczciwa gra na rynku programów pomocowych. Powiedział, że warto przeprowadzić tu koordynację, choćby na poziomie wojewódzkim.

B. Kowalewska – Dyrektor Wydziału Inwestycji Miejskich UM – poinformowała, że dla Willi Lentza jest opracowana dokumentacja, wydane pozwolenie na budowę i są zabezpieczone środki własne Miasta na rozpoczęcie przebudowy.”Plan jest taki, że rozpoczniemy tą przebudowę, co nie wyklucza jednak dofinansowania w międzyczasie i zrobienia montażu finansowego ze środkami zewnętrznymi. Willa nie może dłużej czekać, powinniśmy rozpocząć działania związane z przebudową”.

M. Bill – Modranka – powiedziała, że złożony jest też wniosek o termomodernizację Willi. To w tej chwili najbardziej aktualny wniosek.”Odnośnie większego dofinansowania w ramach programu RPO b. mocno liczymy na Pana Marszałka, by wsparł nas i pomimo negatywnej oceny Ministerstwa i tak umieścił ten projekt w Kontrakcie Terytorialnym. Miasto wystąpi wówczas w konkursie w przyszłym roku celem uzyskania środków w ramach Działania 8.1”.

M. Gwiazdowska – Miejski Konserwator Zabytków - że Willa Lentza to obiekt, dla którego wykonano najwięcej opracowań konserwatorskich. Dzięki czemu jest w pełni przebadany i ma ważne pozwolenie na budowę co sprawia, że możliwe jest podjęcie pełnego zakresu prac konserwatorskich i adaptacyjnych umożliwiających nową funkcję budynku. Jest to jeden z najcenniejszych obiektów architektury willowej naszego miasta o ciekawej historii, który także doczekał się profesjonalnej monografii. Stwierdziła, że jest sytuacją wysoce niekomfortową, że pomimo wielu starań podjętych przez Miasto i dobrego przygotowania tego przedsięwzięcia, nie można uzyskać środków na remont zabytku.

L. Królikowska – Dyrektor Zarządu Budynków i Lokali Komunalnych – zapewniła, że budynek jest zabezpieczony, dozorowany i ogrzewany.

R. Niburski – zapytał, czy Miasto jest w stanie samo sfinansować remont Willi Lentza?

S. Lipiński – Skarbnik Miasta – powiedział, że ze względów o których była mowa, Miasto nie ma wyjścia. „Jesteśmy na to zdecydowani. Zadanie będzie jednak realizowane kosztem innych przedsięwzięć. Na 2017 rok zabezpieczono na ten cel połowę potrzebnych środków, na rok 2018 – pozostałą część”.

A. Przybylska – powiedziała, że strategia Stargardu ją przekonała. W przypadku inwestycji, na których nam szczególnie zależy, aplikowanie do kilku różnych projektów zwiększa szanse na otrzymanie dofinansowania.

P. Bartnik - zapytał, co ma być w tym miejscu? Być może niedookreślenie tej funkcji (miejsce kreatywności kulturalnej) sprawiło, że projekt nie otrzymał tych środków.

M. Bill – Modranka – powiedziała, że Wydział Zarządzania Finansami Miasta zrobił wszystko, co możliwe, by przedstawić dobry projekt. „Jednak de facto konkurujemy sami ze sobą. Przedstawiając dwa projekty liczyliśmy się z tym, że wybrany zostanie tylko jeden. Zwłaszcza, że środków na ten program jest niewiele, a konkurencja jest bardzo duża”.

J. Kimber – przypomniała, że było co najmniej 6 podejść Miasta do uzyskania dofinansowania dla Willi Lentza. W jednej z ocen znalazła się opinia, iż obiekt, aczkolwiek bardzo cenny i ciekawy, nie jest unikalnym w skali kraju. „W kraju istnieje wiele obiektów historycznych o podobnej randze”. Przypomniała też, że w przypadku Willi Decjusza w Krakowie podejście do nowej funkcji było zdecydowanie mniej poważne. Tam ubiegano się o środki na rewitalizację miejsca, gdzie w historycznie pięknym otoczeniu wybitni ludzie będą mogli się spotykać, współpracować i rozumieć. I to wystarczyło do pozyskania środków na inwestycję. Zapewniła, że Willa Lentza i stworzenie nowej wielofunkcyjnej przestrzeni dla kultury jest priorytetem dla Miasta.

K. Drzazga – zapytał, od jakiego czasu trwają zabiegi o pozyskanie środków na ten obiekt?

J. Kimber – powiedziała, że od 2009 roku.

A. Nycz – podkreślił, że samorząd województwa i miasta dokonał wszelkich starań, by pozyskać środki na remont Willi Lentza. Żaden samorząd jednak nie ma wpływu na decyzje ministra. Jakakolwiek by ona nie była, nigdy nie jest ostateczna. Być może warto zwrócić ministrowi uwagę na to, jak ważnym obiektem dla Szczecina i dla regionu jest Willa Lentza. Warto też zainteresować tym tematem ministra Morawieckiego i wnioskować, by pomimo braku rekomendacji Ministra Kultury raz jeszcze przyjrzał się tej inwestycji. Zaproponował wystosowanie wspólnego apelu/ stanowiska do ministra Glińskiego oraz ministra Morawieckiego o ponowne przejrzenie kwestii rekomendacji. Poprosił o upoważnienie dla prezydium obu komisji do zredagowania takiego apelu.

R. Niburski – zaproponował rozszerzenie tego wniosku o Wojewodę Zachodniopomorskiego i Zachodniopomorski Zespół Parlamentarny.

A. Przybylska – uznała, że warto wzmocnić przekaz wskazując na to, co będzie dalej w tym miejscu. Przypomniała, że kilka lat temu, przy silnym proteście społecznym, zlikwidowano tam Pałac Młodzieży. Być może warto przywrócić tę funkcję.

K. Drzazga – zauważył, że gośćmi Wojewody często są ministrowie, od których zależy podjęcie ważnych decyzji. Suche dokumenty nie dają takiego samego oglądu jak osobista wizyta w budynku Willi Lentza. Zaproponował, by przy najbliższej wizycie ministra Glińskiego, zorganizować wizję lokalną Willi i raz jeszcze podnieść wniosek o jej remont.

M. Gwiazdowska - stwierdziła, że budynek objęty jest ochroną konserwatorską z uwagi na swoje walory zabytkowe, znaczące nie tylko w skali regionu , ale także w skali kraju. Jest porównywalny w swojej wartości z najcenniejszymi przykładami architektury willowej Łodzi, Poznania czy Wrocławia. Jako taki został ujęty również pośród zabytków o wyjątkowej wartości w skali kraju w Gminnym programie opieki nad zabytkami. Budowla jest przykładem nie tylko znakomitego rozwiązania bryły architektonicznej ale także przykładem wysokiego poziomu ówczesnego rzemiosła o czym świadczą bardzo dobrze zachowane poszczególne elementy jego wystroju obejmujące zarówno detal architektoniczny, jak polichromie, sztukaterie, stiuki czy stolarkę, jak i wyroby rzemiosła: klamki szyldziki, lampy, tapety itp. Wielką stratą jest, że taki obiekt został wyłączony z obiegu kulturowego miasta, jest od kilku lat niedostępny dla mieszkańców oraz odwiedzających Szczecin turystów i generuje jedynie koszty utrzymania.

J. Kuriata – przypomniał, że niemieckie muzea gromadzą obiekty zabytkowe ziem zachodniopomorskich, prowadzą badania kulturowe, tożsamościowe i historyczne, obejmujące całe Pomorze. My niestety o to nie dbamy, nie prowadzimy badań nad tożsamością kutrową nas tu żyjących. Być może Willa Lentza mogłaby być takim miejscem, w którym całe Pomorze Zachodnie byłoby objęte badaniem naszej tożsamości w różnych aspektach.

B. Baran – powiedział, ze najważniejszym jest odpowiedzieć na pytanie, co będzie w Willi Lentza. Mieć ją tylko po to, żeby mieć to za mało. Przypomniał budynek banku na al. Jedności Narodowej, który przez długi czas nie znajdował nabywcy. W momencie, kiedy Akademia Sztuki uznała, że jest on jest potrzebny do prowadzenia działalności, Minister Kultury znalazł pieniądze i nieruchomość jest już własnością Akademii.

R. Niburski – poddał pod głosowanie propozycję A. Nycza dot. opracowania Stanowiska obu Komisji.

Ww. propozycja została przyjęta w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Rozwój działalności kulturalnej wśród osób niepełnosprawnych na przykładzie Teatru Bomba Bomba.

Następnie R. Niburski zaproponował, by z uwagi na upływ czasu, w następnej kolejności zrealizować punkt porządku obrad „ Rozwój działalności kulturalnej wśród osób niepełnosprawnych na przykładzie Teatru Bomba Bomba”.

Ww. propozycja została przyjęta w głosowaniu jednomyślnie.

W. Janiszewska – powiedziała, że przyjechała z Wrocławia, gdzie właśnie odbywają się prezentacje w ramach projektu „Więcej niż teatr” , koncentrującego się na działalności artystycznej osób niepełnosprawnych. To jest nurt, który się bardzo rozwija. Teatr Bomba Bomba miał być początkowo warsztatami arto –terapeutycznymi, z czasem przerodził się w spektakl, który miał swoją premierę. W ciągu 2 lat jego uczestnicy b. się zmienili. Pierwszym założeniem było wychodzenie do ludzi, działanie na mieście, warsztaty z elementami emisji głosu, pierwsze próby teatralne. Uczestnikami są osoby, które po zakończeniu edukacji utknęły w domach. Wyjście dla nich było wielkim wydarzeniem. Spektakl zrobił ogromne wrażenie na wszystkich widzach. Na spektakle zaproszono osoby z DPS-ów, szkół specjalnych , warsztatów terapii zajęciowej itp. Publiczność jest wielka, wydarzenie ogromne. Brakuje takich propozycji kulturalnych przedpołudniowych dla ludzi, którzy spędzają czas w tego typu ośrodkach. Na temat pracy teatru powstał też film dokumentalny. Widząc publiczność i jej reakcję nie ma wątpliwości, że Bomba Bomba oddziałuje na wielką grupę osób. P. Janiszewska opowiedziała też o współpracy polsko-niemieckiej z teatrem Barenherz ze Schwedt i o tworzeniu wspólnych spektakli. Podkreśliła, że teatry osób niepełnosprawnych występują w takich samych, godziwych warunkach jak aktorzy zawodowi. Takie zmiany następują też już i w Polsce. Wokół grupy zbudował się zespół (oświetleniowiec, nagłośnieniowiec, scenograf itp.). W planach teatru jest nawiązanie współpracy z teatrami hiszpańskimi. Powstał też kolejny spektakl pt.„Wioska cudów”, którego premiera odbyła się w Schwedt. P. Janiszewska powiedziała też, że nie mają do końca warunków, jakich by chcieli. Nie mogą np. tworzyć warsztatów, ale pracują i pokonują problemy. Chcą wychodzić ze spektaklami do ludzi. Marzy jej się miejsce, gdzie artyści niepełnosprawni nie byliby gośćmi. Może to jest pomysł na Willę Lentza. Za tym idą ogromne środki. Nie ma jeszcze w Polsce Akademii Osób Niepełnosprawnych. To szansa na duże pieniądze. „Robimy spektakle i chcemy z nimi podróżować. Potrzebujemy miejsc, gościny, transportu i robimy to od początku do końca profesjonalnie: spektakl z filmem dokumentalnym i rozmową z terapeutami, wystawa portretów, prezentacja klipu zespołu „Na górze”. To pełna oferta.

R. Niburski – zapytał, czy Miasto Szczecin wspiera Teatr Bomba Bomba?

J. Kimber – „Nie mieliśmy państwa oferty. Dzisiaj jest pierwszy kontakt. Prosimy o ofertę kierowaną do Wydziału Kultury”. Do rozważenia jest udział Teatru w projekcie „Kultura zaprasza”, w którym wspieramy dzieci w uczestnictwie w kulturze. Kilka razy w miesiącu biorą one udział w wydarzeniach w szczecińskich instytucjach kultury.

Ad. pkt. 4.
Podmioty kultury dotowane i współfinansowane przez Gminę Miasto Szczecin oraz Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego.

A. Nycz – z uwagi na brak czasu poprosił o przekazanie materiałów przygotowanych przez dyrektora B. Mroczkowskiego na adresy mailowe radnych RM Szczecin i Sejmiku (materiał stanowi załącznik nr 4 do protokołu). Temat jako istotny, powinien być potraktowany bardzo poważnie i może być tematem kolejnego wspólnego posiedzenia obu Komisji.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

J. Balicka – zaproponowała , by wspólne posiedzenia obu Komisji odbywały się częściej. Np. raz na kilka miesięcy spotkanie i wspólna praca.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Rafał Niburski