PROTOKÓŁ NR 0063-11/24/16
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 12 KWIETNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Henryk Jerzyk - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.	Rozpatrzenie wniosku radnego RO Pomorzany dot. zarzutu zaniechania przez Przewodniczącego RO Pomorzany podjęcia czynności wygaśnięcia mandatu radnego rady osiedla.
4.	Wniosek radnego w sprawie legalności decyzji o obniżeniu cen biletów komunikacji miejskiej w trakcie awarii SST.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Komisja w wyniku głosowania: za- 7 (jednogłośnie) przyjęła protokół z posiedzenia komisji w dniu 8 marca br. bez uwag. 

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie wniosku radnego RO Pomorzany
dot. zarzutu zaniechania przez Przewodniczącego RO Pomorzany podjęcia czynności wygaśnięcia mandatu radnego rady osiedla.

Przewodniczący Komisji  zapoznał  zebranych z kompletem dokumentów w sprawie jw.

po analizie  ww. dokumentów,  stwierdził, iż komisja nie ma podstaw do interwencji.

• wnioskiem RO A. Grodeckiego -  załącznik  nr 3  do protokołu,
• wyjaśnieniami  w sprawie  przedłożonymi komisji  przez Przewodniczącego RO  w dniu 8 kwietnia br. załącznik nr 4 do protokołu,

Radny RO Pomorzany A. Grodecki- wyjaśnił, iż zwracał się  do Komisji Rewizyjnej,  w związku z odpowiedzią skierowaną do niego przez  MKW a  dotyczącą  uchybień formalnych we wniosku skierowanym przez niego w sprawie wygaśnięcia  mandatu radnego Rafała Raniowskiego. To Przewodniczący RO winien skierować do MKW wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia mandatu w przypadku uznania usprawiedliwienia za niewiarygodne. Przewodniczący RO działa jako funkcjonariusz publiczny. Uważa, iż poświadcza nieprawdę  o usprawiedliwieniu  nieobecności radnego. Prosi komisję  o skierowanie wniosku do MKW. dot.  zarzutu zaniechania przez Przewodniczącego RO Pomorzany podjęcia czynności związanych z wygaśnięciem  mandatu  radnego rady osiedla,

J. Długołęcki Przewodniczący RO- wyjaśnił przyczynę absencji radnego Raniowskiego. Radny usprawiedliwiał je sprawami rodzinnymi  (choroba dziecka, matki). Wyjaśnił  z Przewodniczącą  MKW, iż  rozmowa telefoniczna jest formą usprawiedliwienia. Uważa, iż radny Grodecki zauważa tylko nieobecność radnego Raniowskiego a analogiczna sytuacja jest z radnym Budzyńskim. Wszystkie dokumenty są przedkładane radnemu do wglądu.

Radna M.M. Herczyńska– zapytała  dlaczego wnioskodawca  jest przeciwko ludziom, co mu przeszkadza absencja. Radny był nieobecny na posiedzeniu bo miał skomplikowaną sytuację rodzinną. To Przewodniczący RO jest od tego aby wnioskować o odwołanie  radnych osiedlowych.

Radna R. Łażewska- Przewodniczący  RO pełni funkcję społecznie, statut nie precyzuje usprawiedliwienie nieobecności, są różne sytuacje,  ludzie wyjeżdżają na kilka miesięcy, chorują. Mandat radnego nadali mu wyborcy.   

Radny J. Stopyra- czuje się zażenowany, tą sytuacją. Wniosek formalny o oddalenie tej sprawy. Komisja Rewizyjna nie jest organem do podejmowania decyzji o usprawiedliwianiu  nieobecności radnych na posiedzeniach.

Radny M. Matias-  każdy radny RO ma prawo do wglądu do dokumentów.

Radna J. Bródka- wygaszanie mandatów członka RO stwierdza uchwała  Miejskiej Komisji Wyborczej, podstawa 3 nieobecności nie jest obligatoryjna.

J.Martyniuk- zwraca uwagę, iż nie ma procedury  nt.  formy  usprawiedliwienia nieobecności. Były opracowane przez mecenas H. Sokulską „Zasady postępowania” w sprawie wygaśnięcia mandatu członka rady osiedla wskutek nieusprawiedliwienia nieobecności na posiedzeniach rady lub zarządu.  Nie są  obowiązującym dokumentem. Nigdzie nie jest doprecyzowane co jest „usprawiedliwieniem”, czy forma ustna czy pisemna, telefoniczna itd. Można poddać na RO  pod głosowanie  uznanie usprawiedliwienia. Komisja nie ma uprawnień skierowania wniosku do MKW.

Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie wniosek radnego J.Stopyry o uznaniu  wniosku za bezzasadny.

Komisja wyniku głosowania : za (6) jednogłośnie uznała  za bezzasadny wniosek  A. Grodeckiego Członka  RO  Pomorzany dot.  zarzutu zaniechania przez Przewodniczącego RO Pomorzany podjęcia czynności związanych z wygaśnięciem  mandatu radnego rady osiedla.

Radny H. Jerzyk- wnosi o podjęcie przez  KR,  stanowiska skierowanego do wszystkich RO, iż   usprawiedliwienie  absencji  radnego RO mają  być przyjmowane na posiedzeniu RO.   

Komisja  wyniku głosowania : za- 1, przeciw-4, wstrzym.-1 nie przyjęła wniosku.

Ad. pkt. 4.
Wniosek radnego w sprawie legalności decyzji o obniżeniu cen biletów komunikacji miejskiej w trakcie awarii SST.

Przewodniczący Komisji  H. Jerzyk- zapoznał zebranych z wnioskiem radnego W. Dorżynkiewicza. Wyjaśnił, iż obecnie jest złożonych  przez radnych ok. 1200 pytań, w większości radni są niezadowoleni z odpowiedzi, gdyby Komisja Rewizyjna rozpatrywała wnioski radnych wynikające z udzielonej odpowiedzi  nie zdążyłoby czasu na sprawy zlecane przez Radę Miasta. Wnosi o nierozpatrywanie wniosku radnego W . Dorżynkiewicza - załącznik nr 5 .

Radny W.  Dorżynkiewicz- jest zadowolony z odpowiedzi na zapytanie, nie na to się skarży. Zwrócił się do komisji z wnioskiem o zbadanie przekroczenia kompetencji przez ZDiTM oraz  Prezydenta i w związku  z tym  narażenia Gminy m. Szczecin na  zmniejszenie wpływów ze sprzedaży biletów. Uważa, iż Komisja Rewizyjna winna wystąpić do Rady Miasta z wnioskiem o zlecenie kontroli w przedmiocie jego wniosku.

J. Martyniuk- zgodnie z par.7. ust.2  Regulaminu Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Szczecin, komisja przeprowadza kontrole w oparciu o uchwałę Rady Miasta, która to określa przedmiotowy zakres i czas jej trwania. Zgodnie  z regulaminem Rady Miasta  rozdział 5 par.17.ust.1 z inicjatywą podjęcia uchwały mogą wystąpić jako projektodawcy: Przewodniczący, komisja rady, klub radnych, grupa co najmniej 4 radnych, Prezydent lub grupa co najmniej 400 mieszkańców Miasta.  

Komisja Rewizyjna :  za-  4  wstrzym. – 1 podjęła decyzję o nierozpatrywaniu wniosku radnego W. Dorżynkiewicza.  

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Komisja przyjęła do wiadomości pismo RO Kijewo z dnia 5.04.2016 (nr 419 i 424 w rejestrze) nie zajmując stanowiska- załącznik nr 6.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Główny Specjalista BRM		Henryk Jerzyk