PROTOKÓŁ NR 0012.1.125.2018
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 19 MARCA 2018 ROKU

Początek posiedzenia - 08:30
Zakończenie posiedzenia - 10:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Marcin Matias - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.
3.	Opiniowanie projektów uchwał o numerach: - Nr 50/18 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2018 rok (dochody i wydatki majątkowe), - Nr 51/18 w spr. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Szczecin na 2018 rok i lata następne.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 22.01.18 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 30.01.18 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 05.02.18 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 19.02.18 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 27.02.18 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektów uchwał o numerach:
- Nr 50/18 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2018 rok (dochody i wydatki majątkowe),
- Nr 51/18 w spr. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Szczecin na 2018 rok i lata następne.

Projekt uchwały Nr 50/18 w spr. zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2018 rok (dochody i wydatki majątkowe).

Obecni na sali dysponenci omówili materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.

J. Balicka – zapytała o dofinansowanie do zadania „Budowa otwartych stref aktywności na terenie placówek oświatowych.

A. Hofman – Biuro Inwestycji i Remontów Oświatowych – poinformowała, że jest to maksymalnie 250 tys. Zł na obiekt. Koszty niestety są dużo wyższe. W planach jest 5 obiektów (stref aktywności).

P. Bartnik – zapytał halę sportową w Centrum Edukacji Ogrodniczej. Czy planowana jest odbudowa tego obiektu? Jeśli tak, to kiedy?

J. Stala – Dyrektor Biura Inwestycji i Remontów Oświatowych – poinformował, że decyzja jeszcze nie została podjęta. Zapewnił, że Urząd pracuje nad najszybszymi i najskuteczniejszymi rozwiązaniami.

P. Bartnik – zaproponował, by Komisja zwróciła się do Prezydenta z zapytaniem jak i kiedy zostanie odbudowana hala.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – wyjaśnił, że po pożarze hala nie nadaje się do odbudowy. Kwestie procedur, projektowania itp. są w tej chwili decydujące. Powiedział także, że chciałby przy tej okazji zastanowić się nad całym systemem oświaty i obiektów sportowych na Prawobrzeżu. Zapewnił, że decyzje zostaną podjęte na dniach.

P. Bartnik – zapytał, czy analiza systemu oświaty na Prawobrzeżu oznacza niebezpieczeństwo likwidacji tej szkoły?

M. Przepiera – zapewnił, że nie ma takiego zamiaru w Mieście.

H. Jerzyk – zapytał, czy jest szansa na to, by od nowego roku szkolnego ta młodzież miała nową halę sportową?

M. Przepiera – powiedział, że nie jest to możliwe ze względu na procedury poszukiwanie wykonawcy.

J. Balicka – ad. Zadanie „Budowa krytej pływalni przy SP10 w Szczecinie” zapytała, czy jest szansa, że od września dzieci będą korzystać z nowej pływalni?

M. Przepiera – powiedział, że tak przewiduje umowa. Jednak rynek budowlany jest b. trudny. Wykonawca ma w tej chwili trudności, Miasto stara się mu pomóc, jednak oznacza to dodatkowe komplikacje.

M. Matias – przypomniał, że tam jest dofinansowanie w kwocie 2,5 mln z ł z Ministerstwa Sportu.

M. Przepiera – wyjaśnił, że dla ministerstwa liczy się zakończenie inwestycji, przy czym ma ono oczywiście pewną elastyczność. Jesteśmy dla niego sprawdzonym partnerem. Nie wiadomo jednak, jak potoczą się sprawy związane z wykonaniem tej inwestycji. Na dziś nie ma poczucia zagrożenia utraty tego dofinansowania.

P. Bartnik – ad. zadanie Powiększenie dostępności turystycznej lasów miejskich Szczecina” zapytał o dostępność do Lasku Arkońskiego. Dziś na skutek remontu ul. Spacerowej nie ma dostępności do niego od strony ul. Arkońskiej. Za chwilę nie będzie od ul. Wincentego Pola. Co się stanie z tą dostępnością po zakończeniu remontu?

M. Przepiera – wyjaśnił, że w ramach inwestycji nastąpiło poszerzenie dostępności. Układ drogowy jest kontynuacją dotychczasowych obiektów. Jest przystanek tramwajowy na wysokości wjazdu do Arkonki, na wysokości stadionu Arkonia jest duży parking. Będzie też na pewno wejście do Lasku na wysokości wiaduktu. Będą chodniki i drogi rowerowe.

M. Matias – ad. zadanie „"Pozyskiwanie, modernizacja budynków i wolnych lokali mieszkalnych” (załącznik nr 4 do protokołu) poprosił o doprecyzowanie tej informacji (opis rzeczowy za rok 2016-2017). Radny zapytał też o uzasadnienie tej zmiany.

G. Szotkowska – Prezes STBS – wyjaśniła, że TBS w 2016 roku wnioskował o te kwoty. Złożono wówczas wnioski do programu i wnioski te zostały rozpatrzone pozytywnie na początku 2017 roku. Jednakże okazało się, ze musieli odmówić podpisania umowy ze względu na to, że (po opinii eksperta) inwestycje w fotowoltaikę są b. drogie i niemożliwe jest zlokalizowanie urządzeń na wskazanych budynkach. Wycofano wówczas ten wniosek i TBS wystartował do kolejnej edycji konkursu, gdzie złożono te same wnioski pomniejszone o element fotowoltaiki. Ogłoszenie wyników nastąpiło na przełomie stycznia i lutego br. W tej chwili TBS przymierza się do zawarcia umowy o dofinansowanie, stąd taki a nie inny zapis w projekcie uchwały. Projekty i pozwolenie na budowę są gotowe. Prawdopodobnie w czerwcu wykonawca zostanie wprowadzony na plac budowy, wówczas pojawią się w tym zadaniu wydatki.

J. Balicka – zapytała, czy są już konkretne lokalizacje dla tych modernizacji?

G. Szotkowska – wyjaśniła, że jest to znakomita większość kamienic z kwartału 30.

P. Bartnik – zapytał, ile oddaliśmy mieszkań w ramach programu Absolwent?

G. Szotkowska – powiedziała, że jest to 46 do chwili obecnej. Wszystkie są już zasiedlone.

A. Stankiewicz – Dyrektor Wydziału Kultury – omówiła zmiany w budżecie Wydziału Kultury. Poinformowała, że w materiale przekazanym radnym jest błąd: zadanie „modernizacja obiektów instytucji kultury” dotyczy Teatru Lalek „Pleciuga” a nie D.K. Skolwin.

P. Bartnik – zapytał, kiedy zostanie wykonany remont Klubu „Słowianin”?

A. Stankiewicz – poinformowała, że za ten remont odpowiada ZBiLK. W tej chwili trwają prace rozbiórkowe.

M. Przepiera – przyznał, że są duże perturbacje związane z funkcjonowaniem obiektu. Przełoży się to zapewne na bilans bieżący instytucji. Szczęśliwie się złożyło, że rozpoczęto już działania zawiązane z planowaną modernizacją obiektu, w tym: z termomodernizacją. „Słowianin” ubiega się o dofinansowanie z NFOŚ na ten cel. Środki na niezbędny remont s a zabezpieczone, w kwietniu przedstawiony będzie odpowiedni projekt zmian w budżecie.

M. Matias – nawiązując do zadania „Centrum Aktywności Lokalnej w Podjuchach” zauważył, że budżet na to zadanie, po zwiększeniu będzie wynosił ponad 8 mln zł. W 2016 roku było to 4 mln zł. Rady zapytał, ile będzie ostatecznie kosztować ta inwestycja? Powiedział, że rozumie potrzebę tej inwestycji, jednak sposób, w jaki jest realizowana jest zadziwiający.

M. Przepiera – powiedział, że sytuacja na rynku pracy i wykonawców jest taka, że ceny rosną b. szybko. Nie jest to jedyna przyczyna wzrostu kosztów. W konkursach architektonicznych czyni się pewne założenie. To zadanie było mocno konsultowane ze środowiskiem i społecznością lokalną. Pojawiły się tam elementy, które spowodowały wzrost kosztów. Stąd kwota 8 mln zł, jaką widać dziś w budżecie. Problem tkwi w konkursach architektonicznych, czasie, oraz dużych oczekiwaniach w stosunku do tego typu obiektów.

M. Matias – uznał, że jeśli w warunkach konkursu wpisujemy jako warunek 4,6 mln zł, to nie może być tak, że w ciągu dwóch lat ta suma wynosi 8 mln i prawdopodobnie na tym nie koniec.

P. Sikorski – Prezes TBS Prawobrzeże – wyjaśnił, że teraz jest mowa o poziomie 6,5 mln zł wartości kosztorysowej. W kwocie 8 mln zł jest rezerwa kosztowa, która daje szansę na uzyskanie oszczędności.

M. Matias - ad. „Budowa drogi dojazdowej do Osiedla Kasztanowego” zapytał, z jakich zadań będzie zdjęty ten 1 mln zł?

M. Przepiera – wyjaśnił, że od początku zadanie to było zarezerwowane w ogólnej puli ulic. Teraz następuje tylko zmiana dysponenta.

J. Jagielski – zapytał o przebieg ścieżek rowerowych na ul. 26 Kwietnia.

M. Przepiera – wyjaśnił, że będzie to cała ulica po stronie prawej, od ul. Boh. Warszawy po ul. Derdowskiego. Zadanie będzie realizowane wraz ze skrzyżowaniami i sygnalizacją świetlną i jest dofinansowane z RPO. Termin jego realizacji to rok bieżący.

Wobec braku dalszych głosów w dyskusji Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie projekt uchwały Nr 50/18.

W głosowaniu: za – 3, wstrzym. – 2, przeciw - 0 Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

M. Matias – zaproponował, by zwrócić się do Prezydenta Miasta z pytaniem dot. sali gimnastycznej w Zdrojach oraz DK Słowianin. Radny uważa, że już dziś, w formie autopoprawki powinny pojawić się te zadania.

Ww. propozycja została przyjęta przez aklamację.

Projekt uchwały Nr 51/18 w spr. zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Szczecin na 2018 rok i lata następne

Wobec braku głosów w dyskusji Przewodniczący Komisji poddał ww. projekt uchwały pod głosowanie.

W głosowaniu: za – 3, wstrzym. – 2, przeciw - 0 Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Marcin Matias