PROTOKÓŁ NR 0012.5.126.2018
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 18 KWIETNIA 2018 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Renata Łażewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

R. Łażewska –stwierdziła brak quorum Komisji Rozwoju, Promocji i Gospodarki Morskiej.

Następnie zapoznała radnych z treścią pisma L. Rogaś (Dyrektor Wydziału Oświaty) w spr. Wytypowania przedstawiciela Komisji Edukacji do pracy w Komisji Konkursowej Nagród Prezydenta Miasta Szczecina (załącznik nr 3 do protokołu). Zaproponowała, by Komisję reprezentowała radna M. Gadomska.

M. Gadomska – wyraziła zgodę.

Komisja poparła ww. kandydaturę poprzez aklamację

Następnie Przewodnicząca Komisji przedstawiła pismo radnego W. Dorżynkiewicza w spr. Wyboru lokalizacji dla hali sportowej w Dąbiu (załącznik nr 4 do protokołu). Poprosiła o wyjaśnienia Przewodniczącą Rady Miasta p. Stefanię Biernat oraz obecnych na sali przedstawicieli Urzędu.

S. Biernat – poinformowała, że w budżecie Miasta jest ujęta kwota 250 tys. zł na projekt hali oraz, że w rozmowie z Prezydentem Miasta p. Przewodnicząca proponowała lokalizację przy ul. Portowej, przy Zespole Szkół Nr 2.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta – oświadczył, że w tej lokalizacji hala się nie zmieści. Miasto chce wybudować halę taką jak na ul. Twardowskiego, która będzie pełnić funkcję zarówno sportową jak i rozrywkową. Próbowano to połączyć z potrzebami placówek oświatowych, jednak w ZS Nr 2 przewidziana jest budowa boiska oraz filia szkoły muzycznej i przedszkole. Wydział Sportu poszukuje nadal lokalizacji. Być może będzie to teren przy CKS-ie, ale temat nie jest jeszcze przesądzony. Decyzja zostanie podjęta po konsultacjach z radnymi.

S. Biernat – przypomniała, że Komisja Edukacji dwukrotnie była na wizji lokalnej w ZS Nr 2 i każdorazowo wskazywała tą lokalizację jako miejsce dla hali. Ta część Prawobrzeża bardzo jej potrzebuje. Propozycja radnych wskazywała na możliwość wykorzystania jej także i przez Liceum Ogólnokształcące Nr 3.

M. Przepiera – powiedział, że jeśli zostanie tam zrealizowane boisko, wyremontowana sala gimnastyczna oraz zrealizowane inne zamierzenia, to wówczas miejsca na hale nie starczy. Ostatecznej analizy jeszcze nie wykonano. Wykona ją MOSRiR i Wydział Sportu.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektu uchwały nr 53/18 w sprawie zasad przyznawania stypendiów edukacyjnych dla studentów- najlepszych absolwentów liceów i techników.

M. Przepiera – omówił projekt uchwały, zgodnie z uzasadnieniem.

R. Łażewska –zapytała, czy takie rozwiązania są stosowane w innych miastach?

M. Przepiera – odpowiedział, że nie znaleziono takiego rozwiązania. Często same uczelnie stosują różne zachęcające rozwiązania. My po analizie danych demograficznych i poziomu naszych uczelni, postanowiliśmy sami przygotować omawiany projekt.

B. Baran – zapytał o maksymalną wysokość stypendium.

M. Przepiera – wyjaśnił, ze jest to 6 000 zł rocznie (3 tys. zł za semestr).

J. Bródka – zapytała, czy to jest kierowane do konkretnych kierunków?

M. Przepiera – wyjaśnił, że nie ma tu znaczenia kierunek, jedynym warunkiem jest to by była to uczelnia publiczna.

M. Duklanowski – zapytał o Załącznik Nr 2 i punktację: w jaki sposób wpływa na maksymalną wartość? Jak to będzie podzielone? Czy uznaniowo? Zapytał też o wyniki sportowe, czy one także będą punktowane?

M. Przepiera – wyjaśnił, że w uchwale skupiono się na wiedzy, a nie na umiejętnościach sportowych. Tej sfery uchwała nie reguluje. Przyznał, że być może powinniśmy znaleźć takie rozwiązanie, by i ten aspekt uwzględnić. Wyjaśnił też, że punktacja to są ramy, które determinują pracę komisji. To te osoby biorą na siebie odpowiedzialność za ocenę tych kandydatów. Nasza propozycja jest taka, co nie jest uregulowane w regulaminie, by decyzję podejmowała komisja.

M. Duklanowski – zapytał, czy jest tu uchwalony budżet?

M. Przepiera – powiedział, że Miasto sięga tu po budżet związanego ze stypendiami (600 tys. zł) na stypendia przyznawane doktorantom.

B. Baran – powiedział, że oprócz sportowych także i osiągnięcia artystyczne powinny być brane pod uwagę.

J. Balicka – zaproponowała, by uchwałę podjąć na najbliższej sesji tak, by absolwenci szkół średnich podejmowali decyzję o wyborze uczelni, mając informację o tym projekcie.

R. Stankiewicz – uznał, że po podjęciu uchwały równie ważnym elementem jest jej upowszechnienie.  Zaproponował, by zwrócić się z tym do szczecińskich uczelni.

Ad. pkt. 3.
Opiniowanie projektu uchwały nr 80/18 w sprawie zmian w budżecie Miasta Szczecin na 2018 r. (sfera: Edukacja i nauka).

A.Baran – Zastępca Dyrektora Wydziału Oświaty - omówiła zmiany w budżecie w dziale: Edukacja i nauka .

Wobec braku pytań ze strony radnych Przewodnicząca R. Łażewska poddała pod głosowanie projekt uchwały Nr 80/18 w części omówionej przez dyr. Baran.

W głosowaniu: za – jednogłośnie, Komisja zaopiniowała ww. projekt uchwały pozytywnie.

Ad. pkt. 4.
Analiza wykonania budżetu bieżącego i majątkowego za 2017 r. w sferze: Edukacja i nauka.

A.Baran – omówiła wydatki i dochody bieżące oraz majątkowe w sferze „Edukacja i nauka” realizowane przez Wydział Oświaty.

A. Hofman – Biuro Inwestycji i Remontów Oświatowych – omówiła realizację budżetu majątkowego (zadania realizowane przez BIiRO).

M. Dąbrowska – Zastępca Dyrektora Wydziału Inwestycji Miejskich - omówiła zadania majątkowe realizowane przez WIM.

P. Bartnik – zapytał o basen przy SP10: budżet na to zadanie został wykonany tylko w 53%.

M. Przepiera – Zastępca Prezydenta Miasta - przyznał, że to jest chyba najtrudniejsza inwestycja Miasta. Koniec sierpnia 2018 roku to termin ostateczny. Prawdą jest jednak, że balansujemy między zakończeniem inwestycji a zerwaniem umowy z wykonawcą.

P. Bartnik – stwierdził, że ten basen to brodzik w porównaniu do planowanej ogromnej inwestycji, jaką jest Fabryka Wody. Musimy mieć świadomość tego, że mamy problem z budowaniem w mieście, szczególnie – basenów.

R. Łażewska – zapytała o małe boiska przy przedszkolach i przyczyny niskiego wykonania budżetu.

A. Hofman – poinformowała, że w tej chwili to zadanie jest kończone. Wynika to z faktu, że wykonawca późno wszedł na budowę, a mroźna zima opóźniła pewne działania.

R. Łażewska – zapytała o bursy i internaty?

J. Stala – Dyrektor Biura Inwestycji i Remontów Oświatowych – poinformował, że największe kwoty to bursa na ul. Pokoju. Jest to też wielki problem, ponieważ wykonawca zszedł z budowy.

W tym momencie Przewodnicząca Komisji zakończyła posiedzenie z powodu braku quorum, informując jednoczenie o kontynuowaniu dyskusji nt. wykonania budżetu za 2017 rok na kolejnych posiedzeniach Komisji.

Ad. pkt. 5.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji ds. Edukacji.

Ww. punkt porządku obrad przeniesiono na kolejne posiedzenie Komisji.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.