Interpelacje i zapytania radnych - VI kadencja 2010-2014

Tak wyglądają obecnie elewacje wielu wpisanych do gminnej ewidencji zabytków budynków.

W odpowiedzi na moje zapytanie odnośnie chaosu reklamowego na terenie miasta w grudniu 2013 roku otrzymałem taką m.in. odpowiedź w sprawie możliwości utworzenia na terenie unikalnego w skali kraju zwartego obszaru zabudowy z przełomu XIXI/XX w. parku kulturowego:

"Rozwiązanie w postaci stworzenia parku kulturowego w obrębie Centrum Szczecina jest krokiem we właściwym kierunku, o czym świadczy przykład istniejącego parku kulturowego w Krakowie. Jest to jeden ze sposobów na zahamowania powiększania się chaosu przestrzennego w zakresie reklamy wizualnej w mieście. Jednocześnie nie można zapominać że stworzenie parku kulturowego powinno odbywać się w ścisłej współpracy z zarządcami wspólnot mieszkaniowych. Propagowanie i edukacja w zakresie estetyki, kształtowania dobrych wzorców przestrzennych powinno stanowić podstawę do tworzenia jednorodnej, spójnej i przyjaznej przestrzeni miejskiej. Należy stworzyć również odpowiednie umocowania prawne dające narzędzie zarządcom do egzekwowania,
od najemców i mieszkańców wspólnot, ustaleń w zakresie estetyki."

Pojawia się tutaj potwierdzenie słuszności takiego kierunku (utworzenie parku kulturowego) prac oraz nawiązania współpracy z zarządcami nieruchomości. Wszystko w celu tworzenia „jednorodnej, spójnej i przyjaznej przestrzeni miejskiej”.

Jednocześnie pragnę zwrócić uwagę na niewłaściwy obecnie kierunek zmian na remontowanej elewacji nieruchomości budynkowej ul. Krzywosutego 1 – al. Wojska Polskiego 2. W przyziemiu budynku ulokowana jest placówka o marketingowej nazwie „Promedia” zarządzana przez Miejską Bibliotekę Publiczną. Wewnątrz od dwóch lat (!) prowadzone są prace adaptacyjne. W pierwszym kwartale bieżącego roku pomalowano zewnętrzną część elewacji na kolor w żółtym odcieniu. W połowie kwietnia nad witrynami zaczęto montować szpetną, niezgodną z konserwatorskimi ustaleniami, reklamę. Obecnie prace przerwano – albo zakończono je zupełnie, choć sprawiają wrażenie niedokończonych, albo faktycznie wykonano jedynie część „pomysłu”.

Wspólnota mieszkaniowa (59 proc. udziałów GMS) podjęła w 2013 roku uchwałę w sprawie remontu elewacji frontowej i tylnej nieruchomości budynkowej. Projekt budowlany w zakresie prac obejmuje zarówno zbicie tynku z powierzchni, które tego wymagają (wraz z ewentualną wymianą cegieł), wymianę orynnowania z PCV na blaszane, zmianę kolorystyki elewacji – wg wzornika STO większość elewacji ma mieć kolor piaskowy (wg profilu RGB: 215,185,142) i ciemniejszy na poziomie cokołu przyziemia (199,159,119). Kolorystyka i zakres prac, w tym kształt reklam nad witrynami przyziemia, skonsultowane zostały z właściwym miejscowo konserwatorem zabytków.

Obecna kolorystyka przyziemia – jako część prac wykonanych przez MBP nie spełnia tego wymogu. Montowane szyldy również są sprzeczne z wymogami określonymi w projekcie budowlanym. Projekt budowlany zaś sugeruje dodatkowo wymianę witryn okiennych na nawiązujące do historycznych. Tego akurat nie zrobiono.

Wielokrotnie – według informacji otrzymywanych i od zarządcy nieruchomości i w ZBiLK, próbowano uzgodnić z kierownictwem MBP zakres i formę prac remontowych. Zawsze jednak spotykało się to, wg informacji z tych samych źródeł, z brakiem reakcji. Chcący maksymalnie zgodnie ze sztuką budowlaną prowadzić prace i przedstawiciel GMS (ZBiLK) i zarządca nieruchomości byli ignorowani. W artykułach prasowych pojawia się zaś informacja, że kierownictwo MBP o niczym nie wiedziało.

Tak przed tygodniem wyglądała elewacja na poziomie przyziemia nieruchomości budynkowej Krzywoustego 1 – Wojska Polskiego 2:

W związku z powyższym proszę o informacje:

1. Jakie kroki podjęto od połowy grudnia 2013 roku do dzisiaj (4,5 miesiąca) w sprawie „kroku w dobrym kierunku”, jakim jest powołanie parku kulturowego na terenie śródmieścia? Czy podjęto współpracę z zarządcami nieruchomości znajdujących się na terenie śródmieścia? Jacy to zarządcy i jakie działania zostały wdrożone?
2. Jakie koszty zostały poniesione przez MBP w związku z wymalowaniem części elewacji i projektem, zakupem i montażem niezgodnego z projektem szyldu (szyldów)?
3. Dlaczego nie udało się wstrzymać tych prac mimo wielokrotnego wnioskowania o to zarówno przez zarządcę nieruchomości jak i przedstawiciela GMS?

Interpelujący Radni:

Odpowiedzi na interpelacje/zapytania: