Archiwum postępowań Urzędu Miasta Szczecin

Załączniki:

• Modyfikacja Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (.pdf, 39 KB)

  udostępnił:

  Biuro Geodety Miasta

  wytworzono:

  2006/08/14

  odpowiedzialny/a:

  Wojciech Wnuk

  wprowadził/a:

  Wojciech Wnuk

  dnia:

  2006/08/14 13:23:18

• Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (.pdf, 202 KB)

  udostępnił:

  Biuro Geodety Miasta

  wytworzono:

  2006/08/11

  odpowiedzialny/a:

  Wojciech Wnuk

  wprowadził/a:

  Wojciech Wnuk

  dnia:

  2006/08/11 14:42:27

SIWZ zawiera:

• Załącznik nr 1 - oferta cenowa;
• Załącznik nr 2 - oświadczenie;
• Załącznik nr 3 - wykaz osób i podmiotów przewidzianych do wykonania zamówienia;
• Załącznik nr 4 - wykaz prac podobnych;
• Załącznik nr 5 - wzór umowy;
• Załącznik nr 6 - warunki techniczne.

SPIS TREŚCI: 

Rozdział I - Forma oferty;
Rozdział II - Zmiana, wycofanie i zwrot oferty;
Rozdział III - Oferty wspólne;
Rozdział IV Jawność postępowania;
Rozdział V - Wymagane dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, opis warunków oraz sposób oceny ich spełniania. Inne dokumenty wymagane w ofercie;
Rozdział VI - Wykonawcy zagraniczni;
Rozdział VII - Termin wykonania zamówienia i gwarancja;
Rozdział VIII - Wadium;
Rozdział IX - Wyjaśnienia treści siwz i jej modyfikacja oraz sposób porozumiewania się wykonawców z zamawiającym;
Rozdział X - Sposób obliczenia ceny oferty;
Rozdział XI - Składanie i otwarcie ofert;
Rozdział XII - Wybór oferty najkorzystniejszej;
Rozdział XIII - Zawarcie umowy;
Rozdział XIV - Pouczenie o środkach ochrony prawnej;
Rozdział XV - Opis przedmiotu zamówienia.

Wyjaśnienia i modyfikacje treści SIWZ

• Modyfikacja SWIZ

Ogłoszenie o wyniku postępowania:

ZAWIADOMIA

Stosownie do art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2004 Nr 19 poz. 177, ost. zm. Dz.U. z 2006r. Nr 79 poz. 551) zawiadamiam, że w postępowaniu o zamówienie publiczne na „Wykonanie wektorowej numerycznej mapy zasadniczej dla miasta Szczecina”, na podstawie art. 91 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych  wybrano ofertę następujących firm:

• dla części I ( obręby: 3067, 3085 ) numer oferty: 4, za cenę 19 154,00 zł brutto ( słownie: dziewiętnaście tysięcy sto pięćdziesiąt cztery złote ) termin wykonania 01.12 2006 r., gwarancja 24 miesiące GEOSYSTEM S.C. Olejnik, Walęcki, Woźniak ul. Kr. Korony Polskiej 24 70 – 486  Szczecin
• dla części  II ( obręby 3006, 3011 ) numer oferty: 5, za cenę  32 504,46 zł brutto (słownie: trzydzieści dwa tysiące pięćset cztery złote  46/100) termin wykonania 01.12 2006 r., gwarancja 24 miesiące GEOMAR Spółka Akcyjna ul. Monte Cassino 18a 70-476 Szczecin
• dla części  III ( obręby 3007, 3039 ) numer oferty: 5, za cenę  19 872,58 zł brutto (słownie: dziewiętnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt dwa złote 58/100) termin wykonania 01.12 2006 r., gwarancja 24 miesiące GEOMAR Spółka Akcyjna ul. Monte Cassino 18a 70-476 Szczecin
• dla części IV ( obręby 3038, 3068, 3070 ) numer oferty: 6, za cenę 15 616,00 zł brutto (słownie: piętnaście tysięcy sześćset szesnaście złotych) termin wykonania 01.12 2006 r., gwarancja 24 miesiące „GEO – PLAN” Geodezja i Kartografia K, Połomska, Z. Czajkaul. Kr. Korony Polskiej 25 p. 9 70-486 Szczecin

                Uzasadnienie wyboru:
                Wymienieni wykonawcy złożyli najkorzystniejszą ofertę.

Stosownie do art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych zawiadamiam, że w postępowaniu o zamówienie publiczne na „Wykonanie wektorowej numerycznej mapy zasadniczej dla miasta Szczecina” , na podstawie art. 89 ust 1 pkt 4  ustawy Prawo zamówień publicznych odrzucono ofertę dotyczącą części II  (obręby 3006, 3011), złożoną przez : GEOSYSTEM S.C. Olejnik, Walęcki, Woźniak ul. Królowej Korony Polskiej 24 70 – 486  Szczecin. Oferta nr 4 dla części II (obręby 3006, 3011) została odrzucona, ponieważ cena wykonawcy została uznana za rażąco niską. Firma GEOSYSTEM S.C. Olejnik, Walęcki, Woźniak zaproponowała realizację zadania za kwotę 15.006 zł brutto, co stanowiło około 35 % kwoty przeznaczonej przez zamawiającego na realizację zadania w tej części (42.700 zł brutto) i około 42 % kwoty zaproponowanej przez kolejnego co do ceny oferenta. Na podstawie art. 90, ust. 1 zamawiający pismem z dnia 25 sierpnia 2006r. zwrócił się do firmy GEOSYSTEM S.C. o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W odpowiedzi  z dnia 28.08.2006r. wykonawca poinformował, że popełnił błąd przy obliczaniu ceny i przychylił się do stwierdzenia o rażąco niskiej cenie stosunku do przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie wyboru. Jedynym kryterium wyboru oferty była cena. Wybrani wykonawcy złożyli oferty z najkorzystniejsza ceną.