Archiwum postępowań Urzędu Miasta Szczecin
Wykonywanie w roku 2012 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfika zadań Wydziału Gospodarki Nieruchomościami
PL-Szczecin: Usługi w zakresie nieruchomości
2012/S 21-034272
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Dyrektywa 2004/18/WE
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Gmina Miasto Szczecin - Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin
pl. Armii Krajowej 1
Punkt kontaktowy: Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin, Pl. Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin
Szczecin
POLSKA
E-mail: mchrzano@um.szczecin.pl
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.szczecin.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Ogólne usługi publiczne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Wykonywanie w roku 2012 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfiką zadań Wydziału Gospodarki Nieruchomościami.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kod NUTS PL424
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie w roku 2012 wycen nieruchomości na terenie Gminy Miasto Szczecin zgodnie ze specyfiką zadań Wydziału Gospodarki Nieruchomościami będących własnością lub w zarządzie Gminy.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
70000000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
II.2.2)Informacje o opcjach
II.2.3)Informacje o wznowieniach
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Rozpoczęcie 7.5.2012. Zakończenie 31.12.2012
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
1. Wadium należy wnieść w wysokości:
Część 1 - 70 PLN;
Część 2 - 560 PLN;
Część 3 - 750 PLN;
Część 4 - 700 PLN;
Część 5 - 360 PLN;
Część 6 - 1 370 PLN;
Część 7 - 850 PLN;
Część 8 - 360 PLN;
Część 9 - 20 PLN;
Część 10 - 440 PLN;
Część 11 - 100 PLN;
Część 12 - 50 PLN;
Część 13 - 120 PLN;
Część 14 - 100 PLN;
Część 15 - 120 PLN;
Część 16 - 270 PLN;
Część 17 - 130 PLN;
Część 18 - 180 PLN;
Część 19 - 160 PLN;
Część 20 - 90 PLN;
Część 21 - 40 PLN;
Część 22 - 50 PLN;
Część 23 - 280 PLN;
Część 24 - 1 150 PLN;
Część 25 - 20 PLN;
Część 26 - 20 PLN;
Część 27 - 50 PLN;
Część 28 - 20 PLN;
Część 29 - 40 PLN; w terminie do dnia 8.3.2012 r. do godziny 9:30. Decyduje data wpływu środków do zamawiającego.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
1. Wykonawcy składający ofertę wspólną ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy.
2. Pełnomocnictwo, o którym mowa w pkt 1 musi znajdować się w ofercie wspólnej wykonawców. Pełnomocnictwo musi być złożone w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza.
3. Pełnomocnik pozostaje w kontakcie z zamawiającym w toku postępowania i do niego zamawiający kieruje informacje, korespondencję, itp.
4. Oferta wspólna, składana przez dwóch lub więcej wykonawców, powinna spełniać następujące wymagania:
1) oferta wspólna powinna być sporządzona zgodnie z SIWZ;
2) sposób składania dokumentów w ofercie wspólnej:
a) dokumenty, dotyczące własnej firmy, takie jak np.: odpis z właściwego rejestru, oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego, informacja z KRK itp. – składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną we własnym imieniu.
b) jeżeli jednak podmiot występujący wspólnie (spółka cywilna) na podstawie odrębnych przepisów, dla celów podatkowych lub związanych z ubezpieczeniami jest traktowany jako jeden podmiot (jedna jednostka organizacyjna) – dokumenty dotyczące ubezpieczeń, podatków i opłat powinien złożyć niezależnie ten podmiot.
c) dokumenty wspólne takie jak np.: oferta cenowa, wykaz prac podobnych, oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu itp. składa pełnomocnik wykonawców w imieniu wszystkich wykonawców składających ofertę wspólną,
d) kopie dokumentów dotyczących każdego z wykonawców składających ofertę wspólną muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem przez osobę lub osoby upoważnione do reprezentowania tych wykonawców.
5. Wspólnicy spółki cywilnej są traktowani jak wykonawcy składający ofertę wspólną i mają do nich zastosowanie zasady określone w pkt 1 – 4 niniejszego rozdziału.
6. Przed podpisaniem umowy (w przypadku wygrania postępowania) wykonawcy składający ofertę wspólną będą mieli obowiązek przedstawić zamawiającemu umowę konsorcjum, zawierającą, co najmniej:
1) zobowiązanie do realizacji wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego obejmującego swoim zakresem realizację przedmiotu zamówienia,
2) określenie zakresu działania poszczególnych stron umowy,
3) czas obowiązywania umowy, który nie może być krótszy, niż okres obejmujący realizację zamówienia oraz czas trwania gwarancji jakości i rękojmi.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z postępowania, w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy mają obowiązek złożyć następujące dokumenty:
1) Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia, według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ,
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną we własnym imieniu.
2) Aktualny odpis z właściwego rejestru (jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru), w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy,
W przypadku składania oferty wspólnej ww. dokument składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
3) Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności, lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku składania oferty wspólnej ww. zaświadczenie składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
W przypadku składania oferty przez spółkę cywilną wykonawca musi złożyć oddzielne zaświadczenia dla każdego ze wspólników oraz oddzielne na spółkę.
4) Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu– wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku składania oferty wspólnej ww. zaświadczenie składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
W przypadku składania oferty przez spółkę cywilną wykonawca musi złożyć oddzielne zaświadczenia dla każdego ze wspólników oraz oddzielne na spółkę.
5) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy- wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku oferty wspólnej ww. informację składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
6) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust 1 pkt 9 ustawy - wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku składania oferty wspólnej ww. informację składa każdy z wykonawców składających ofertę wspólną.
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonychprzez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Zamawiający nie dokonuje opisu sposobu spełniania warunku.
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1. Każdy z wykonawców w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu ma obowiązek złożyć następujące oświadczenia i dokumenty:
1) Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ,
W przypadku składania oferty wspólnej ww. oświadczenie składa pełnomocnik w imieniu wykonawców składających ofertę wspólną.
2) Wykaz wykonanych dostaw (prac podobnych) w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców według wzoru, stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ oraz dokumenty potwierdzające, że dostawy te zostały wykonane należycie,
W przypadku składania oferty wspólnej wykonawcy składający ofertę wspólną składają jeden wspólny ww. wykaz.
3) Wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ,
W przypadku składania oferty wspólnej wykonawcy składają jeden wspólny wykaz osób którymi dysponują lub będą dysponować.
4) Oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (wymienione w ww. wykazie osób), posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, według wzoru, stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ.
2. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
3. W przypadku podmiotów, o których mowa w pkt 2, przedkładane przez wykonawcę kopie dokumentów dotyczących każdego z tych podmiotów muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem przez te podmioty.
4. Zamawiający wezwie wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożą oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, lub którzy nie złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1, zawierające błędy lub którzy złożyli wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.
5. W przypadku załączenia do oferty innych dokumentów niż wymagane przez zamawiającego (np. materiałów reklamowych i informacyjnych) zaleca się aby stanowiły one odrębną część, niezłączoną z ofertą w sposób trwały. Dokumenty takie nie będą podlegały ocenie przez zamawiającego.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. Warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że wykonał należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum 100 operatów szacunkowych wycen wartości nieruchomości.
2. Warunek zostanie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, dysponuje lub będzie dysponować minimum 1 osobą posiadającą uprawnienia do szacowania wartości nieruchomości (zgodnie z art. 192 ustawy z dnia 21.8.1997 r. o gospodarce nieruchomościami t. j. Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.).
Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonychprzez wykonawcę, na zasadzie spełnia/nie spełnia.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: tak
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Najniższa cena
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
BZP/271/11
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
8.3.2012 - 09:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 8.3.2012 - 10:00
Miejscowość:
Biuro ds. Zamówień Publicznych Urzędu Miasta Szczecin, Pl. Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin, pok. 397.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.3)Informacje dodatkowe
1. Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia jest terminem szacunkowym i obowiązuje od daty podpisania umowy.
2. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w Sekcji III.2.1) pkt 1 ppkt 2)-4) i 6) niniejszego ogłoszenia składa dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio,że:
1) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
2) nie zalega z uiszczeniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie wcałości wykonania decyzji właściwego organu,
3) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
3. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w Sekcji III.2.1) pkt 1 ppkt 5 niniejszego ogłoszenia składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, wzakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 – 8 ustawy.
4. Dokumenty, o których mowa w pkt 2 ppkt 1 i 3 oraz pkt 3, powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w pkt 1 ppkt 2 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 2 i 3 zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, wktórym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis pkt 4 stosuje się odpowiednio.
6. Jeśli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 5-8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku,gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń - zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
7. W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamawiający może zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
8. Inne dokumenty wymagane przez zamawiającego:
1) oferta cenowa zgodnie z Rozdziałem I pkt 3 SIWZ; w przypadku składania oferty wspólnej należy złożyć jeden dokument;
2) odpowiednie pełnomocnictwa; tylko w sytuacjach określonych w Rozdziale I pkt 5 zdanie 2 SIWZ lub wprzypadku składania oferty wspólnej (Rozdział III pkt 1 SIWZ);
3) oświadczenie według wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ wskazujące cześć zamówienia, której wykonanie wykonawca powierzy podwykonawcom (jeżeli wykonawca przewiduje udział podwykonawców); wprzypadku składania oferty wspólnej należy złożyć jeden dokument.
9. Zamawiający przewiduje możliwość zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy jedynie w uzasadnionych przypadkach dotyczących zmian terminu jej realizacji. Za takie uznane zostaną: - choroba osoby opracowującej operat, potwierdzona zaświadczeniem lekarskim, - uniemożliwienie przez użytkownika nieruchomości dostępu do niej celem przeprowadzenia wizji w terenie, - niemożność przeprowadzenia wizji w terenie z uwagi na trudne warunki atmosferyczne.
10. Zamawiający przewiduje udzielanie zamówień uzupełniających, maksymalnie 50 % wartości zamówienia i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławacza
ul. Postępu 17a
Warszawa
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wykonawcom, którzy mają lub mięli interes w uzyskaniu zamówienia oraz ponieśli lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w dziale VI ustawy: odwołanie i skarga.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu w terminie określonym w art. 182 ustawy.
3. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławacza
ul. Postępu 17a
Warszawa
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
27.1.2012
VII. Ogłoszenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz zamieszczone na siedzibie Zamawiającego w dniu 1.02.2012r.
Załączniki:
- Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (.pdf, 297 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:16
- Załącznik nr 1 – oferta cenowa (.pdf, 126 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:26
- Załącznik nr 2 – oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (.pdf, 40 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:26
- Załącznik nr 3 – oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (.pdf, 41 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:27
- Załącznik nr 4 – wykaz prac podobnych (.pdf, 36 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:27
- Załącznik nr 5 – wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia (.pdf, 35 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:28
- Załącznik nr 6 – oświadczenie o posiadaniu uprawnień (.pdf, 39 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:28
- Załącznik nr 7 – wzór umowy dla części 1-24 (.pdf, 271 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:28
- Załącznik nr 8 – wzór umowy dla części 24-29 (.pdf, 223 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:29
- Załącznik nr 9 – mapa podziału miasta na rejony (.pdf, 461 KB)
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marek Chrzanowski
- dnia:
- 2012/02/01 10:15:29
Wyjaśnienia i modyfikacje treści SIWZ
Ogłoszenie o wyniku postępowania:
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY
Gmina Miasto Szczecin
Biuro ds. Zamówień Publicznych
Urzędu Miasta Szczecin
70 – 456 Szczecin, woj. zachodniopomorskie
pl. Armii Krajowej 1
www.szczecin.pl
Znak sprawy: BZP/273/11 Szczecin, dnia 10 kwietnia 2012 r.
Dotyczy: informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Wykonywanie w roku 2012 wycen nieruchomości zgodnie ze specyfiką zadań Wydziału Gospodarki Nieruchomościami”
Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą ofertę Zamawiający uznał:
Część 1:
Nazwa (firma)ANA – Hanna Ewa Siemaszko
Siedziba i adresul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
78,80 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
93,22 |
Część 2:
Nazwa (firma)ANA – Hanna Ewa Siemaszko
Siedziba i adresul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
63,16 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
87,80 |
Część 3:
Nazwa (firma)EXPERT Wycena Nieruchomości Bożena Marcinkowska
Siedziba i adresul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
91,83 |
4 |
EXPERT Bożena Marcinkowska; ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
64,44 |
9 |
ANDRZEJEWSCY NIERUCHOMOŚCI S. c. Anna Andrzejewska, Jerzy Andrzejewski; ul. Piłsudskiego 13/5, 73-110 Stargard Szcz. |
Oferta odrzucona |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
89,59 |
Część 4:
Nazwa (firma)Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska - Żelechowska
Siedziba i adresul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
80,93 |
4 |
EXPERT Bożena Marcinkowska; ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
99,55 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
62,47 |
9 |
ANDRZEJEWSCY NIERUCHOMOŚCI S. c. Anna Andrzejewska, Jerzy Andrzejewski; ul. Piłsudskiego 13/5, 73-110 Stargard Szcz. |
Oferta odrzucona |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
96,24 |
12 |
AD VALOREM Biuro Wyceny Nieruchomości – Mackiewicz Adrianna; ul. Rzepińska 18, 69-113 Górzyca |
89,47 |
Część 5:
Nazwa (firma)ANA – Hanna Ewa Siemaszko
Siedziba i adresul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
100 |
4 |
EXPERT Bożena Marcinkowska; ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
96,86 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
93,74 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
66,32 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
96,92 |
Część 6:
Nazwa (firma)Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska - Żelechowska
Siedziba i adresul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
83,62 |
4 |
EXPERT Bożena Marcinkowska; ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
90,57 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
61,62 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
94,92 |
Część 7:
Nazwa (firma)EXPERT Wycena Nieruchomości Bożena Marcinkowska
Siedziba i adresul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
82,41 |
4 |
EXPERT Bożena Marcinkowska; ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
100 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
99,55 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
63,61 |
9 |
ANDRZEJEWSCY NIERUCHOMOŚCI S. c. Anna Andrzejewska, Jerzy Andrzejewski; ul. Piłsudskiego 13/5, 73-110 Stargard Szcz. |
Oferta odrzucona |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
95,42 |
Część 8:
Nazwa (firma)MARKA Krystyna Stępień
Siedziba i adresul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
47,90 |
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
63,95 |
Część 9:
Nazwa (firma)EXPERT Wycena Nieruchomości Bożena Marcinkowska
Siedziba i adresul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
80,62 |
4 |
EXPERT Bożena Marcinkowska; ul. Kard. Wyszyńskiego 23/10, 70-202 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
45,27 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
94,54 |
Część 10:
Nazwa (firma)ESTIMA Wycena Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adresul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
80,15 |
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
57,25 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
67,12 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
40,40 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
100 |
10 |
INWAR Sp. z o.o.; ul. Piaskowa 101, 72-010 Police |
40,39 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
96,31 |
Część 11:
Nazwa (firma)ANA – Hanna Ewa Siemaszko
Siedziba i adresul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
51,09 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
70,80 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
89,71 |
Część 12:
Nazwa (firma)PAJOS Nieruchomości Marek Surma
Siedziba i adresul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
75 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
79,07 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
64,47 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
88,56 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
100 |
Część 13:
Nazwa (firma)ESTIMA Wycena Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adresul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
48,78 |
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
58,87 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
58,82 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
34,18 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
100 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
42,79 |
Część 14:
Nazwa (firma)PAJOS Nieruchomości Marek Surma
Siedziba i adresul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
70,84 |
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
58,19 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
83,44 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
43,34 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
68 |
10 |
INWAR Sp. z o.o.; ul. Piaskowa 101, 72-010 Police |
66,25 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
100 |
Część 15:
Nazwa (firma)ESTIMA Wycena Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adresul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
59,54 |
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
37,29 |
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
41,95 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
24,88 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
100 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
74,17 |
Część 16:
Nazwa (firma)PAJOS Nieruchomości Marek Surma
Siedziba i adresul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
71,03 |
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
48,80 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
64,40 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
41,15 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
88,24 |
10 |
INWAR Sp. z o.o.; ul. Piaskowa 101, 72-010 Police |
42,14 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
100 |
Część 17:
Nazwa (firma)PAJOS Nieruchomości Marek Surma
Siedziba i adresul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
14,87 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
71,83 |
10 |
INWAR Sp. z o.o.; ul. Piaskowa 101, 72-010 Police |
51,63 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
100 |
Część 18:
Nazwa (firma)PAJOS Nieruchomości Marek Surma
Siedziba i adresul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
81,10 |
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
30,93 |
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
68,18 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
63,87 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
61,71 |
10 |
INWAR Sp. z o.o.; ul. Piaskowa 101, 72-010 Police |
31,27 |
11 |
PAJOS Nieruchomości Marek Surma; ul. Milczańska 48/1, 70-117 Szczecin |
100 |
Część 19:
Nazwa (firma)ESTIMA Wycena Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adresul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
68,52 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
69,81 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
100 |
Część 20:
Nazwa (firma)LIKNER Bożena Lener
Siedziba i adresul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
88,70 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
33,31 |
Część 21:
Nazwa (firma)Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy
Siedziba i adresPrzecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
65,23 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
100 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
97,48 |
Część 22:
Nazwa (firma)ESTIMA Wycena Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adresul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
1 |
ANA Hanna Ewa Siemaszko; ul. Odzieżowa 12B/9, 71-502 Szczecin |
82,38 |
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
33,40 |
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
61,79 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
55 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
100 |
Część 23:
Nazwa (firma)MARKA Krystyna Stępień
Siedziba i adresul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
100 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
44,24 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
45,47 |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
99,84 |
10 |
INWAR Sp. z o.o.; ul. Piaskowa 101, 72-010 Police |
43,62 |
Część 24:
Nazwa (firma)ESTIMA Wycena Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adresul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
56,63 |
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
92,25 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
18,75 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
100 |
Część 25:
Nazwa (firma)MARKA Krystyna Stępień
Siedziba i adresul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
100 |
3 |
LIKNER Bożena Lener; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
40,02 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
42,78 |
12 |
AD VALOREM Biuro Wyceny Nieruchomości – Mackiewicz Adrianna; ul. Rzepińska 18, 69-113 Górzyca |
50,03 |
Część 26:
Nazwa (firma)MARKA Krystyna Stępień
Siedziba i adresul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
8 |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
58,22 |
Część 27:
Nazwa (firma)Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy
Siedziba i adresPrzecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
100 |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
97,07 |
Część 28:
Nazwa (firma)Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska - Żelechowska
Siedziba i adresul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
2 |
MARKA Krystyna Stępień; ul. Szeroka 15, 71-211 Szczecin |
98,55 |
5 |
Wycena Nieruchomości Danuta Brzostowska-Żelechowska; ul. Ks. Robaka 29, 71-215 Szczecin |
100 |
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
54,23 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
70,59 |
Część 29:
Nazwa (firma)ESTIMA Wycena Nieruchomości Alicja Przylepa
Siedziba i adresul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów zgodnie z oceny ofert, określonym w siwz.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
Nr oferty |
Nazwa, siedziba i adres Wykonawcy |
Punkty |
---|---|---|
6 |
Konsorcjum: Wycena Nieruchomości Grzegorz Kostka oraz KONSTAT Halina i Sławomir Stankowscy; Przecław 94D/4, 72-005 Przecław oraz ul. Anhellego 3, 71-037 Szczecin |
40,46 |
7 |
OPUSS Grażyna Molska; ul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin |
Oferta odrzucona |
8 |
ESTIMA Alicja Przylepa; ul. Szczęśliwa 16, 71-742 Szczecin |
100 |
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Zamawiający informuje, iż odrzucono:
- w części 25 ofertę wykonawcy:
Nazwa (firma)LIKNER Bożena Lener
Siedziba i adresul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin;
- we wszystkich częściach ofertę wykonawcy:
Nazwa (firma)OPUSS Grażyna Molska
Siedziba i adresul. Unisławy 13B/3, 71-402 Szczecin;
- we wszystkich częściach ofertę wykonawcy:
Nazwa (firma)ANDRZEJEWSCY NIERUCHOMOŚCI S. c. Anna Andrzejewska, Jerzy Andrzejewski
Siedziba i adresul. Piłsudskiego 13/5, 73-110 Stargard Szcz.;
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Zamawiający informuje, iż umowa może zostać podpisana najwcześniej w dniu 20.04.2012r.
Data publikacji ogłoszenia o zamówieniu: 2012/02/01
- udostępnił:
- Biuro ds. Zamówień Publicznych
- wytworzono:
- 2012/02/01
- odpowiedzialny/a:
- Bartłomiej Miluch
- wprowadził/a:
- Ewa Jasiak-Wybraniec
- dnia:
- 2012/10/15 21:58:01
Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
---|---|---|
Ewa Jasiak-Wybraniec | 2012/10/15 21:58:01 | Nowa pozycja |
Marek Chrzanowski | 2012/04/11 08:26:42 | Nowa pozycja |
Marek Chrzanowski | 2012/02/01 10:15:47 | publikacja ogłoszenia |
Marek Chrzanowski | 2012/02/01 10:12:20 | publikacja ogłoszenia |