PROTOKÓŁ NR 0063-6/42/12
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. KULTURY
Z DNIA 29 LUTEGO 2012 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jędrzej Wijas - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 25.01.12 przyjęto w głosowaniu: za - jednomyślnie.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 11.01.12 przyjęto w głosowaniu: za - 4, przeciw - 0, wstrzym - 1.

Ad. pkt. 3.
Dyskusja nt. lokalizacji pomnika prof. Jana Czekanowskiego.

J. Łapot - Uniwersytet Szczeciński - przedstawił wniosek o wyrażenie zgody na posadowienie pomnika prof. J. Czekanowskiego w Alei Jana Pawła II, w pobliżu Rektoratu US (wniosek stanowi załącznik nr 3 do protokołu).

R. Gaziński - Szczecińskie Towarzystwo Naukowe - oświadczył, że powyższy projekt uzyskał pełne poparcie STN. Jego członkowie zaproponowali także, by stworzyć całą aleję naukowców szczecińskich.

C. Cichy - Wydział Kultury - poinformował, ze Wydział zwrócił się do Architekta Miasta z prośbą o opinię w sprawie proponowanej lokalizacji dla pomnika prof. Czekanowskiego. Zdaniem Wydziału lokalizacja na al. Jana Pawła II może budzić kontrowersje z uwagi na znajdujące się tam współczesne akcenty rzeźbiarskie. Jednocześnie sama idea pomnika jest oceniana jako bardzo wartościowa i interesująca. Pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

E. Nosek - Architekt Miasta - przedstawiła i omówiła prezentację stanowiącą załącznik nr 5 do protokołu.  Ona również uznała, ze lokalizacja przed Rektoratem zakłóca tamtejszą przestrzeń. Jednocześnie zaproponowała, by pomnik postawić na ul. Cukrowej, na terenie Uniwersytetu Szczecińskiego. Jej zdaniem w nowej lokalizacji będzie dobrze komponował się z otoczeniem i współgrał z charakterem budynków akademickich.

R. Gaziński - zaproponował, by pomnik prof. Czekanowskiego stał się początkiem dla całego ciągu postaci ważnych dla miasta Szczecin.Profesor powinien mieć swój pomnik w reprezentacyjnej części miasta i takie jest stanowisko środowiska naukowego. Przesunięcie lokalizacji pomnika na ul. Cukrową będzie zamknięciem go w getcie.

J. Bródka - zapytała, jak będzie wyglądać finansowanie tego przedsięwzięcia?

J. Łapot - poinformował, ze inicjatorzy dysponują kwotą 17-18 tys. zł. O pozostałą sumę zgłosili się z wnioskami do kilku instytucji m.in. Urzędu Miasta i Urzędu Marszałkowskiego.

A. Szałabawka - uznał, że al. Jana Pawła II jest uczęszczana przez turystów i mieszkańców Szczecina. Pomnik w formie ławeczki, dobrze opisany, spowoduje zatrzymanie kroku i szukanie odpowiedzi na pytanie, kim był prof. Czekanowski?

J. Wijas - zaproponował, by poprosić o lepszą propozycję dla alternatywnych lokalizacji pomnika. Powinny znajdować się w centrum miasta, a nie na jego peryferiach. Tylko tak pomnik będzie pełnił funkcję edukacyjną, artystyczną i poznawczą.

B. Baran - uznał, że ławeczki to dobry pomysł na wzbogacenie przestrzeni publicznej miasta. Przypomniał inicjatywę utworzenia Alei Żeglarzy czy Filipinek. Opowiedział się za upamiętnieniem prof. Czekanowskiego, jednak podejmując decyzję o jego lokalizacji należy mieć na uwadze inne uczelnie, które zapewne również chciałyby w podobny sposób upamiętnić pewne osoby. Zaproponował poszukanie odpowiedniego miejsca, bez podejmowania wiążącej decyzji na dzisiejszym posiedzeniu.

J. Bródka - podzieliła zdanie Architekta Miasta i Wydziału Kultury. Jej  zdaniem nie powinniśmy wstawiać w najbardziej reprezentacyjne miejsca w mieście form wyrwanych z kontekstu.

W wyniku dyskusji Komisja podjęła jednomyślnie stanowisko o treści:

Komisja Kultury RM pozytywnie opiniuje ideę upamiętnienia prof. Jana Czekanowskiego w formie pomnika - ławeczki posadowionej w centrum miasta uznając jednocześnie, że inicjatywa Uniwersytetu Szczecińskiego zasługuje na wsparcie, zarówno organizacyjne jak i finansowe, ze strony Miasta.

Komisja zwraca się do Architekta Miasta oraz Wydziału Kultury i Ochrony Zabytków o wskazanie w terminie 2 tygodni lokalizacji pomnika (poza wskazaną na posiedzeniu w dniu 29.02.12) uwzględniającej sugestie radnych i inicjatorów tego przedsięwzięcia.

Ad. pkt. 4.
Informacja nt. realizacji wniosku Komisji Kultury w spr. dofinansowania prac konserwatorskich kościoła pw. św. Józefa w Szczecinie.

I. Sokalski -  proboszcz parafii pw. Św. Józefa - podziękował za dotychczasowe wsparcie. Poinformował, że 300 tys. zł przekazane przez Miasto w ubiegłym roku oraz kwota otrzymana z Unii Europejskiej, pozwoliły na wykonanie remontu dachu, 50% renowacji ogrodzenia i 70% renowacji elewacji. Równocześnie trwają bardzo intensywne prace we wnętrzu kościoła. Przypomniał, ze przyznana dotacja unijna to 3 mln zł, jednak warunkiem jej otrzymania było zapewnienie wkładu własnego w wysokości 1 mln zł. W tej chwili brakuje ok. 650 tys. zł, z których w ramach wkładu własnego, ma być sfinansowany remont wieży kościoła, ogrzewanie budynku, instalacja elektryczna i remont łącznika do plebanii. Zwrócił się z prośbą o przekazanie tej kwoty, dla umożliwienia kontynuacji remontu budynku.

E. Wolender - Biuro Miejskiego Konserwatora Zabytków - przypomniała, że budżet Biura na dotacja (1 mln zł) został już na ten rok rozdysponowany. Pozostało jedynie ok. 80 tys. zł na wydatki bieżące. Kontynuacja remontu kościoła jest jak najbardziej wskazana: świątynia jest jednym z najciekawszych obiektów neogotyckich na terenie Szczecina.

Komisja w głosowaniu: za - jednomyślnie, podjęła stanowisko o treści:

Komisja Kultury Rady Miasta wnioskuje o przeznaczenie kwoty 650 tys. zł na kontynuację remontu kościoła pw. św. Józefa w Szczecinie. Podejmując wniosek Komisja miała na uwadze wyjątkowe walory zabytkowe budowli oraz fakt, że na jej remont pozyskano środki unijne w wysokości 3 mln zł.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

1/ J. Bródka - zaproponowała przyjęcie wniosku o treści:

Komisja Kultury RM wnioskuje do Pana Prezydenta, by majątek ze spadku prof. Henryka Komarnickiego został przeznaczony, zgodnie z inicjatywą Senatu Uniwersytetu Szczecińskiego, na stypendia za najlepsze prace doktorskie i habilitacyjne z zakresu nauk społecznych oraz humanistycznych.

ww. wniosek przyjęty został w głosowaniu: za - jednomyślnie.

2/ J. Wijas - zapoznał radnych z treścią korespondencji, jaka wpłynęła do Komisji:

- pismem Biura Promocji i Informacji w spr. Festiwalu Literackiego (załącznik nr 6 do protokołu) - Komisja przyjęła je do wiadomości,

- pismem K. Jagielskiego w spr. dofinansowania wydania powieści historycznej (załącznik nr 6) - Komisja postanowiła skierować je do Wydziału Kultury z prośba o udzielenie odpowiedzi,

- pismem Zespołu wokalnego "Poetica" w spr. dofinansowania wyjazdu na festiwal muzyczny w Hiszpanii (załącznik nr 7) - Komisja postanowiła jw.

Na tym posiedzenie zakończono.