PROTOKÓŁ NR 0063-5/29/11
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 25 LIPCA 2011 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta.
3.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektów uchwał na sesję Rady Miasta.

Projekt uchwały nr 264/11 w spr. opłaty za świadczenia prowadzonych przez gminę przedszkoli publicznych

M. Duklanowski - złożył wniosek, by wszędzie tam gdzie w projekcie uchwały jest użyte słowo "rodzic/opiekun prawny/usługobiorca" wprowadzić: "rodzic".

E. Masojć - Dyrektor Wydziału Oświaty - przypomniała, że umowy na opiekę nad dzieckiem w przedszkolu nie może podpisać nikt inny poza rodzicem bądź opiekunem prawnym dziecka.

Komisja zaopiniowała wniosek radnego M. Duklanowskiego pozytywnie w głosowaniu: za - jednomyślnie.

A. Kozłowski - zaproponował, by uprościć formularz. Godziny zajęć nie powinny być rozpisywane na każdy dzień tygodnia osobno. Zaproponowany przez WOś sposób skomplikuje rozliczenia.

G. Zielińska - uznała, że liczy się interes dziecka. Niekiedy rodzice pracują w różnych godzinach. Opowiedziała się za pozostawieniem dotychczasowego zapisu.

A. Kozłowski - wycofał swój wniosek.

M. Jacyna - Witt - ad. zajęcia dodatkowe odbywane w trakcie godzin bezpłatnych: te dzieci, które nie będą brały w nich udziału będą się czuły gorsze. Z drugiej strony nie wszystkie dzieci "pełnopłatne" biorą w nich udział. Zaproponowała, by to przemyśleć i zajęcia dodatkowe przesunąć na późniejsze godziny.

E. Masojć - wyjaśniła, że w podstawie programowej są wpisane zajęcia, które obligatoryjnie muszą się odbyć. Zajmuje to pełne 5 godzin dziennie. Pozostałe zajęcia będą się odbywać poza tym czasem.

A. Kozłowski - zapytał, czy wzór umowy musi być załącznikiem do uchwały? Czy nie jest to wchodzeniem w kompetencje dyrektora przedszkola?

M. Rożek - Wydział Oświaty - poinformowała, że umowę współtworzyli dyrektorzy szkół i przedszkoli, Wydział nie decyduje o ich kompetencjach.

S. Biernat - przypomniała uwagi zgłoszone na sesji Rady Miasta przez radnego M. Duklanowskiego. Zapytała o zapisy dot. par. 3 pkt. 7 projektu uchwały.

M. Rożek - poinformowała, że radca prawny stwierdził iż słowo "Iloczyn" nie jest tu potrzebne - z samej treści paragrafu wynika, że właśnie o to chodzi w jego zapisach.

S. Biernat - radny M. Duklanowski pytał, czy obniżki zapisane w par 7.1 i 7.2 podlegają zbiegowi?

E. Masojć - potwierdziła, ze zniżka na każde kolejne dziecko zostaje utrzymana - Miasto wspiera w ten sposób rodziny wielodzietne. Zniżki z wymienionych paragrafów nie sumują się. Przyjęła sugestię radnego, by dopisać słowo "lub" pomiędzy ww. paragrafami.

 S. Biernat - zapytała, jaki jest termin wypowiedzenia umowy przez dyrektora przedszkola?

M. Rożek - 30 dni.

S. Biernat - przypomniała wniosek radnego M. Duklanowskiego o dopisaniu paragrafu regulującego zwrot pieniędzy za okres ferii letnich.

E. Masojć - praktyka jest taka, ze po 20. czerwca nie ma dzieci w przedszkolach. Nie ma dochodów do budżetu Miasta a jednostki trzeba utrzymać. Oświadczyła, że nie wykona budżetu przyjętego przez Radę Miasta na rok 2011 i 2012 z wielu powodów: m.in. w budżetach tych nie uwzględniono obligatoryjnych podwyżek dla nauczycieli, środków na urlopy zdrowotne nauczycieli, oraz pieniędzy na pensje wynikające z odwieszenia ponadzakładowego układu zbiorowego pracy. Wniosek radnego Duklanowskiego wpisuje się w tę niekorzystną tendencję.

S. Biernat - zapytała o sposób wyliczenia stawki za pobyt dziecka w przedszkolu.

E. Masojć - wyjaśniła, że Wydział zrobił symulację. Przy płatności 2,9 zł/ godzinę, proponowanej podczas dyskusji na sesji, do budżetu wpłynie ok. 400 tys. zł miesięcznie mniej, co oznacza 4 mln zł mniej w skali roku. Podkreśliła, że nie znane są wybory rodziców. Jeśli każdy z nich zrezygnuje z 1 godziny dziennie, to będzie 1,3 mln zł mniej w skali miesiąca. Jeśli przyjmiemy ta stawkę (2,9 zł/godz), musimy wziąć na siebie konieczność ew. dopłaty do budżetu konkretnej kwoty, której nie jesteśmy w stanie dzisiaj przewidzieć.

S. Lipiński - Skarbnik Miasta - uznał, że nie ma żadnych podstaw, by kwestionować wyliczenia Wydziału Oświaty. Jako miasto jesteśmy obciążeni do granic możliwości finansowych. Nie stać nas na żadne dopłaty. Propozycję WOś należy przyjąć, przynajmniej do końca bieżącego roku. Propozycja zmniejszenia stawki do 2,9 zł jest nieodpowiedzialnością.

M. Liktoras - zauważyła, ze łatwiej jest po 4 miesiącach funkcjonowania uchwały zmniejszyć stawkę niż ją podnosić.

U. Pańka - uznała, ze trzeba zaufać pracownikom Wydziału Oświaty i przyjąć zaproponowaną przez nich stawkę 3,20 zł.

A. Kozłowski - podtrzymał swój wniosek o zmniejszenie stawki za pobyt dziecka w przedszkolu do kwoty 2,9 zł.

Komisja zaopiniowała ww. wniosek negatywnie w głosowaniu: za - 2, przeciw - 5, wstrzym - 3.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Stefania Biernat