PROTOKÓŁ NR 0063-2/85/04
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 23 MARCA 2004 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołów z poprzedniego posiedzenia komisji : z dnia 16 marca i 18 marca br.
3.	Harmonogram prac nad miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania : za : 5 ( jednogłośnie )  przyjęła porządek obrad.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z poprzedniego posiedzenia komisji : z dnia 16 marca i 18 marca br.

Komisja w wyniku głosowania : za - 5 ( jednogłośnie) przyjęła protokoły z posiedzenia komisji w dniu 16 marca i 18 marca bez uwag 

Ad. pkt. 3.
Harmonogram prac nad miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecina.

prezentacji zagadnienia dokonał p. M. Cehak- materiał w formie pisemnej stanowi załącznik nr 3 do protokołu , przedstawiony wykaz nie jest kompletny bowiem cały czas trwają prace związane z  Programem Gospodarczym Miasta Szczecina i cały czas mogą być dostarczane dodatkowo nowe plany , które winny być przyjęte w trybie pilnym. Innym trybem jest odrzucanie wniosków do planów zagospodarowania przestrzennego miasta

p. Kęsik - zapytał ile w tym roku mamy planów do uchwalenia –prosi o podanie wartości w procentach.

p. Cehak- do uchwalenia w roku bieżącym planują  ok. 40% powierzchni miasta.

p. Jacyna - Witt - ile dokumentów oprócz planu nie pozwala zainteresowanemu  na podjęcie  działań związanych z  wybudowaniem obiektu.

p. Cehak –przede wszystkim  studium uwarunkowań zagospodarowania - jeśli w studium istnieje  zakaz to i w planie jest zakaz, kolejny dokument o nazwie ekofizjografia (średnio - stanowiący o zakazie ). Studiom uwarunkowań wynika z zapisów  ustawy  i obejmuje obszar całej gminy.

p. Jacyna-Witt - prosi o krótką informację nt. procedury uchwalania  planów zagospodarowania przestrzennego miasta.

p.Cehaka- przekaże taką informacje dla potrzeb komisji na piśmie.

p.Kęsik- podkreślił, iż nasza komisja jest wiodącą  w temacie planów zagospodarowania przestrzennego  i wszystkie informacje winny być przekazywane na  bieżąco –chociażby dot. uchwały RM wprowadzonej na najbliższej sesji  dot. .zmiany planu na ul.Hangarowej.

p.Cehak- odniósł się do zapisów w/w uchwały– istotą zmiany jest poprawienie błędu - wymazanie litery „r” ( tereny przemysłu i rzemiosła) i wpisanie „ pr ( tereny przemysłu i rzemiosła) .Nie stanowi to różnicy merytorycznych  zapisów uchwały   tylko  kodu oznaczeń , bowiem zmieniło się prawodawstwo.

p.Jacynma-Witt -studium na całe miasto jest obowiązuje -czy na jego podstawie nie możemy wykonywać miejscowych planów zagospodarowania  miasta. Kto wybrał te a nie inne obszary do uszczegółowienia .

p. Cehak- nadal jest obowiązujące studium (uchwalone w roku 1999) , które nie pasuje gminie miasto. Na jego podstawie nie możemy uchwalać miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta  Szczecina. .Ustawodawca w roku 1994 stwierdził, iż stare plany muszą się skończyć, dał gminom czas na zmianę do roku 1999,co pozwoliło miastu na projektowanie planów miejscowych ale studium winno być uchwalone na terenie całego miasta.

p.Jacyna-Witt - zapytała czy gdyby Rada Miasta  do dnia 11 lipca 2003 podjęła  uchwałę o studium uwarunkowań zagospodarowania terenu  czy RETHAMNAN miałby możliwość wybudowania sortowni

p. Cehak - miałby , bo funkcjonował stary plan , należałoby uchylić stary plan w tym miejscu. Studium  nie jest wiążące.

 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Przewodniczący komisji zapoznał zebranych z treścią pisma stanowiącym odpowiedź na stanowisko nr 40 komisji w sprawie realizowanej inwestycji GALERIA KASKADA-stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Inspektor BRM		Piotr Kęsik