PROTOKÓŁ NR 0063-8/59/05
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 2 MARCA 2005 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Beata Tokarzewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 25 stycznia i 2 lutego 2005r.
3.	Rozpatrzenie wniosku Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska w sprawie zbadania powodów opóźnienia i nieprawidłowości realizacji inwestycji Cmentarz Komunalny na ul. Bronowickiej.
4.	Rozpatrzenie sprawy dot. lokalu mieszkalnego przy ul. Mazurskiej 42/16.
5.	Powołanie zespołów w celu przeprowadzenia kontroli prawidłowości gospodarowania nieruchomościami przez miejskie jednostki organizacyjne i instytucje, zgodnie z uchwałą Nr XXXIII/638/05 z dnia 7 lutego 2005r.
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Porządek obrad został przyjęty w wyniku głosowania /5-za/ jednogłośnie.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 25 stycznia i 2 lutego 2005r.

Protokoły z ww. posiedzeń Komisji zostały przyjęte w wyniku głosowania /5-za,1-wstrz./.

Ad. pkt. 3.
Rozpatrzenie wniosku Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska w sprawie zbadania powodów opóźnienia i nieprawidłowości realizacji inwestycji Cmentarz Komunalny na ul. Bronowickiej.

P. M. Kubiak (ZUK) - wyjaśnił, że sprawa nie leży w kompetencjach ZUK-u, ale Wydziału Inwestycji Miejskich.

P. S. Mikewicz (WIM) - przedstawił warunki umowy. Poinformował, że wybrano w konkursie projekt zagospodarowania wykonany przez firmę z Wrocławia, gdzie Miasto zleciło z wolnej reki wykonanie dokumentacji projektowej. W 2002 roku zostało wydane pozwolenie na budowę, obejmujące obszar 72 ha. Przystępując do realizacji I etapu ustalono z przyszłym użytkownikiem zakres działania tj. plac centralny z domem przedpogrzebowym, co stanowi obszar 18ha. W roku 2003 przeprowadzono przetarg, gdzie wygrała firma Przembud, która później zgłaszała pewne poprawki do projektu. Po wystąpieniu uszkodzeń, zlecono wykonanie ekspertyzy budowlanej, która wykazała błędy w budowie, grożące awarią. Ekspertyza została wysłana do projektanta, który ją odrzucił i zlecił wykonanie drugiej przez Politechnikę Wrocławską, która przychyliła się do ekspertyzy pierwotnej. Projektanci nie podpisali umowy o nadzór autorski, mimo wielokrotnych prób. W tej sytuacji zlecono obsługę prawną kontaktów z biurem projektów. Następnie zlecono projekt naprawczy dla szczecińskiej firmy Badbud, gdzie po wydaniu nakazu wykonania robót naprawczych przez firmę wrocławską, która odmówiła ich wykonania, zlecono naprawę firmie szczecińskiej. 

Radny W. Hawryszuk - poprosił o określenie roli formalno-prawnej użytkownika terenu, czyli ZUK-u przy tej inwestycji.

P. S. Mikiewicz -  wyjaśnił, że za rozwiązania konstrukcyjne w projekcie odpowiada projektant. Dodał, że po tych  doświadczeniach, przy projektach kubaturowych będzie posilał się innymi opiniami, tak aby takich błędów w przyszłości uniknąć.  Przyznał, że wykazanie błędów popełnionych przy tej inwestycji wymagało przeprowadzenia bardzo dogłębnej analizy.

Radny E. Trokowski - zapytał o skutki finansowe z tym związane?

P. S. Mikiewicz - wyjaśnił, że skutki finansowe pojawią się w przypadku przedłużenia terminu oddania inwestycji, co na razie jest pod kontrolą . Dodatkowo 40 tys. zł kosztował dokumentacja zamienna i 80 tys. zł nadzór i zabezpieczenie budowy. Dodał, że I etap z założenia miał zapewnić pochówek od 4 do 5 lat, a do pozostałych terenów będzie się dochodzić w sposób ciągły. Przyznał, że sam jest przeciwny ogłaszaniu konkursów na tego typu inwestycje, gdzie w konkursie oceniany jest obraz, a nie dana konstrukcja.  Stwierdził, że wg. niego forma przetargu jest tu najlepszym rozwiązaniem.

Komisja przyjęła ww. informacje do wiadomości.

Ad. pkt. 4.
Rozpatrzenie sprawy dot. lokalu mieszkalnego przy ul. Mazurskiej 42/16.

P. P. Rutkowski (WMiLU) - wyjaśnił, że na dzień dzisiejszy Państwu Rudnickim przedstawiono wniosek, aby lokal z dniem 02.03.br został opuszczony i wydany Gminie Miastu Szczecin, gdzie w przypadku nie opuszczenia lokalu, w dniu 03.03.br sprawa zostanie skierowana do sądu przez Miasto z tytułu nie uregulowanego zadłużenia za niepłacenie czynszu.  

Wnioskodawca - prosi o wyjaśnienie sprawy pozbawienia go prawa do wykupu przedmiotowego lokalu, gdzie w 1999 roku lokal nie miał żadnego zadłużenia.

P. P. Rutkowski - wyjaśnił, że w chwili powstania zadłużenia nie było żadnej reakcji ze strony wnioskodawców na propozycję zamiany mieszkania na inne przez WMiLU.  Zobowiązał się do dostarczenia szczegółowej informacji na piśmie w tym temacie.

Wnioskodawca - oświadczył, że wyprowadzi się z tego mieszkania wraz z rodziną.

Komisja postanowiła powrócić do sprawy po otrzymaniu szczegółowych wyjaśnień od WMiLU.

Ad. pkt. 5.
Powołanie zespołów w celu przeprowadzenia kontroli prawidłowości gospodarowania nieruchomościami przez miejskie jednostki organizacyjne i instytucje, zgodnie z uchwałą Nr XXXIII/638/05 z dnia 7 lutego 2005r.

Przewodnicząca Komisji B. Tokarzewska - poddała pod akceptację projekt pisma do miejskich jednostek organizacyjnych i instytucji miejskich (stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Komisja w wyniku głosowania / 4-za,1-wstrz./ przyjęła ww. treść pisma. Jednocześnie Komisja postanowiła powołać Zespoły kontrolne, dopiero po otrzymaniu odpowiedzi od miejskich jednostek organizacyjnych i instytucji.

 

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Ewa Płotwicka Inspektor BRM		Beata Tokarzewska