przejdź do głównego menu przejdź do treści
logo BIP - powrót do strony głównej BIP UM
  • logo Unii Europejskiej - link do strony Zespołu Funduszy Pomocowych
  • logo Miasta Szczecin - link do oficajnej strony Szczecina

PROTOKÓŁ NR 0063-3/115/05
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA I MIENIA
Z DNIA 2 MARCA 2005 ROKU


Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Andrzej Mickiewicz - Przewodniczący Komisji.


W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.


Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:


1. Przyjęcie porządku posiedzenia.
2. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji ( z dnia 16 lutego br.)
3. Decyzja w sprawie skargi zgłoszonej przez H.Klimko-ciąg dalszy z poprzedniego posiedzenia komisji.
4. Rozpatrzenie skargi na działalność Prezydenta Miasta Szczecina w zakresie prowadzenia sprawy dot.kanalizacji ściekowej wykonanej przez Spółkę Wodną "Międzyodrze" - materiał stanowi załącznik do protokołu.
5. Decyzja w sprawie projektu uchwały komisji dot.zobowiązania Prezydenta Miasta do zapewnienia budowy stacji przeładunku i sortowni odpadów (projekt w załączeniu)
6. Sprawy różne i wolne wnioski
-informacja nt. budowy kładki przy rondzie Giedroycia ( ul.Staszica)


Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.


Komisja w wyniku głosowania : za - 10 / jednogłośnie/  przyjęła porządek obrad.


Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji ( z dnia 16 lutego br.)


Komisja w wyniku głosowania ; za - 10 / jednogłośnie/ przyjęła protokół z komisji w dniu 16 lutego br.


Ad. pkt. 3.
Decyzja w sprawie skargi zgłoszonej przez H.Klimko-ciąg dalszy z poprzedniego posiedzenia komisji.


Wprowadzenia do tematu dokonał p. J. Kudelski -p.o. Dyrektora Wydziału –materiał w  formie pisemnej stanowi załącznik do protokołu.
 
p. H. Sokulska - Radca Prawny - ustosunkowała się do dokumentów przedłożonych przez U.M. (stanowią załącznik do protokołu), w swej wypowiedzi podkreśliła ,iż skarga jest bardzo ogólna, 1-szy zarzut nie jest udowodniony, druga część zarzutu  o ustawieniu znaku decyduje zarządca drogi , 2-gi zarzut – dot. podstawy cofnięcia licencji jest zarzutem zbyt ogólnikowym,  3-gi zarzut dot.  zarezerwowania postojów jest zarzutem uzasadnionym jej zdaniem, ale skoro miasto nie ma wpływu na rezerwację postojów na terenach prywatnych nie możemy się do niego odnieść. Reasumując można poprosić  p. H. Klimko o złożenie konkretów do złożonej przez siebie skargi bądż rozpatrzyć jej w wersji przedstawionej.
 
p. Masłowska- zapytała na jakiej podstawie korporacje taksówkowe np. TAXI GRANADA wykupują  miejsca parkingowe, a także dlaczego są zarezerwowane miejsca postojowe dla konsulatu DANII ?
 
p. Sokulska – w/ pytania nie są przedmiotem skargi , p. Grabiec  w swoim piśmie przyznaje , że korporacje wykupiły miejsca postojowe .
 
p. Przepiera- wydział zwrócił się do ZDiTM o wyjaśnienie w/w sprawy -nie ma w uchwale R.M. takiej zgody .
 
Komisja w wyniku głosowania: za – 5, przeciw- 1, wstrzym.- 2 podjęła inicjatywę uchwałodawczą wnosząc o uznanie za nieuzasadnioną skargi.
 


Ad. pkt. 4.
Rozpatrzenie skargi na działalność Prezydenta Miasta Szczecina w zakresie prowadzenia sprawy dot.kanalizacji ściekowej wykonanej przez Spółkę Wodną "Międzyodrze" - materiał stanowi załącznik do protokołu.


p. Tadeusz Górski   - Kierownik WGN przyczyną odmowy miasta były rzeczy obiektywne, min. skarżący zajmował grunt będący własnością skarbu państwa oraz zajmował go bezpodstawnie.
 
p. P. Wit- dokonał  wprowadzenia do tematu, materiał w formie pisemnej stanowi załącznik do protokołu.
 
p. Sokulska- z treści skargi skierowanej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie wynika, iż skarga jest na działanie Zastępcy Prezydenta - prosi o jej uściślenie. 
 
p.Witt- przedmiotem skargi jest działalność urzędników, zobowiązał się do przedstawienia materiału uzupełniającego -który pozwoli na ocenę skargi i sposobu jej załatwienia.
 
p. Sokulska -po uzupełnieniu o w/w dodatkowe dokumenty możemy stwierdzić, czy skarga jest na Prezydenta czy też urzędników i wtedy komisja zadecyduje o sposobie jej załatwienia , Ponadto poprosiła o pisemną informacje w/w sprawie merytoryczny wydział.
 
p. Jerzyk- zaproponował - zajęcie się sprawą oczyszczalni przez komisje w późniejszym terminie, / na wiosnę / wraz z dokonaniem wizji lokalnej.
 
Komisja odroczyła rozpatrzenie sprawy do czasu przedstawienia dodatkowych dokumentów prze spółkę MIĘDZYODRZE oraz do czasu złożenia dodatkowego  wyjaśnienia  przez WGN.
 


Ad. pkt. 5.
Decyzja w sprawie projektu uchwały komisji dot.zobowiązania Prezydenta Miasta do zapewnienia budowy stacji przeładunku i sortowni odpadów (projekt w załączeniu)


p. Mickiewicz- poinformował zebranych, iż zgodnie z wnioskiem radnych przygotował projekt uchwały w sprawie, w związku z powyższym prosi wnioskodawców o przygotowanie uzasadnienia do projektu uchwały  na następne posiedzenie komisji.
 
p. Masłowska- zobowiązała się do przedstawienia uzasadnienia na kolejne posiedzenie komisji w środę.
 
Komisja postanowiła, iż ostateczną decyzje w sprawie przedstawi na kolejnym posiedzeniu.
 
p. Grabiec- nie neguje treści projektu uchwały, zapisy planu wskazują na dwa warianty rozwiązania problemu: I-wszy wariant gmina właścicielem odpadów, II- wariant układ z firmami wywozowymi, cena będzie decydowała o tym gdzie będzie gmina przesyłała strumień odpadów
 
p. Litwiński- czy przesypownia wybudowana przez miasto nie stanowiłaby rezerwy tzw. karty przetargowej, czy nie należy zastanowić się nad wybudowaniem nawet dwóch stacji; jednej ze środków gminy, bądź z udziałem firm wywozowych.
 
p. Grabiec- najważniejszą sprawą jest jednak lokalizacja  stacji.
 
p. Podzielny – zapytał czy były oferty od innych firm w sprawie stacji przeładunkowej ?
 
p. Grabiec  - nie było oficjalnych –pisemnych wystąpień, tylko od REMONDISU i MPO.

 


Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski
-informacja nt. budowy kładki przy rondzie Giedroycia ( ul.Staszica)


Komisja zapoznała się  zagadnieniem budowy kładki nad ulicą Staszica , zapoznała się z propozycją projektu przedstawioną przez Mariusza Rabendę (stanowi załącznik do protokołu)

p. Mickiewicz -  wnosi o umieszczenie w budżecie  miasta na rok 2005 pozycji pn. " budowa  kładki dla pieszych na ul. Staszica w rejonie ronda Giedrojcia - 1,2 mln.zł."

Komisja w wyniku głosowania : za-3 , przeciw - 1 , wstrzym.-1  przyjęła wniosek.

p. Podzileny - prosi wydział o bieżące informowanie o sposobie załatwienia sprawy.

p. Mikiewicz- zobowiązał się do powyższego.

p. Jerzyk-  czy zadanie to jest  możliwe do zrealizowania w roku bieżącym ?

p. I. Mikiewicz - Zastępca Dyrektora Wydziału Inwestycji Miejskich , obecnie zrealizowano I-szy etap inwestycji  w omawianym rejonie miasta, obiekt przy Manhatanie ma tymczasowe pozwolenie na budowę   -ogólnie nie zaleca się budowy kładki przy rondzie, wniosek nie jest do "przerobienia "  w roku bieżącym,  najpierw bowiem należy uzyskać pozwolenie na budowę. Prezydent Miasta  wydał  nakaz rozwiązania problemu i wydział inwestycji wspólnie z wydziałem GKiOS zastanawia się nad jego realizacją , szacuje się ,iż zakończy się realizację zadania w  roku 2006 . 

 




Na tym posiedzenie zakończono.



Protokołowała Przewodniczący Komisji
 
Beata Tubacka
Inspektor BRM		 Andrzej Mickiewicz
udostępnił:
wytworzono:
2007/12/31 13:07:58
odpowiedzialny/a:
wprowadził/a:
Marta Klimek
dnia:
2005/10/17 14:40:23
historia zmian:
Wprowadził Data modyfikacji Rodzaj modyfikacji
Marta Klimek 2005/10/17 14:40:23
Beata Tubacka 2005/03/02 14:29:47
Beata Tubacka 2005/02/23 10:41:23
Beata Tubacka 2005/02/23 09:59:10