PROTOKÓŁ NR 0063-8/35/04
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 17 MARCA 2004 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Beata Tokarzewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Kontrola w sprawie działań podejmowanych przy organizacji Dni Morza 2003 oraz zleceń uzyskanych przez firmę GISO z Dębna Lubuskiego przy organizacji imprez miejskich w latach 2000-2003.
3.	Omówienie wykonania budżetu w działach dot. ochrony zdrowia i opieki społecznej.
4.	Omówienie odpowiedzi Prezydenta Miasta w sprawie wyciągania konsekwencji wobec pracowników winnych uchybień i zaniedbań wykrytych podczas przeprowadzonych kontroli m.in. w ZDiTM.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja przyjęła porządek obrad w wyniku głosowania /7-za, jednogłośnie/.

Ad. pkt. 2.
Kontrola w sprawie działań podejmowanych przy organizacji Dni Morza 2003 oraz zleceń uzyskanych przez firmę GISO z Dębna Lubuskiego przy organizacji imprez miejskich w latach 2000-2003.

P. Grzegorz Kujda - uznał, że przez obrzucanie błotem firmy GISO ktoś chciał coś uzyskać. Stwierdził, że dla niego wyniki kontroli są sprawą priorytetową, ponieważ cała sprawa rzutuje na reputację firmy a w całej sprawie chodziło o usuniecie nie wygodnej konkurencji . Przedłożył pisemne oświadczenie, które stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Uznał, że dyskusja wywołana na posiedzeniu Komisji Edukacji, Kultury i Sportu dotyczyła zasadności istnienia SAA a wywołanie dyskusji dot. firmy GISO miało na celu zdyskredytowanie jej w mieście Szczecinie.

Komisja zapoznała się także z pisemnymi wyjaśnieniami J. Raduchy - Zastępcy Dyrektora Wydziału Kultury /załącznik nr 4 do protokołu/ oraz J. Janiaka - Dyrektora Szczecińskiej Agencji Artystycznej /załącznik nr 5 do protokołu/.

Na wniosek radnego J. Słowackiego Komisja w wyniku głosowania /6-za, jednogłośnie/ postanowiła zakończyć przedmiotową kontrolę stwierdzając, że nie wykryto żadnych nieprawidłowości. 

Ad. pkt. 3.
Omówienie wykonania budżetu w działach dot. ochrony zdrowia i opieki społecznej.

Komisja w wyniku głosowania /4-za, 1-przeciw./ odłożyła omawianie tego punktu porządku obrad na kolejne posiedzenie, kiedy będzie obecny Dyrektor Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej Adrian Guranowski.

Ad. pkt. 4.
Omówienie odpowiedzi Prezydenta Miasta w sprawie wyciągania konsekwencji wobec pracowników winnych uchybień i zaniedbań wykrytych podczas przeprowadzonych kontroli m.in. w ZDiTM.

Radny P. Podzielny - powołując się na odpowiedź, jaką uzyskała Komisja na wniosek dot. wyciągania konsekwencji wobec pracowników winnych uchybień i zaniedbań wykrytych podczas przeprowadzonych kontroli /załącznik nr 6 do protokołu/, zapytał kto wie jakie kroki dyscyplinarne podjęto wobec pracowników winnych zaniedbań przy przedsięwzięciu pn. "System Zarządzania Nawierzchniami Ulic dla Miasta Szczecina".

P. Marcin Gdakowicz - Zastępca Prezydenta Miasta - stwierdził, iż zarzuty sformułowane w protokołach zostały poddane ocenie i Prezydent M. Jurczyk postanowił przekazać sprawy do prokuratury, która sprawdzi czy zarzuty były zasadne czy też nie. Uznał, że zarzuty przedstawiane przez Pana Pawła Tarczyńskiego  w liście do Prezydenta M. Jurczyka są mocno przejaskrawione. Podkreślił, że może odpowiadać tylko za dokumenty, które sam podpisywał.

Radna E. Malanowska - stwierdziła, iż w Urzędzie Miejskim działa Wydział Kontroli i Audytu Wewnętrznego oraz NIK. Zapytała dlaczego nie są sprawdzane wyniki kontroli przeprowadzonych przez te instytucje, tylko od razu przekazuje się sprawy do prokuratury?

P. M. Gdakowicz - stwierdził, iż czytając wystąpienia pokontrolne stwierdza że wiele spraw jest przejaskrawianych a inne istotne elementy są pomijane, ale decyzję o przekazaniu sprawy do prokuratury podejmuje osobiście Prezydent M. Jurczyk.

Radna E. Malanowska - uznała, że to prezydent resortowy i Prezydent Miasta powinni przeanalizować wnioski wynikające z kontroli.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński - zapytał, gdzie znajduje się dokumentacja dot. zawarcia umów w sprawie zimowego utrzymania miasta?

P. M. Gdakowicz - wyjaśnił, że jeżeli radnych interesuje dokumentacja w tej sprawie zobowiązał się dowiedzieć w którym z wydziałów UM się znajduje.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński - zapytał, z jakich organów ma zamiar skorzystać Prezydent Miasta w celu zbadania nieprawidłowości dot. zimowego zabezpieczenia miasta

P. M. Gdakowicz - wyjaśnił, że obecnie sprawę rozpatruje Biuro Prawne i mec. Durka. Zapewnił, że wobec pracowników, którym postawiono zarzuty w protokole pokontrolnym, zostały wyciągnięte konsekwencje.

Radna E. Malanowska - zapytała, czy kary nakładane na pracowników odbywają się zgodnie z procedurą i czy pracownik ma prawo ustosunkować się na piśmie do stawianych mu zarzutów?

P. M. Gdakowicz - wyjaśnił,  że kwestie dot. pracowników znajdują się w gestii Sekretarza i Prezydenta Miasta.

Radna E. Malanowska - uznała, że niestety w procedurze dot. przeprowadzanych kontroli brakuje prezydenta resortowego, któremu bezpośrednio podlegają pracownicy określonych wydziałów.

P. M. Gdakowicz - wyjaśnił, że Prezydent podjął decyzję o umieszczaniu wyników kontroli w aktach osobowych danego pracownika.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński - uznał, że nie jest dobrą praktyka aby prezydent resortowy był osobą, która ma wpływ na wynik kontroli natomiast Sekretarz na pewno będzie bardziej bezstronną osobą w ocenie wyników kontroli. Zgłosił wniosek o przerwanie realizacji tego punktu porządku obrad i kontynuowanie go na kolejnym posiedzeniu Komisji z udziałem byłego dyrektora ZDiTM Piotra Tarczyńskiego, Prezydenta Miasta Mariana Jurczyka i Sekretarza Miasta Bohdana Roszkowskiego.

Komisja w wyniku głosowania /3-za, 1-przeciw. 2-wstrz./ przyjęła w/w wniosek.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Żadnych wniosków nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Marta Klimek Inspektor BRM		Beata Tokarzewska