PROTOKÓŁ NR 0063-2/153/05
Z POSIEDZENIA
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 10 MAJA 2005 ROKU
Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
| 1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
| 2. | Przyjecie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 5 maja br. |
| 3. | Informacja nt.
ogłoszonego przetargu na realizację wiat przystankowych na terenie miasta. |
| 4. | Informacja nt.egzekwowania przepisów ruchu drogowego na ul.Księcia Witolda. |
| 5. | Opiniowanie uchwał na sesję dnia 16 maja br. o numerach roboczych:1/05,67/05,82/05,131/05 |
| 6. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
NIE ZGŁOSZONO.
Ad. pkt. 2.
Przyjecie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 5 maja br.
Komisja w wyniku głosowania : za - 6 (jednogłośnie) przyjęła porządek obrad bez uwag.
Ad. pkt. 3.
Informacja nt.
ogłoszonego przetargu na realizację wiat przystankowych na terenie miasta.
Wprowadzenia do tematu dokonał p. A. Grabiec- Zastępca Prezydenta m. Szczecina –ogółem wyznaczono 100 lokalizacji wiat przystankowych ( zarówno w centrum miasta jak i na obrzeżach) , konkurs ogłoszono 20 kwietnia , zainteresowanie jest niewielkie – zgłosiło się dwóch oferentów.
p. Kęsik- jakie kryterium oceny wyboru
p. Grabiec- cena metra kwadratowego powierzchni zajętej przez wiatę przystankowa , kształt wiat będzie oceany przez komisje konkursowa .
p.Kesik- czy dla mieszkańców miasta korzystniejszym działaniem nie jest ustawienie większej ilości wiat ,jeżeli zgłosi się taki oferent i przegra bowiem za[proponował zbyt niska stawkę d, wobec oferenta który proponuje wybudowanie tylko 20 wiat a zaproponuje wyższa cenę. Kryterium ceny nie powinno być wiążącym elementem wyboru.
p. Grabiec- miasto jest zainteresowane zyskiem. Potencjalnych firm może być więcej są otwarci na propozycje dot. 6 zaproszenia .cena dzierżawy jest tylko jednym z elementów kryterium wyboru.
p.Lubińska –prosi o bliższe wyjaśnienie gospodarki finansowej z reklam na wiatach.
p. Grabiec- przychody miasta będą wynikały z reklam umieszczonych na powierzchni reklamowych wiat , dla tych którzy wybudują wiaty z własnych środków stawka będzie minimalna . Wiaty będą własnością inwestora.
p. Jania- czy nowo-wybudowane kioskowiaty na przystankach zdały egzamin ?
p. Grabiec- zostały postawione przez inwestorów przez własne środki , wiata zdała egzamin bowiem służy do ochrony pasażerów na przystankach komunikacji miejskiej – na tych obiektach nie ma reklam .
p.Trzos - popiera formę konkursu - były już w mieście działania wyłaniające monopol w danej dziedzinie i nie przyniosły wymiernych efektów dla budżetu miasta.
p. Wijas- ile przystanków komunikacji miejskiej na których mogą być postawione wiaty?
p. Grabiec- ok. 100. na których mogą być postawione wiaty , wiele przystanków jest na chodnikach –gdzie nie ma możliwości postawienia wiaty, na niektórych przystankach już funkcjonują wiaty.
p.Wijas- uważa ,iż oferent winien określić liczbę wiat na których chce postawić wiaty –polityka miasta nie powinna ograniczać działa ń potencjalnych inwestorów.
p. Lubińska –popiera decyzje miasta w spawie konkursu - proces jest otwarty.
p.Kęsik-- jak w innych miastach zostało to rozwiązanie.
p. Grabiec- nie robiono rozeznania jak problem jest rozwiązany w innych miastach , przyjęte rozwiązania w innych miastach nie muszą być przyjęte w naszych miastach.
p. Kęsik- dlaczego nie ma zapisania w ogłoszeniu , informacji ,iż gmina otrzymuje część powierzchni dla reklamowania swoich imprez np. zbliżający się ZLOT ŻAGLOWCÓW w roku 2007.
p. Grabiec- ustawa o nośnikach reklamowych obowiązuje od roku 2004 – nic nie stało na przeszkodzie , aby firmy reklamowe złożyły wniosek do miasta o chęci postanowienia
p.Kęsik- wnosi o przyjęcie stanowiska o treści:
"Komisja Rozwoju , Promocji i Gospodarki Morskiej R.M. zgłosiła następujące uwagi do "ZAPROSZENIA"na składanie ofert w zakresie dostawy, montażu i eksploatacji na terenie Szczecina wiat przystankowych:
- pkt. 1 b- konstrukcja wiaty : aluminiowa
- pkt. 2 - utrzymanie czystości w odległości 2 metrów
- pkt. 1- dodać kosze na śmieci ; strona wjazdowa ma być wolna od zabudowy
- pkt. 3 - kryterium oceny ofert -ilość wiat przystankowych min. 160 wiat , możliwość udostępnienia miastu wolnych powierzchni reklamowych za "przysłowiową 1"
- zaproszenie powinno być ogłoszone w nowej postaci najpóźniej do 31.05.2005
- komisja delegowała do prac komisji konkursowej radnego Bolesława Gronkowskiego
Komisja w wyniku głosowania : za - 4, wstrzym.- 1 przyjęła w/w stanowisko.
Ad. pkt. 4.
Informacja nt.egzekwowania przepisów ruchu drogowego na ul.Księcia Witolda.
wprowadzenia do tematu dokonał p.B.Gronkowski- mieszkańcy ul.Ks.Witolda skarżą się na brak możliwości parkowania w tym rejonie – czy istnieje możliwość wprowadzenia zakazu parkowania po stronie sklepu motoryzacyjnego. / całkowity zakaz parkowania na tym odcinku, albo częściowe uniemożliwienie parkowania / .
p. Gajewski- ulica o nowej nawierzchni , ulica bez oznakowania –wszystkie znaki są w obrębie skrzyżowania .Można postawić zakaz zatrzymywania albo znak określający jak należy parkować /parkowanie równoległe/. Uważa, iż Rada Osiedlowa z tego terenu winna określić czy chce tam wprowadzić zakaz parkowania.
p. D. Żądlewicz - całkowity zakaz zatrzymywania i postoju jest niewskazany, przyjrzeli się natężeniu ruchu –proponuje wprowadzenie zakazu D 18 określającego sposób parkowania pojazdu. Wystąpią z wnioskiem do ZD i TM o wprowadzenia znaku D 18 do końca tygodnia.
p. P Gładkowski- ZD i TM jest stroną opiniującą a zatwierdzi go WGKiOŚ , ze swej strony zapewnił iż uczyni to w jak najszybszym terminie.
p. Gronkowski- prosi o informacji o terminie realizacji.
p. Matejski Zastępca Dyrektora - poinformuje o opinii nt. w/w wniosku.
Ad. pkt. 5.
Opiniowanie uchwał na sesję dnia 16 maja br. o numerach roboczych:1/05,67/05,82/05,131/05
67/05 – zmiany uchwały w sprawie sprzedaży lokali mieszkalnych, użytkowych i garaży stanowiących własność Gminy Miasto Szczecin
prezentacji zagadnienia dokonała w imieniu wnioskodawców p. T. Lubińska -
p. Gronkowski- jest przeciwny tej uchwale, bowiem mieszkanie wnioskodawców nie przeszkadza siedzibie biblioteki, nie ma uzasadnienia i podstaw prawnych uniemożliwiających wnioskodawcy wykup mieszkań.
p. Nykiel- Przewodniczący Rady Osiedla Głębokie – mieszkańcy są przeciwni sprzedaży mieszkania, jednocześnie podkreślił, iż RO nie chce usunąć p. Rojewskiego z tego mieszkania.
Komisja w wyniku głosowania: za- 2, przeciw- 4 zaopiniowała negatywnie projekt uchwały
1/05 – zmiany uchwały w sprawie sprzedaży lokali mieszkalnych, użytkowych i garaży stanowiących własność Gminy Miasto Szczecin;
p.Tosiek- obawia się, iż ta propozycja nie zablokuje remontów we wspólnotach mieszkaniowych
p.A.Pawlak –Vice Prezes Kupieckiej Izby Gospodarczej przedstawił swoje poprawki do treści uchwały (przekazane Dyrektorowi WB i LK p.R.Tośkowi)
p. Trzos- wnosi o odesłanie do wnioskodawcy projektu uchwały celem przeanalizowania przez autorów projektu poprawek zgłoszonych przez Kupiecką Izbę Gospodarczą (poprawki zgłoszone na piśmie otrzymał Dyrektor WB i LU p. R. Tosiek)
Komisja w wyniku głosowania: za – 5 przyjęła wniosek.
82/05 – zmiany uchwały w sprawie sprzedaży lokali mieszkalnych, użytkowych i garaży stanowiących własność Gminy Miasto Szczecin
p. Tosiek –zwrócił uwagę na termin obowiązywania uchwały –proponuje od 1.01.2006 , ten rok budżetowy jest już zaczęty a nie wiadomo, jakie skutki finansowe wnosi uchwała, ponadto uważa,iż na raty winna być rozłożone należności powyżej 10 tys. –aby traktować wszystkich wnioskodawców sprawiedliwie.
p. Kęsik- przyjął powyższą uwagę, proponuje zmianę kwoty z 10 tys. zł na 5 tys.zł ponadto termin obowiązywania uchwały winien obowiązywać do 1 stycznia 2006 roku – autopoprawki zgłosi na sesji.
Komisja w wyniku głosowania: za- 5 (jednogłośnie) zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały z autopoprawkami przyjętymi przez autorów
Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.
p.Jania - wnosi o przyjęcie stanowiska o treści:
Komisja Rozwoju , Promocji i Gospodarki Morskiej R.M. po rozpatrzeniu wniosku TARGOWISKA KALINA , w wyniku głosowania postanowiła poprzeć wniosek kupców targowiska dot. obniżenia wymiaru czynszu dzierżawnego .
Komisja w wyniku glosowania : za - 5 ( jednogłośnie ) przyjęła w/w stanowisko.
Komisja zapoznała się ponadto z treścią następujących pism nie zajmując stanowiska :
- Przewodniczącego Rady Miasta dot.udziału radnych w imprezach żeglarskich organizowanych w Europie w roku 2005 - załącznik nr 5 do protokołu
- Business Centre Club dot.wyboru nowego Prezesa Zarządu załącznik nr 6 do protokołu Prezydenta Miasta dot. Miejskiej Komisji Urbanistyczno- Architektonicznej załącznik nr 7 do protokołu
Na tym posiedzenie zakończono.
| Protokołowała | Przewodniczący Komisji | |
| Beata Tubacka Inspektor BRM | Piotr Kęsik | |
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2007/12/31 13:07:58
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marta Klimek
- dnia:
- 2005/10/14 08:57:12
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Marta Klimek | 2005/10/14 08:57:12 | |
| Anna Myślińska | 2005/10/10 12:07:11 | |
| Beata Tubacka | 2005/05/10 11:57:00 | |
| Beata Tubacka | 2005/05/05 13:36:36 | |
| Beata Tubacka | 2005/05/05 13:25:16 | |
| Beata Tubacka | 2005/05/05 13:23:43 | |
| Beata Tubacka | 2005/05/05 12:52:48 |