PROTOKÓŁ NR 0063-2/68/03
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 11 GRUDNIA 2003 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 11:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji
3.	Rewitalizacja kwartału nr 21 prowadzona przez SCR - plany i zamierzenia, dyskusja.
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania : za - 6 , jednogłośnie przyjęła porządek obrad.

Ad. pkt. 2.
Rewitalizacja kwartału nr 21 prowadzona przez SCR - plany i zamierzenia, dyskusja.

Przewodniczący Komisji  p. P. Kęsik - poinformował ,iż komisja otrzymała Sprawozdanie z prac zespołu ds. wypracowania zasada zagospodarowania przestrzeni Kwartałów nr 21 i nr 23 w związku z koncepcją tworzenia serca miasta ( stanowi załącznik nr 3 do protokołu ).

 

Prezentacji zagadnienia dokonał p. P. Frąckowiak - Prezes SCR w Szczecinie:

-         spółka przeprowadza rewitalizację kwartałów w ramach posiadanych własnych środków

-         obecnie kończą rewitalizację kwartału Nr 22 ,

-         spółka przystąpiła do projektowania modernizacji  kwartału Nr 21 -natrafili na barierę koncepcyjną ,

-         myśląc o komercyjnym przekształceniu natrafiamy na problemem społeczny bowiem jest tam ustytuowany budynek  SP , problemem jest również jego kubatura ,

-         przekształcenie tego kwartału nie jest możliwe -wg. analiz  miasto potrzebuje "serca miasta" ,

-         w obecnej sytuacji miasto stoi przed restrukturyzacją szkolnictwa (likwidacji szkół - które są wynikiem niżu demograficznego, analiza społeczna tego kwartału wiąże się z podjęciem decyzji o restrukturyzacji również tej szkoły),

-         spółka przeprowadziła analizę popytu zapotrzebowania takiego modelu  rozwiązania tego problemu  (zmieniła się struktura społeczna mieszkańców Szczecina  ),

-         natrafili na brak możliwości dyskusji z właścicielem kwartału czyli miastem -ustawa mówi o tym, iż o likwidacji szkoły należy poinformować ją o rok wcześniej -problemem jest kadra nauczycielska (zapewnienie im pracy w innych szkołach),

-         potrzebują decyzji ze strony miasta

 

w toku dyskusji radni pytali min o :

 

p. Trzos-zwrócił uwagę na fakt , iż radni interesują się sprawą , prosi o stanowisko miasta w sprawie.

 

p. Cehak- Dyrektor Biura Planowania Przestrzennego -

-         biuro podjęło działania zmierzające do opracowania planu miejscowego na tym kwartale

      ( w uzgodnieniu ze wszystkimi zainteresowanymi i zgodnie z procedurą),

-         problemem jest istnienie szkoły -jeżeli właścicielem jest miasto to podmiotem wnioskującym o zmianę w planie winno być miasto,  został złożony wniosek przez Wydział Oświaty do planu i ta funkcja oświatowa ich zdaniem winna zostać ,

-         zapis w planie nie wyklucza utrzymania  funkcji oświatowej ale  można również z niej zrezygnować,

-         zwrócił uwagę na brak miejsc parkingowych na omawianym terenie

 

p. Lubińska- czy nie zasadne  jest w pierwszym etapie  uzyskanie zgody  miasta a nie podejmowanie tak dalekosiężnych działań przez SCR ( opracowanie planu itp.?).Jakie było przeznaczenie tego terenu w ubiegłym wieku

 

p. Frąckowiak- w XVIII wieku na tym terenie było centrum rozrywkowe - park cyrkowy. Nie widzi powodów aby zrezygnować z przedłoóznej koncepcji zagospodarowani kwartału i jego historycznej rewitalizacji .

  

p. Jacyna-Witt -czy zespól analizowała propozycję  innej koncepcji wygenorowania "serca miasta '" - Wg. jakich kryteriów ten kwartał uzyskał tak duża akceptacje  wygenerowania "serce miasta" . Takie centrum  winien  służyć również turystom , więc winno proponować możliwość obejrzenie dużo walorów historyczna np. Plac orla Białego ( 22 obiekty zabytkowe) .

 

p. K. Bizo- autor projektu , rewitalizacji kwartału to nie tylko wynegerowanie centrum miasta , ma o być jedno z miejsc charakterystycznych  dla Szczecina  z jednej strony przestrzeń publiczna z drugiej strony kolejna modernizacja kolejnego kwartału (pozostaje jeszcze 51 do modernizacji w Szczecinie).

 

p. W. Rabińska- WU I AB - decyzją Prezydenta m. Szczecina został powołany zespól , który  ma na celu opracowanie najbardziej optymalnych rozwiązań zagospodarowania kwartału 21 .

 

p. Frąckowiak- na 3 posiedzeniu zespołu  SCR otrzymał decyzje Prezydenta m. Szczecina w sprawie przedstawienia nowej koncepcji –pozostawiającej  szkolę.

 

p. Rabińska - uważa, iż sprawa jest otwarta i nic na dzień dzisiejszy nie przesądza o likwidacji szkoły bądź jej pozostawienia/

 

p. Jania -podoba mu się plan  rewitalizacji tego kwartału.

 

p. Trzos- poprał kolegę, życzy determinacji w działaniu

 

p. Jacyna- Witt- w U. M. powstało biuro ds. pozyskiwania funduszy z UE czy zamierza współpracować z nimi .W UE istnieje dużo możliwość na rewitalizację centrum

 

p. Frąckowiak –strona jest miasto - nie jest łatwo zdobywać środki na zagospodarowanie komercyjnego kwartału. Środki UE winny być realizowane  w tzw kwartałach należących do miasta , SCR jest w stanie zrobić rewitalizację tylko  ok. 15 kwartałów , pozostaje jeszcze 40 kwartałów.

 

p.Napieralski- podoba mu się pomysł rewitalizacji - należy podejmować konstruktywne decyzje

 

p. Kęsik-  wnosi o przyjęcie stanowiska w brzmieniu:

 

„ Komisja Rozwoju Promocji i Gospodarki Morskiej wnosi do Pana prezydenta m.Szczecina p. M. Jurczyka o poszerzenie składu zespołu powołanego  przez Prezydenta m. Szczecina , który  ma na celu opracowanie najbardziej optymalnych rozwiązań zagospodarowania kwartału 21

-         p. K. Bizio –projektanta , pracownika  Politechniki  Szczecińskiej

-         przedstawiciela Wydziału Oświaty

-         przedstawiciela Komisji Budownictwa i Mieszkalnictwa

-         przedstawiciela Komisji Rozwoju, Promocji i Gospodarki Morskiej „.

 

Komisja  w wyniku głosowania: za- 5 , wstrzym.- 1 przyjęła wniosek.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Inspektor BRM		Piotr Kęsik