PROTOKÓŁ NR 0063-5/160/06
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI I KULTURY
Z DNIA 26 STYCZNIA 2006 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Jędrzej Wijas - Wiceprzewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Wiceprzewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn.12 stycznia 2006r.
3.	Szczecińska Agencja Artystyczna - plany i zamierzenia organizacyjne.
4.	Wyjaśnienie statusu Kamienicy Artystycznej.
5.	Wydanie opinii w sprawie wniosku o przydzielenie mieszkania komunalnego z puli osób niezbędnych dla miasta.
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Żadnych wniosków do porządku obrad nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn.12 stycznia 2006r.

Komisja przyjęła protokół przez aklamację, bez uwag.

Ad. pkt. 3.
Szczecińska Agencja Artystyczna - plany i zamierzenia organizacyjne.

P. Andrzej Oryl - Dyrektor Wydziału Kultury i Dziedzictwa Kulturowego - przedstawił Komisji nowego dyrektora SAA.

P. Zdzisław Rychter - Dyrektor Szczecińskiej Agencji Artystycznej - poinformował, że Agencja realizuje wcześniejsze projekty, ale także wprowadza nowe formy, aby udowodnić, że jej działalność jest potrzebna. W swojej działalności chce zająć się wspieraniem działalności artystycznej i współpracą ze środowiskami artystycznymi. Przedstawił propozycję powołania Artystycznego Centrum Logistycznego, które pozwoli różnym podmiotom na realizację swoich projektów przy wsparciu Agencji. Impresariat jako Biuro Promocji ma za zadanie pomóc nowym artystom rozpocząć swoją działalność. Mała Scena Rozrywki będzie miała za zadanie przy okazji prezentacji znanych gwiazd pokazanie nowych, rozpoczynających dopiero karierę artystów. W zamierzeniach Szczecińska Agencja Artystyczna ma przejąć Amfiteatr, oczywiście planowane są działania, przy współudziale rożnych podmiotów, mające na  celu "ożywienia" tego miejsca i wykorzystane jego potencjału. Agencja wychodząc na przeciw oczekiwaniom mieszkańców i realizując zadanie w zakresie promowania miasta na zewnątrz przedstawiła projekt pod nazwą Szczecin Music Fest /informacja stanowi załącznik nr 3 do protokołu/.

P. A. Oryl - przedstawił informację dot. porozumienia jakie zostaną podpisane przez Prezydenta z kanałem "Kultura".

Radny W. Hawryszuk - stwierdził, że nie koniecznie popiera współfinansowanie miasta w imprezach ale jak najbardziej wspieranie imprez pod względem promocyjnym w pasie nadmorskim szczególne w okresie letnim.

P. Z. Rychter - poinformował, że przygotowywana jest także aplikacja na wykonanie remontu budynku SAA. Likwidacja Agencji rzeczywiście łączyłaby się z ogromnymi kosztami, które byłyby związane z zerwaniem umów zawartych przez Agencję.

Komisja nie wniosła żadnych uwag do przedstawionych przez Dyrektora Zdzisława Rychtera planów Szczecińskiej Agencji Artystycznej.

Ad. pkt. 4.
Wyjaśnienie statusu Kamienicy Artystycznej.

P. Andrzej Oryl - Dyrektor Wydziału Kultury i Dziedzictwa Kulturowego - poinformował o spotkaniu z użytkownikami kamienicy artystycznej, na którym Wydział przedstawił swoje stanowisko. Wydział przyznał się do błędu, że rzeczywiście forma poinformowania o zmianie administratora nie była właściwa. Zapewnił, że na pewno zmiana zarządcy nie wpłynie negatywnie na przyszłość pracowni.

P. Andrzej Łazowski - poinformował, że mieszkańcy kamienicy nie chcą być w nowopowstającej instytucji. Zwrócił uwagę, że w uchwale w sprawie powołania Muzeum Techniki nie ma zapisu na temat obowiązku utrzymania pracowni przez Muzeum. Zapytał, dlaczego użytkownicy zostali pominięci przy podejmowaniu decyzji o przeniesieniu kamienicy do Muzeum.

P. A. Oryl - wyjaśnił, że miasto występuje o środki unijne, ponieważ nie będzie w stanie sfinansować samodzielnie takiej instytucji, musiało wyposażyć Muzeum w nieruchomość gruntową. Wydzielenie działki, na której znajduje się kamienica trwała by co najmniej rok a na to Wydział nie miał czasu. Miasto nadal jest właścicielem tego budynku, dlatego nie ma możliwości zmiany funkcji tej kamienicy bez zgody miasta.

Radna M. Jacyna-WItt - uznała, że element jakim są pracownie został wyrwany i zaburzony przez przekazanie kamienicy w zasoby Muzeum. Ponadto dyrektor Muzeum został obarczony koniecznością zarządzania budynkiem, który nie jest w dobrym stanie technicznym. Jest pytanie, dlaczego środki z wynajmu kamienicy nie zostały wymienione w dochodach Muzeum oraz gdzie i na co będą one przekazywane?

Radny W. Hawryszuk - zapytał, czy ze ZBiLK zostanie przejęty regulamin kamienicy i kto jest władny decydować, kto ma prawo decydować o wynajmie. Zaproponował, aby zakończyć całą sprawę porozumieniem, ponieważ powstały konflikt jest powierzchowny a artyści dzięki pozyskanym środkom unijnym doczekają się remontu, na którym im tak zależy.

P. A. Nowak - zapytała co powoduje, że przeniesienie kamienicy do Muzeum uznaje radna Jacyna-Witt za wyrwanie ważnego elementu w zakresie wspierania przez miasto pracowni artystycznych?

Radna M. Jacyna-Witt - wyjaśniła, że pracownie artystyczne zostały określone ustawowo jako mieszkania a ze strony miasta poza utworzeniem Kamienicy nie poszły żadne inne decyzje. Miasto zamiast hołubić artystów powoduje, że w obecnej chwili czują się zaniepokojeni. Niestety podobnie jak przy przekazywaniu mieszkań do TBS miasto nie ma żadnego wpływu na ich dalszy los.

P. Stanisław Horoszko - Muzeum Techniki i Komunikacji - Zajezdnia Sztuki - wyjaśnił, że dopóki nie będzie aktu notarialnego nie można oszacować dokładnie kosztów utrzymania Kamienicy, ale przewiduje się, że wyniosą one ok. 3.000 zł. Budżet na Muzeum uchwalony jest niedoszacowany na ok. 1/3. Jeżeli Muzeum dostanie zewnętrzne środki to będzie możliwe przeprowadzenie remontu kamienicy. Jaka będzie docelowa funkcja budynków przy ul. Lenartowicza zależy od tego jaki model zostanie wypracowany. Przygotowanie wniosku na ten cel będzie możliwe w latach 2007-2008.

Radna M. Jacyna-Witt – zapytała, czy można przekazać Kamienicę w zarząd stowarzyszenia artystów tam funkcjonujących?

Wiceprzewodniczący J. Wijas - zapytał czy w statucie Muzeum kamienica ma określony swój status, bo to zdecydowanie uspokoiłoby artystów. Uznał za właściwe rozpatrzenie pomysłu, aby kamienice gdzie znajdują się pracownie znajdowały się w gestii jednego zarządcy. Zapytał czy miasto ma zamiar angażować artystów do brania udziału w akcjach tj. dni otwarte pracowni, czy raczej opowiada się za sprzedażą pracowni w przyszłości?

Mieszkańcy kamienicy stwierdzili, że gdyby była możliwość wykupu pracowni, oczywiście na określonych warunkach, bardzo ułatwiłoby życie artysty. Na przykład wykup mieszkania do czasu śmierci najemcy daje także możliwość brania kredytów.

Radny W. Hawryszuk - uznał, że oprócz sprzedaży należałoby dodać program tzw. pracowni rotacyjnych, które będą wynajmowane artystom, którzy dopiero rozpoczynają swoją drogę artystyczną.

P. A. Oryl - poinformował, że Wydział Kultury i Dziedzictwa Kulturowego wystąpi o przedstawienie informacji, co do możliwości geodezyjnego wydzielenia kamienicy artystycznej.

Ad. pkt. 5.
Wydanie opinii w sprawie wniosku o przydzielenie mieszkania komunalnego z puli osób niezbędnych dla miasta.

Komisja zapoznała się z wnioskiem przedłożonym przez Zastępcę Prezydenta Miasta Z. Zalewskiego w sprawie przydzielenia mieszkania komunalnego z puli osób niezbędnych dla miasta Państwu Marii i Januszowi Słonimskim.

P. Andrzej Oryl - Dyrektor Wydziału Kultury i Dziedzictwa Kulturowego - powołując się na dotychczasowy dorobek artystyczny Państwa Marii i Janusza Słonimskich stwierdził, że zasługują na uznanie ich za osoby niezbędne dla miasta.

P. Iwona Jasionowska - Zastępca Dyrektora Wydziału Mieszkalnictwa i Lokali Użytkowych - wyjaśniła, że państwo Słonimscy w tej chwili starają się o zamianę swojego mieszkania własnościowego na mieszkanie z zasobów TBS. Główny problem polega na tym, że państwo Słonimscy chcieliby przekazania mieszkania, o które się starają bez zadłużenia, które w tej chwili wynosi ok. 11.000 zł. Poinformowała, że przed przybyciem na posiedzenie Komisji otrzymała potwierdzenie podtrzymania wniosku przez Zastępcę Prezydenta Z. Zalewskiego.

Komisja wobec przedstawionych informacji postanowiła wysłuchać wyjaśnień p. Zbigniewa Zalewskiego Zastępcy Prezydenta Miasta w tej sprawie.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Żadnych wniosków nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Wiceprzewodniczący Komisji
Marta Klimek Inspektor BRM		Jędrzej Wijas