PROTOKÓŁ NR 0063-3/129/05
Z POSIEDZENIA
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA I MIENIA
Z DNIA 22 CZERWCA 2005 ROKU
Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00
Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Andrzej Mickiewicz - Przewodniczący Komisji.
W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.
Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:
| 1. | Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad. |
| 2. | Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 15 czerwca br. |
| 3. | Informacja nt. realizacji przetargów:
wyłonienie przewożników komuniakcji miejskiej realizacji wiat przystankowych na terenie miasta |
| 4. | Sprawy różne i wolne wnioski. |
Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
NIE ZGŁOSZONO.
Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia komisji w dniu 15 czerwca br.
Komisja w wyniku głosowania : za - 8 (jednogłośnie) przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 15 czerwca br.
Ad. pkt. 3.
Informacja nt. realizacji przetargów:
wyłonienie przewożników komuniakcji miejskiej
realizacji wiat przystankowych na terenie miasta
Temat przetargu dot. wyłonienia przewoźników komunikacji miejskiej omówił p. A. Grabiec- Zastępca Prezydenta:
- 20.06.05. otworzono oferty kontrahentów chętnych do obsługi linii komunikacyjnych na terenie miasta Szczecina, zaoferowane ceny przez przewoźników przewyższają budżet miasta o 8 mln.zł.,
- ZD i TM przystąpił do negocjacji na świadczenie usług z wolnej ręki w terminie od 1 lipca br. ( wystosowano zapytanie do Prezesa Zamówień Publicznych)
- w drugim półroczu miasto planuje ogłoszenie po raz kolejny przetargu , ale poprzez zaproponowanie takich stawek, aby umożliwić przewoźnikom racjonalne funkcjonowanie, w związku z tym należy zaplanować w roku przyszłym większą kwotę dotacji na komunikację miejską o ok. 10 mln. zł.
- miasto rozważa ponadto zmianę taryfy opłat za bilety, dystrybucję biletów planuje oddać przewoźnikom .
Komisja przyjęła w/w wyjaśnienia do wiadomości nie zajmując stanowiska w sprawie.
Prezentacji zagadnienia dot. konkursu na realizację wiat przystankowych na terenie miasta dokonał p. A. Grabiec- Zastępca Prezydenta:
- zakończyła się procedura konkursowa i wybrano firmę AMS – jednym z kryterium była cena, jaką firma oferuje za zajęcie m 2 gruntu zajętego pod wiatę,
- w momencie zaproszenia firmy do podpisania umowy pojawiły się problemy, bowiem firma zaproponowała inną treść umowy –miasto - AMS (zgodnie z opinią radcy prawnego nie można podpisać umowy w formie zaproponowanej przez AMS ),
- potwierdza chęć podpisania umowy przez miasto.
p. Baniecka radcy prawny ZD i TM – przedstawiła procedurę podpisywania umowy i przyczyny jej nie podpisania przez miasto. Firma była zapoznana z treścią oferty miasta, którą stanowił min. projekt umowy, propozycje zmiany umowy przesłane przez firmę AMS nadeszły zbyt późno i nie mogą być zaakceptowane przez miasto.
p. Litwiński- jako członek komisji przetargowej poinformował o przebiegu konkursu, zwrócił uwagę,iż wokół sprawy narosło wiele nieporozumień. Podczas posiedzenia komisji konkursowej dyskutowano nt. zapisów umowy, a także terminów postawienia wiat –jednak były to wyłącznie propozycje. W swej wypowiedzi podkreślił, iż nie nagannym jest renegocjacja umowy.
Przedstawiciel firmy AMS p.M.Kuzaka odniósł się do powyższego, w swej wypowiedzi zwrócił uwagę na sposób załatwiania sprawy przez miasto- cały czas wyrażają chęć podpisania umowy, podkreślił, iż w swej ofercie proponowali nawet skrócenie czasu montażu wiat (pod warunkiem otrzymania pozwoleń na budowę w odpowiednim trybie) a także cenę 140 zł za m 2 gruntu zajętego pod wiatę.
p. P. Parnowski AMS – w swej wypowiedzi zwrócił uwagę na fakt,iż projekt umowy, jaki otrzymała firma od miasta w treści odbiegał od tej, jaka była w zaproszeniu do przetargu.
p. Dzikowski- zapytał czym różnią się dwie wersje umowy – czy ich treści są tak znaczące,iż miasto nie chce jej podpisać.
p. Grabiec- poinformował,iż istniała obawa,iż firma wybuduje tylko kilka wiat w najatrakcyjniejszych lokalizacjach.
p. Derbiszewska AMS- poinformowała ,iż firma przedstawiła ofertę na lokalizacje 124 wiat. Podkreśliła,iż firma nie posiada informacji o statusie wiat .
p.Tarczyński- wyjaśnił, iż miasto w ofercie konkursowej wskazuje na 100 wiat, bowiem miasto nie posiada lokalizacji dla pozostałych 24 wiat (obecnie jest tylko 6 wolnych).
p.Kuzaka AMS – zapytał przedstawicieli miasta czy prawdą jest,iż od momentu ukazania się zaproszenia do przetargu na wybudowanie wiat wydało miasto jakąkolwiek decyzję administracją postawienie wiat?
p. Tarczyński- oświadczył, iż nie wydał żadnej decyzji administracyjnej na postawienie wiat od w/w momentu. Dodał, iż z 24 wiat o które stara się dodatkowo AMS tylko 6 jest „wolnych”, 1 lokalizacja jest „powtórzona”,13 wiat postawionych na miejscach, których miasto nie jest właścicielem, 3 wiaty należą do osoby prywatnej.
p. S. Dąbrowski- właściciel kioskowiat na terenie przystanków komunikacji miejskiej zapytał czy firma AMS uzależnia podpisanie umowy z miastem od otrzymania miejsc pod wiaty , które on dzierżawi?
Przedstawiciel AMS – zapewnił , iż nie są zainteresowani tymi lokalizacjami . Zapytał czy otrzymają teren na własność jak odkupią wiaty od ich właścicieli ?
p. Tarczyński- nie jest w chwili obecnej składać oświadczeń w imieniu miasta Szczecina..
p. Dzikowski- wnosi o przyjęcie wniosku formalnego o treści:
„ Komisja wzywa Prezydenta do podpisania umowy pomiędzy firmą AMS i ZDiTM na realizacje wiat przystankowych na terenie miasta Szczecina w kształcie zaproponowanym w zaproszeniu do konkursu w terminie do końca czerwca 2005 roku. „
Komisja w wyniku głosowania : za – 8 ( jednogłośnie ) przyjęła w/w wniosek.
Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.
NIE ZGŁOSZONO.
Na tym posiedzenie zakończono.
| Protokołowała | Przewodniczący Komisji | |
| Beata Tubacka Inspektor BRM | Andrzej Mickiewicz | |
- udostępnił:
- wytworzono:
- 2007/12/31 13:07:58
- odpowiedzialny/a:
- wprowadził/a:
- Marta Klimek
- dnia:
- 2005/10/17 14:48:55
| Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
|---|---|---|
| Marta Klimek | 2005/10/17 14:48:55 | |
| Beata Tubacka | 2005/07/08 12:02:51 | |
| Beata Tubacka | 2005/07/06 10:06:02 | |
| Beata Tubacka | 2005/06/21 11:27:01 | |
| Beata Tubacka | 2005/06/21 11:14:44 |