PROTOKÓŁ NR 0063-1/142/05
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 6 GRUDNIA 2005 ROKU

Początek posiedzenia - 14:00
Zakończenie posiedzenia - 16:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Juliusz Słowacki - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Opiniowanie projektu budżetu Miasta na rok 2006.
3.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Opiniowanie projektu budżetu Miasta na rok 2006.

T. Lachowicz - Dyrektor Wydziału Zdrowia i Pomocy Społecznej - omówił projekt budżetu Wydziału.

J. Podolak - Dyrektor Szpitala Miejskiego - omówiła materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.

T. Lachowicz - podkreślił, że realizacja Uchwały  RM Nr XLII/806/05 zobowiązuje Miasto do przekazywania określonych kwot na rzecz Szpitala, co w konsekwencji ma rodzić skutki restrukturyzacyjne. Program restrukturyzacyjny został złożony, na jego podstawie podpisano umowę pożyczki na 1,27 mln zł w Banku Gospodarstwa Krajowego. Oświadczył, że Miasto nie zabezpiecza w żadnej formie poręczenia tej pożyczki a sam program restrukturyzacji został pozytywnie oceniony przez BGK. Pierwsza transza środków finansowych już wpłynęła, środki zostaną przeznaczone na realizację tzw. ustawy 203.

J. Podolak - oświadczyła, że zabezpieczeniem pożyczki jest weksel in blanco, podpisany przez dyrektora szpitala. Miasto wyraziło zgodę na podpisanie tego weksla.

E. Malanowska - zapytała, skąd bank ściągnie pieniądze w przypadku niewywiązania się szpitala z umowy?

T. Lachowicz - wyjaśnił, że w takiej sytuacji bank wchodzi na konto szpitala.

E. Malanowska - zapytała o możliwości finansowe szpitala i czy kwoty w budżecie zapisane są właściwie? Czy kwoty zapisane w budżecie zabezpieczają spłatę wszystkich zobowiązań szpitala i pozwolą na spłatę pożyczki?

J. Podolak - oświadczyła, że prognoza sytuacji ekonomicznej szpitala z programu restrukturyzacyjnego wskazuje, że kwoty zapisane w programie nie zabezpieczają pełnych potrzeb szpitala. Placówka musi zmniejszając koszty, wypracować środki na zabezpieczenie potrzeb remontowych czy inwestycyjnych.

E. Malanowska - za[pytała, czy kwoty zapisane w projekcie budżetu na 2006 r., w dzisiejszej rzeczywistości prawnej, wystarczą na prowadzenie placówki w roku 2006, czy nie będzie korekty budżetu?

A. Nowak - Zastępca Prezydenta Miasta - wyjaśniła, ze kwota zapisana w budżecie dla Szpitala Miejskiego nie spowoduje korekty budżetu Miasta w roku 2006.

G. Durski - zapytał, jaka jest przyszłość dla szpitala?

T. Lachowicz - analizując wyniki szpitala za 2005 r. jest umiarkowanym optymistą, że istnieje szansa by w roku 2007 szpital zaczął się bilansować. Jest tu jednak wiele zmiennych (odpływ wykwalifikowanej kadry, zmiany przepisów, poziom kontraktów z NFZ).

E. Malanowska - ad. majątek przyszpitalny i podatek od nieruchomości zapytała, czy zobowiązanie prezydenta w tej sprawie (tj. dot. umarzania tego podatku) zostało wyprowadzone z programu restrukturyzacyjnego.

T. Lachowicz - oświadczył, że tak.

E. Malanowska - zapytała, czy na rok 2006 planowane jest również takie umorzenie, jaka kwota wchodzi w grę, i jakie są plany w stosunku do majątku przyszpitalnego.

J. Podolak - poinformowała, że podobnie jak inne placówki planuje wystąpić do prezydenta o umorzenie kwoty 70 tys. zł z tytułu podatku od nieruchomości. Poinformowała także, że wolne powierzchnie lokalowe w szpitalu zostały wydzierżawione, z tego tytułu placówka pozyskuje 25 tys. zł.

T. Lachowicz - poinformował o próbie rejestracji Centrum Integracji Społecznej. Jest szansa na utworzenie programu finansowanego ze środków UE, jedna z działalności Centrum byłoby pranie - z wykorzystaniem pomieszczeń szpitala.

T. Lachowicz - kontynuując omawianie budżetu wydziału wyjaśnił, że wzrost o 300 tys. zł kosztów utrzymania MOPR wynika z wielu elementów m.in. ze wzrostu liczby pracowników socjalnych i wzrostu cen utrzymania. Ad. mieszkania chronione wyjaśnił, że są to mieszkania dla osób z upośledzeniem umysłowym oraz dla dla usamodzielniających się wychowanków domów dziecka. Wzrost wydatków na ten cel wynika z utworzenia nowych domów. Ad. finansowanie Ośrodka Interwencji Kryzysowej wyjaśnił, że w roku 2005 budżet ośrodka w 100% pochodził z Komisji Alkoholowej, w roku 2006 pozyskano środki z budżetu wojewody i te kwoty zostały zapisane w projekcie.

Omówił także zagadnienie finansowania: posiłku dla potrzebujących (zobowiązał się do przekazania dokładnego wyliczenia kosztów), świadczeń społecznych, Programu na Rzecz Osób Niepełnosprawnych, Ośrodka Pomocy dla Osób Niepełnosprawnych oraz finansowanie BOKON-u.

E. Malanowska - przedstawiła stanowiska w sprawie: Szpitala Miejskiego (załącznik nr 4 do protokołu).

Ww. stanowisko Komisja przyjęła w głosowaniu - jednomyślnie.

G. Durski - przedstawił stanowisko w sprawie Szczecińskiej Agencji Artystycznej (załącznik nr 5 do protokołu).

Ww. stanowisko przyjęte zostało w głosowaniu:  jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Główny Specjalista BRM		Juliusz Słowacki