PROTOKÓŁ NR 0063-2/20/03
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 18 MARCA 2003 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 11:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Elżbieta Malanowska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.
3.	Szczeciński Park Technologiczny - program działań i koncepcja rozwoju
4.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania : za -9 ( jednogłośnie) przyjęła porządek posiedzenia.

p. Lubińska-w swej wypowiedzi podkreśliła za niestosowną nieobecność Zastępcy Prezydenta m. Szczecina p.L.Chwata  podczas omawiania tak strategicznej tematyki dla miasta Szczecina.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Komisja w wyniku głosowania : za -9 ( jednogłośnie) przyjęła protokół z posiedzenia w dniu 11 marca br. 

Ad. pkt. 3.
Szczeciński Park Technologiczny - program działań i koncepcja rozwoju

Wprowadzenia do tematu dokonała p. E. Malanowska- uważa ,iż stanowisko miasta  w sprawie dalszego Rozwoju Szczecińskiego Parku technologicznego  zostało przedłożone , bowiem  z inicjatywy p. L. Chwata Zastępcy Prezydenta Miasta kwota przeznaczona na jego dalszy rozwój , w tegorocznym budżecie została zwiększona do 400 tys. zł., prosi o przedłożenie stanowisko Rady Prezydenckiej w sprawie  dalszego rozwoju  Szczecińskiego Parku Technologicznego .

 

p. Zarzecki- przedstawiciel Zespołu Konsultacyjnego Prezydenta Miasta, poinformował,iz zespól wypracował stanowisko wspierające dalszy rozwój Szczecińskiego Parku Technologicznego

 

p. Pluta- Prezes ZSRG SCP – w swej wypowiedzi podkreślił, iż stowarzyszenie nie jest prywatną firmą, on jak i komisja powołana przez Prezydenta Miasta nie jest przeciwny dalszemu rozwojowi  SPT. Nie widzi w swoich działaniach sprzeczności interesów – pracuje na rzecz mieszkańców miasta zaś działania stowarzyszenia , które reprezentuje nie pokrywają się z zadaniami SPT.

 

W toku dyskusji radni pytali min. o :

 

·        o przybliżenie sposobu  tworzenia  nowych miejsc pracy przez SPT

·        sposób dzierżawy budynku na ul. Mickiewicza –małe firmy korzystające z najmu są na skraju bankructwa

·        czy do SPT zgłaszają się potencjalni inwestorzy z prośbą o wskazanie dziedziny  zainwestowania pieniędzy

·        ile firm powstało w tym roku dzięki SPT

 

p . Płuciennik- osoby chcące otworzyć działalność gospodarcza, zgłaszają się do SPT , gdzie zostaje  opracowany biznes plan ,ponadto  jest księgowy , prawnik i doradca gospodarczy którzy służą mu bezpłatną pomocą. Dzierżawcom budynku na ul. Mickiewicza zaproponowano opłaty stałe i zmienne –bowiem SPT jest w złej sytuacji finansowej i musi pozyskać dodatkowe środki. Niestety do parku nie zgłosiła się żadna osoba chcąca zainwestować pieniądze  z prośbą o wskazanie konkretnej dziedziny.

Z powodu braku siedziby  nie umieścili żadnej firmy –obecnie jest pięciu chętnych w zakresie informatyki. 

 

p. Zarzycki- rozwój SPT to myślenie o zmianie sposobu działania bezrobotnych , efekty będą w  przyszłości, brak stanowiska miasta w przedmiotowej sprawie .

 

p. Jacyna-Witt- uważa zachowanie Zastępcy Prezydenta Miasta za skandaliczne , bowiem miasto przyznało na rozwój parku 4 mln. zł. i komisja powinna zapoznać się z jej przeznaczeniem.

 

p. Kęsik- przeprosił w imieniu Zastępcy Prezydenta Miasta p.L.Chwata za nieobecność , uczestniczy od godziny  na Kolegium Prezydenckim./  popiera dalszy rozwój SPT /.

 

p. Turek- jako mieszkaniec Szczecina zwrócił się z zapytaniem o wykorzystanie nowych technologii do rozwoju miasta.

 

p. Płuciennik- istnieją takie projekty min. Politechniki Szczecińskiej (wykorzystanie lasera), PAM (projekt genetyczny), USZ ( projekt związany z ochroną środowiska ), z AR projekt przetwarzania energii , WSM ( projekt związany z bezpieczeństwem na akwenach wodnych).

 

p. E. Malanowska- zaproponowała przyjęcie stanowiska ( skierowane do Prezydenta Miasta) o brzmieniu; stanowi załącznik nr 3 do protokołu

 

„ Komisja Rozwoju Promocji i Gospodarki Morskiej wnosi do  Prezydenta Miasta Szczecina  Pana Mariana Jurczyka o podjęcie niezwłocznie stanowiska w sprawie dalszego funkcjonowania Szczecińskiego Parku Technologicznego oraz realizacji umowy z Uniwersytetem Szczecińskim i współpracy ze środowiskiem akademickim , których celem jest dalszy rozwój STP.”

 

w wyniku głosowania : za  7 , wstrzym. – 2 komisja przyjęła w/w stanowisko

 

p. Kęsik –nawiązując do dyskusji z poprzedniego posiedzenia komisji wnosi o przyjęcie wniosku o treści:/ stanowi załącznik do protokołu nr 5 /

 

                 Komisja Rozwoju Promocji i Gospodarki Morskiej R.M. wnioskuje do Prezydenta m. Szczecina Pana Mariana Jurczyka o utworzenie zespołu opiniującego projekty uchwał przygotowanych przez Prezydenta Miasta  i Radę Miasta w zakresie szeroko rozumianych problemów mieszkaniowych.

 

W skład takiego zespołu powinny wchodzić osoby ( po jednym przedstawicielu) , wskazane  przez :Wydział Mieszkalnictwa , TBS Prawobrzeże , STBS , SCR i ZBiLK-u.

Wszystkie w/w podmioty realizują zadania własne gminy w zakresie zaspakajania potrzeb mieszkaniowych, mają bezpośredni kontakt z mieszkańcami a co za tym idzie potężny bagaż doświadczeń, który powinien być wykorzystany przy projektach uchwał , aby uniknąć ewentualnych błędów. 

 

Komisja w wyniku głosowania : za –9 ( jednogłośnie) przyjęła w/w wniosek.

 

 

 

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Beata Tubacka Inspektor BRM		Elżbieta Malanowska