PROTOKÓŁ NR 0063-8/36/04
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 24 MARCA 2004 ROKU

Początek posiedzenia - 11:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Beata Tokarzewska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 10 marca 2004r.
3.	Omówienie odpowiedzi Prezydenta Miasta w sprawie wyciągania konsekwencji wobec pracowników winnych uchybień i zaniedbań wykrytych podczas przeprowadzonych kontroli m.in. w ZDiTM.
4.	Omówienie wykonania budżetu w działach dot. ochrony zdrowia i opieki społecznej.
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja przyjęła porządek obrad w wyniku głosowania /5-za, jednogłośnie/.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji w dn. 10 marca 2004r.

Komisja przyjęła protokół w wyniku głosowania /5-za, jednogłośnie/.

Ad. pkt. 3.
Omówienie odpowiedzi Prezydenta Miasta w sprawie wyciągania konsekwencji wobec pracowników winnych uchybień i zaniedbań wykrytych podczas przeprowadzonych kontroli m.in. w ZDiTM.

P. Bohdan Roszkowski - Sekretarz Miasta - wyjaśnił, że P. Marcin Gdakowicz nie mógł przybyć na posiedzenie Komisji z powodu ważnego, wcześniej zaplanowanego spotkania. Po wysłuchaniu wyjaśnień Wiceprzewodniczącego A. Litwińskiego dot. przebiegu ostatniego posiedzenia Komisji wyraził zdziwienie, że Prezydent M. Gdakowicz podważał wyniki kontroli przeprowadzanych przez Wydział Kontroli i Audytu Wewnętrznego, dlatego zwróci się o wyjaśnienie tej sprawy na piśmie.

Radny P. Podzielny - stwierdził, iż chciałby uzyskać odpowiedź na pytanie, jak dochodzi do sytuacji, w których Prezydent Miasta podpisuje dokumenty wzajemnie sobie zaprzeczające a dot. kontroli przeprowadzonych w ZDiTM.

P. B. Roszkowski - podjął się wyjaśnić tą sprawę.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński - przypomniał, że P. Marcin Gdakowicz stwierdził na poprzednim posiedzeniu Komisji, że efekty kontroli przeprowadzanych przez WKiAW są nie obiektywne a system prowadzenia kontroli nieprawidłowy, ponieważ do wyników kontroli powinien odnieść się także prezydent merytoryczny. Radny A. Litwiński stwierdził, że wyniki kontroli są lekceważone i nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości a ponadto osoby, które są winne uchybień wykrytych podczas kontroli, mają pieczę nad dokumentami, które są dowodami w danej sprawie i często są rozpatrywane przez prokuraturę. Zapytał jaki stosunek ma P. Paweł Tarczyński w sprawie ujawnienia nieprawidłowości dot. Systemu Zarządzania Ruchem "MIESZKO" i Systemem Zarządzania Nawierzchniami Ulic dla Miasta Szczecina?

P. Paweł Tarczyński - wyjaśnił, że po przeprowadzonych kontrolach przez Wydział Kontroli i Audytu Wewnętrznego na początku lipca 2003r. przyszły od Prezydenta Miasta zalecenia, które punkt po punkcie zostały zrealizowane. Stwierdził, iż w przypadku Systemu Zarządzania Ruchem "MIESZKO" WKiAW nie mógł ustalić konkretnej jednej osoby, ponieważ było to niezgodne z umową. poinformował, że został zobowiązany sprawdzić czy są osoby winne wypłynięcia pieniędzy za nie wykonane prace. Obydwie kontrole zlecił Prezydent Kazimierz Trzciński. Obydwie kontrole odbyły się w tym samym czasie a protokół pokontrolny dot. Systemu Zarządzania Nawierzchniami Ulic dla Miasta Szczecina przyszedł dopiero po 4 miesiącach (24 grudnia) od przekazania protokołu kontroli dot. Systemu Zarządzania Ruchem "MIESZKO".

P. Tadeusz Świderski i Ewa Dymek w protokole pokontrolnym dot. Systemu Zarządzania Nawierzchniami Ulic dla Miasta Szczecina są wymienieni wśród osób w wobec których miały być wyciągnięte konsekwencje.  P. Ewa Dymek nie miała szansy ustosunkować się do protokołów pokontrolnych ponieważ w lutym zachorowała i przebywała na urlopie 9 miesięcy. Stwierdził, iż od dnia 5 stycznia zaczęły się dziać skandaliczne rzeczy. Pan Marcin Gdakowicz przyszedł do siedziby firmy i obraził większość pracowników czego świadkami było 20 osób.  Zaczął się proces kontrolowania firmy i pracownicy niczym innym się nie zajmowali tylko przygotowywali różne dokumenty i zestawienia co spowodowało bałagan organizacyjny. Poinformował, że jeszcze tego samego dnia (5 stycznia - poniedziałek) poprosił o rozmowę Prezydenta M. Jurczyka. Prezydent obiecał spotkanie w czwartek. Po spotkaniu jakie odbył ze związkami zawodowymi został poinformowany przez Prezydenta M. Gdakowicza, że Pani Ewa Dymek, która w tym czasie była na wypowiedzeniu, będzie pracowała w ZDiTM. Wyjaśnił, że odmówił przyjęcia P. Dymek do pracy, ponieważ ma do jej osoby poważne zastrzeżenia i poprosił o wydanie takiej decyzji na piśmie. Decyzji takiej nigdy nie dostał natomiast do firmy przychodziła korespondencja od P. Marcina Gdakowicza do P. Ewy Dymek, która nie była pracownikiem ZDiTM. Poinformował, iż głównym zarzutem P. Marcina Gdakowicza co do jego osoby były zmiany jakie dokonywał w schemacie zarządzania firmą, do których miał prawo ponieważ schemat nie był jeszcze przyjęty a jego ostateczną wersję przedstawił 9 stycznia 2004r. Prezydent Marcin Gdakowicz w swoich decyzjach zabronił przyjmowania nowych pracowników, wydawania zgody na urlopy, sformułował zarzut iż dyr. ZDiTM nie miał prawa dokonać zmiany godzin pracy. P. Tarczyński wyjaśnił, iż dokonał zmiany godzin pracy po konsultacji z Sekretarzem Miasta i po przeprowadzeniu ankiety wśród pracowników. Radca Prawny wyraził opinię, że P. Gdakowicz nie ma prawa wydawania takich poleceń. Poinformował, że P. Ewa Dymek w wyniku działań podjętych przez p. Gdakowicza przez tydzień nielegalnie znajdowała się na terenie firmy i miała dostęp do dokumentów. Prezydent M. Gdakowicz przedstawił P. Tarczyńskiemu wypowiedzenie w dn. 9 stycznia mówiąc, że nie widzi możliwości dalszej współpracy. Pan Tarczyński stwierdził, iż nie wini Prezydenta M. Jurczyka za to co się stało ponieważ uważa, że Prezydent został wprowadzony w błąd. Stwierdził, że jeszcze nie spotkał się z takim naciskiem na przyjęcie kogoś do pracy jak w przypadku działań podejmowanych przez Prezydenta M. Gdakowicza  w sprawie ponownego przyjęcie do firmy Pani Dymek . Poinformował, że P. Ewa Dymek była członkiem Komisji powołanej do przeprowadzenia przetargu na odśnieżanie miasta, który wygrał "Rethmann". Stwierdził, że w tej umowie zostali wprowadzeni w błąd Prezydent Marian Jurczyk i Kazimierz Trzciński.

Radny W. Hawryszuk - zapytał ile przetargów odbyło się w sprawie odśnieżania miasta i kto był członkiem  komisji przetargowej i kto podpisał umowę w tej sprawie?

P. P. Tarczyński - nie umiał przedstawić listy członków komisji przetargowej. Wyjaśnił, ze w ZDiTM przetarg został przeprowadzony w 1999 a umowa została podpisana na okres 10 lat a umowę podpisuje jeden z członków Zarządu Miasta. Dyrektor zatwierdza jedynie specyfikację wartości zamówienia a jak wiadomo wartość zamówienia była większa niż kwota przeznaczona przez miasto na ten cel.

Radna M. Jacyna-Witt - zapytała czy poza sprawą schematu organizacyjnego firmy były formułowane inne zarzuty pod adresem P. Tarczyńskiego

P. P. Tarczyński - wyjaśnił, że żadne oficjalne zarzuty nie wpłynęły do niego.

Radny P. Podzielny - zwrócił uwagę, że zaproszenie Prezydenta M. Jurczyka miało na celu naświetlenie całości sytuacji, dlatego zapytał, czy posiadając przedstawione na dzisiejszym posiedzeniu informacje Komisja powinna dążyć do spotkania z Prezydentem?

P. B. Roszkowski - wyjaśnił, że informacje przedstawione na Komisji zweryfikuje i przedłoży Prezydentowi Miasta.

Radna M. Jacyna-Witt  - zapytała o przyczyny zwolnienia Pawła Tarczyński oraz o wyjaśnienie czy istnieje w tym przypadku konflikt interesów, ponieważ ofertę "Rethmanna" na odśnieżanie miasta przygotowywał P. Marcin Gdakowicz jeszcze jako pracownik Spółki "Rethmann"?

P. B. Roszkowski - wyjaśnił, że  pismo zwalniające P. Pawła Tarczyńskiego z funkcji dyrektora ZDiTM podpisał. Prezydent M. Jurczyk po przeprowadzonej rozmowie z Prezydentem Marcinem Gdakowiczem. Stwierdził, że nie jest w stanie powiedzieć czy P. Gdakowicz przygotowywał ofertę na odśnieżanie miasta będąc pracownikiem Spółki "Rethmann". Trzeba każda sprawę indywidualnie sprawdzić.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński - stwierdził, że "Rethmann" nie będzie miał problemu z przedstawieniem kto personalnie za co odpowiadał w firmie. Uznał, że Prezydent po zapoznaniu się ze sprawą podejmie odpowiednie działania. Stwierdził, że ma wrażenie że zarówno problem gospodarki odpadami jak i kontroli ZDiTM jest podtrzymywany po to by odciągnąć uwagę od dużo bardziej ważnych spraw kreujących życie gospodarcze w mieście.

Ad. pkt. 4.
Omówienie wykonania budżetu w działach dot. ochrony zdrowia i opieki społecznej.

P. Adrian Guranowski - Dyrektor Wydziału Zdrowia i Polityki Społecznej - przedstawił i omówił wydatki Wydziału. wyjaśnił, że wykonanie budżetu wyniosło 98% ta sama tendencja ma miejsce w poszczególnych działach /informacja z wykonania budżetu stanowi załącznik nr 4 do protokołu/.

Wiceprzewodniczący A. Litwiński - zmiany ustawy zrzuciły obowiązek płatności socjalnych na miasto, zapytał jak ten problem został rozwiązany w mieście.

P. A. Guranowski - wyjaśnił, że zadania zostały zapisane tak aby wypłacić wszystkie obligatoryjne świadczenia. W budżecie  zostały zapewnione środki na wszystkie zdiagnozowane potrzeby. Blisko 1mln zł wydane będzie na pogotowia rodzinne . Na 2004 rok planuje się zmianę finansowania na tematy związane z profilaktyką.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Przewodnicząca B. Tokarzewska przedstawiła Komisji projekt protokołu z kontroli  w zakresie działań podejmowanych przy organizacji Dni Morza 2003 oraz zleceń uzyskanych przez firmę GISO z Dębna Lubuskiego przy organizacji imprez miejskich w latach 2000-2003 /załącznik nr 5 do protokołu/..

Komisja w wyniku głosowania /5-za jednogłośnie/ przyjęła w/w protokół.

Komisja w związku z przebiegiem sesji w dn. 22 marca 2004r., przez aklamację, postanowiła wystąpić o przedstawienie opinii prawnej dot. długości przerw podczas sesji, zgłaszanych przez kluby radnych.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodnicząca Komisji
Marta Klimek Inspektor BRM		Beata Tokarzewska