PROTOKÓŁ NR 0063-5/90/04
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI, KULTURY I SPORTU
Z DNIA 23 WRZEŚNIA 2004 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 2 i 9 września 2004r.
3.	Zaopiniowanie projektu uchwały nr 255/04 zmieniającego uchwałę w sprawie opłaty targowej.
4.	Koncepcja zagospodarowanie kortów tenisowych przy al. Wojska Polskiego 246.
5.	Zagospodarowanie terenu boiska po byłym klubie "Pionier".
6.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja przyjęła porządek obrad w wyniku głosowania /7-za, jednogłośnie/.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji w dn. 2 i 9 września 2004r.

Komisja przyjęła protokoły an blok w wyniku głosowania /7-za, jednogłośnie/.

Ad. pkt. 3.
Zaopiniowanie projektu uchwały nr 255/04 zmieniającego uchwałę w sprawie opłaty targowej.

P. Ryszard Słoka - Miejski Zakład Obsługi Gospodarczej (MZOG) - przedstawił wyjaśnienia do projektu uchwały nr 255/04 zmieniającej uchwałę w sprawie opłaty targowej. Całość wpływów z tytułu opłaty targowej do 1 sierpnia 2004r. wyniósł 3mln. zł z czego zakład otrzymywał 30%. Przedstawił warunki do umowy w sprawie poboru opłaty targowej przez Spółkę "Pogoń" /załącznik nr 3 do protokołu/.

P. Jerzy Krawiec - Zastępca Prezydenta Miasta - wyjaśnił, że jeżeli będzie taka wola Rady zostanie przedłożona umowa dot. prowadzenia działalności przez Spółkę, która zapewni interesy miasta w zakresie przeznaczenia uzyskiwanych pieniędzy na cele sportowe, zapewnienia zatrudniania obecnym pracownikom oraz możliwości stałej kontroli przez miasto.

P. Ryszard Tosiek - Dyrektor Wydziału Działalności Gospodarczej i Przedsiębiorczości - przedstawił procedurę dot. pobierania opłaty targowej.

Radny B. Arłukowicz - zapytał o propozycję Prezydenta dot. udziału Spółki w zyskach oraz jak zmniejszenie wpływów o 1 mln zł wpłynie na sytuację Zakładu?

P. J. Krawiec - wyjaśnił, że poprosił MKS "Pogoń" o przedstawienie braków spółki. Okazuje się, że 9 mln zł stanowi kwotę, którą należy dołożyć do spółki w skali roku. Rozważano więc różne warianty dot. oprocentowanego udziału Spółki w dochodach nawet 90%. Od strony prawnej nie ma znaczenia, który z podmiotów będzie pobierał kwotę wynagrodzenia. Poprosił radcę prawnego o przedstawienie definicji w tym zakresie.

P. Małgorzata Braun - Biuro Prawne - odczytała treść podstawy prawnej. Wyjaśniła, że analizowane były kwestie inkasentów oraz wysokości wynagrodzenia ale przyjęto, że jest to prowizja rozumiana jako rezygnacja z części dochodów przez gminę. Stwierdziła, że biuro stoi na stanowisku, że wysokość udziału 80 i 90 % mimo że nie jest zakazana prawem mogłaby zostać zakwestionowana w różnych aspektach i trzeba brać to pod uwagę.

P. J. Krawiec - poinformował, że po wstępnej analizie obliczono wysokość kosztów, dlatego proponowana wysokość udziału to 50%.

P. R. Słoka - wyjaśnił, że zmniejszenie wpływów o dochody z tytułu pobierania opłaty targowej nie stanowią zagrożenia dla funkcjonowania MZOG.

Radny B. Arłukowicz - zapytał jakiego zakresu dot. 7,9 mln zł braków.

P. J. Krawiec - wyjaśnił, iż Spółka zażyczyła sobie poufności co do szczegółowych danych, jednak radni mają możliwość wglądu do nich, o czym zostało poinformowane BRM. Nie podejmie się oceniania czy spółka dołożyła wszelkich starań, aby obniżyć koszty funkcjonowania i pozyskać nowe wpływy.

Radny J. Modrzejewski - poprosił o wyjaśnienie, jakich zobowiązań nie dopełniło miasto wobec Spółki, o których mówi rzecznik Pogoni. Zapytał czy Spółka ma w swoim statucie zapisaną możliwość pobierania inkasa?

P. J. Krawiec - stwierdził, iż nie są mu znane żadne niezrealizowane zobowiązania miasta wobec spółki MKS "Pogoń" S.A. Zaś co do możliwości pobierania inkasa to są to pytania do spółki. W uzasadnieniu projektu uchwały jest określone jak będą realizowane zapisy uchwały.

Radny J. Modrzejewski - stwierdził, że skoro miasto nie ma zobowiązań wobec Spółki to jest podstawa aby wytoczyć proces rzecznikowi prasowemu Pana Ptaka o pomówienie i kłamstwo.

Radna M. Jacyna-Witt - stwierdziła, że jest zainteresowana informacjami dot. ile kosztuje utrzymanie takiej drużyny, w znacznym uogólnieniu, aby można było określić czy wpływy z inkasa będą wystarczające. Dlatego zwróciła się aby informacje te  zostały przedstawione w formie umożliwiającej ich upublicznienie, ponieważ radni podejmują decyzję o wydatkowaniu publicznych pieniędzy.

P. Marek Łapiński - Wiceprezes MKS "Pogoń" - wyjaśnił, że budżety klubów oscylują miedzy 8 a 30 mln. zł. Na kolejny rok planowany budżet Pogoni szacowany jest w wysokości 13mln. Dochody w wysokości 5,5 mln są to dochody z działalności sportowej na które składają się dochody z biletów (2mln. zł), Canal +, przychody z reklam (800.000), dochody z karnetów. Za rok planowane dochody od sponsora mają wynieść ok 800 tys. - 1 mln zł. Nie podał przychodów z działalności gospodarczej. Przedstawił wyjaśnienia dot. wypłat wynagrodzeń, nagród i premii dla zawodników a także przykładowe koszty wyjazdów, organizacji meczu, druku biletów, ochrony.

Przewodniczący P. Bartnik - zapytał o koncepcję miasta wobec MKS "Pogoń" aby drużyna mogła grać na poziomie I ligi.

P. J. Krawiec - wyjaśnił, iż z rozmów prowadzonych ze Spółką wynika, że dobrze by było podzielenie przedmiotowych 8 mln. po połowie. Dlatego oprócz inkasa brane jest pod uwagę podpisanie przez miasto umowy sponsorskiej. Z wyliczeń wynika, że miasto układ ten kosztował by miasto ok. 300.000 zł miesięcznie. Prezydent nakazał przeprowadzenie umowy w taki sposób, aby było to czasowe rozwiązanie, ponieważ w momencie kiedy zostanie stwierdzone, że Spółka czerpie z tego konkretne korzyści Prezydent zawnioskuje do Rady o odstąpienie od tej umowy.

Przewodniczący P. Bartnik - zapytał czy brane było pod uwagę, że ten precedens otworzy furtkę dla innych klubów sportowych.

P. J. Krawiec - stwierdził, że miasto prowadzi określoną politykę i zamiast gdybania należy podejmować konkretne decyzje.

Przewodniczący P. Bartnik - uznał  że pytanie, które zadał, nie jest żadnym "gdybaniem", a podejmowane decyzje przynoszą konkretne skutki.

P. J. Krawiec - podkreślił, że przy rozpatrywaniu tego projektu uchwały należy przede wszystkim odpowiedzieć na pytanie czy chcemy mieć w mieście drużynę I ligową czy nie.

Radny E. Trokowski - poinformował, że Spółka mając doświadczenie w prowadzeniu działalności w zakresie ściągalności opłat zapewnia o zwiększeniu wpływów.

Ad. pkt. 4.
Koncepcja zagospodarowanie kortów tenisowych przy al. Wojska Polskiego 246.

Przewodniczący P. Bartnik - przedstawił propozycję zagospodarowania kortów tenisowych przy ul. Wojska Polskiego 246 zgłoszoną przez Pana Przemysława Siewińskiego /załącznik nr 4 do protokołu/

P. Przemysław Siewiński - poinformował o dotychczas poczynionych inwestycjach na przedmiotowym terenie oraz prowadzonej działalności w tym amatorskiej ligi tenisa. Stwierdził, iż dalszy rozwój działalności zależy przede wszystkim od możliwości inwestycyjnych co uwarunkowane jest od długoterminowej umowy dzierżawy terenu. Przedstawiony został harmonogram zwracalności inwestycji, która wynosi minimalnie 10 lat. Planowana inwestycja dot. budowy hali z 3 kortami tenisowymi i zapleczem.

P. Jerzy Krawiec - Zastępca Prezydenta Miasta - wyjaśnił, że jeżeli nie istnieje plan zagospodarowania przestrzennego dot. tego terenu, długoterminowe umowy nie są rozpatrywane, ponieważ inwestorzy nie otrzymają zgody na warunki zabudowy. Poprosił o przedłożenie wniosku z konkretnymi planami i zobowiązał się uczestniczyć w spotkaniu zespołu, w którym zasiadają stosowni dyrektorzy wydziałów UM. 

Ad. pkt. 5.
Zagospodarowanie terenu boiska po byłym klubie "Pionier".

P. Ewa Ferenc-Szydełko - Prorektor Uniwersytetu Szczecińskiego - stwierdziła, że Uniwersytet Szczeciński cały czas ma nadzieję na pozyskanie terenu po byłym stadionie Klubu "Pionier", który idealnie wkomponowywałby się w campus uczelni. Ponadto wykorzystywany byłby przez studentów Instytutu Kultury Fizycznej, który rozrasta się z roku na rok (w tej chwili chętnych jest 600 osób).

Przewodniczący P. Bartnik - wyjaśnił, że przedmiotowy teren nie jest terenem komunalnym. Jedyną możliwością miasta jest plan zagospodarowania przestrzennego miasta. Stwierdził, że miasto może trójstronnie uzgodnić przekazanie inwestorowi terenu zastępczego. Punkt sporny dotyczy jednak na jaki teren zgodzi się inwestor.

Radny J. Modrzejewski - zwrócił uwagę na fakt, że Pan Andrzej Łuszczewski publicznie oświadczył, że Uniwersytet odrzucił propozycję współinwestowania na tym terenie. Uznał, że miasto nie może patrzeć na decyzje pokoleniowe przez pryzmat jednego inwestora. Zapytał o możliwości na wywłaszczenie użytkownika na cele publiczne.

P. J. Krawiec - wyjaśnił, że użytkownik wieczysty jest właściwie jego właścicielem. Jedyną możliwością są negocjacje lub wystąpienie do sądu o wywłaszczenie ze względu na nie wywiązywanie się użytkownika z zapisów  umowy. Jednak funkcją dominującą w planie dot. tego terenu było mieszkalnictwo, zmieniły się także przepisy dot. sportu i rekreacji, dlatego cel publiczny musi być bardzo konkretnie sprecyzowany. Poinformował, że w sprawie terenu zamiennego użytkownik wieczysty stawiał takie warunki, których miasto nie mogło przyjąć.

Przewodniczący P. Bartnik - zwrócił uwagę, że istnieje jeszcze aspekt dot. innych obiektów sportowych jak motocross czy stadion przy ul. Bandurskiego, który próbuje sprzedać syndyk Stoczni Szczecińskiej.

Radny J. Modrzejewski - przedstawił materiały dot. deklaracji współpracy Pana Łuszczewskiego z Uniwersytetem Szczecińskim /załącznik nr 5 do protokołu/. Uznał, że miasto może poprowadzić rozmowy z użytkownikiem wieczystym w taki sposób, aby utrzymać stadion.

P. Ewa Ferenc-Szydełko - stwierdziła, że Uniwersytet Szczeciński czuje się oszukany, ponieważ deklaracje złożone przez Pana Łuszczewskiego istnieją tylko i wyłącznie na papierze.

Radny W. Ostrowski - zapytał o zapisy umowy podpisanej z użytkownikiem wieczystym dot. zasad dbania o stadion.

Komisja w wyniku głosowania /6-za, jednogłośnie/ przyjęła stanowisko w brzmieniu:

Komisja Edukacji, Kultury i Sportu ponownie składa stanowczy protest wobec planowanej likwidacji stadionu sportowego "Pionier" przy ul. Potulickiej.

Oczekujemy, że Pan Prezydent podejmuje skuteczne działania celem przekazania tych terenów dla Uniwersytetu Szczecińskiego na potrzeby Instytutu Kultury Fizycznej.

Ad. pkt. 6.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Komisja zapoznała się z wnioskami w sprawie przyznania dotacji na działalność statutową Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej, Ośrodka Orientacji i Poradnictwa Zawodowego ACADEMOS /załącznik nr 6 do protokołu/ oraz Ośrodka Terapii Dysleksji /załącznik nr 7 do protokołu/

Komisja Edukacji, Kultury i Sportu, przez aklamację, pozytywnie zaopiniowała w/w wnioski.

Na wniosek Radnej M. Jacyny-Witt Komisja przez aklamację przyjęła dezyderat w brzmieniu:

Komisja Edukacji, Kultury i Sportu wnioskuje o podjęcie działań na rzecz wygospodarowania pomieszczeń dla Muzeum Lalek - wspólnie przez Pana Prezydenta Jerzego Krawca i Panią Prezydent Annę Nowak.

Komisja wnosi o przedstawienie informacji dotyczącej efektu wspólnych działań  w terminie określonym w statucie Rady Miasta.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Marta Klimek Inspektor BRM		Paweł Bartnik