PROTOKÓŁ NR 0063-5/175/06
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI I KULTURY
Z DNIA 25 MAJA 2006 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 13:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Paweł Bartnik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
2.	Willa Lentza.
3.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Żadnych wniosków do porządku obrad nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Willa Lentza.

Przewodniczący P. Bartnik - poprosił o przedstawienie planów i założeń dot. przyszłości Pałacu Młodzieży.

P. Anna Nowak - Zastępca Prezydenta Miasta - zwróciła uwagę, że sprawa dot. przyszłości Willi Lentza była omawiana na wielu spotkaniach. Kolegium podjęło decyzję o rozpoczęciu rozmów dot. dalszych losów Willi kierując się chęcią ratowania tego zabytkowego obiektu.

P. Małgorzata Jankowska - Miejski Konserwator Zabytków - przedstawiła informację dot. zapisów, jakie były dokonywane w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym w sprawie prac renowacyjnych Willi Lentza. Stwierdziła, że dokonywane prezentacje stanu technicznego obiektu nie znajdowały odbicia w zapisach budżetowych z powodu ograniczeń finansowych. Z tego powodu w chwili obecnej potrzebne jest pozyskanie dużych środków finansowych na kompleksowy remont obiektu w przeciwnym razie dochodzić będzie do jego dalszej dewastacji.

P. Elżbieta Masojć - Dyrektor Wydziału Oświaty - omówiła wykorzystanie obiektu przez placówkę oświatową, jaką jest Pałac Młodzieży. Poinformowała, że potrzeby inwestycyjne niezbędne do wykonania w tej chwili w placówce zostały oszacowane na kwotę 36 mln zł. Zwróciła uwagę, że istnieje możliwość przeniesienia zajęć prowadzonych przez Pałac Młodzieży do pomieszczeń szkolnych. Na przykład w Gimnazjum Nr 8 budynek szkoły będzie wykorzystany jedynie w 50% o utrzymanie pustych pomieszczeń będzie finansowane ze środków oświatowych. Ponadto Pałac w godz. 15.00-19.00 może wykorzystać sale znajdujące się w gimnazjach nr 4, 21 i 26. Poinformowała, iż otrzymała zapewnienie, że po przeprowadzonym remoncie Willa Lentza nadal będzie wykorzystywana do przeprowadzania wystaw i prezentacji literackich.

P. Andrzej Oryl - Dyrektor Wydziału Kultury i Dziedzictwa Kulturowego - stwierdził, iż dyskusję dot. dalszej przyszłości Willi Lentza rozpoczęto prowadzić w kontekście możliwości pozyskania środków europejskich i taka możliwość pojawiła się w ramach Norweskiego Mechanizmu Finansowego ale konieczne jest prowadzenie w Wilii działalności kulturalnej. Ponadto pozostawienie w tym budynku działalności oświatowej a tym samym zapewnienie standardu placówki oświatowej stoi w jaskrawej sprzeczności z architekturą budynku.

P. Cezary Cichy - Zastępca Dyrektora Wydziału Kultury i Dziedzictwa Kulturowego - przedstawił i omówił wstępny projekt koncepcji programowej zakładający utworzenie w Wilii Lentza "Bałtyckiego portu kultury" /załącznik nr 3 do protokołu/.

P. Katarzyna Kuszwara - Dyrektor Pałacu Młodzieży - Pomorskiego Centrum Edukacyjnego - podkreśliła, że obejmując stanowiska dyrektora Pałacu Młodzieży, już w pierwszym piśmie, jakie skierowała do Pani Prezydent A. Nowak, zwracała uwagę na konieczność poprawy stanu technicznego budynku i wpisania jego remontu do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego, jednak uwagi te zostały bez odpowiedzi. Temat został podjęty dopiero w 2005r. dzięki radnej M. Jacynie-Witt, został nawet wykonany kosztorys i były zapewnienia Wydziału Funduszy Pomocowych, że środki na dalsze działania są. Zwróciła uwagę, że nigdy nie było mowy o przekazaniu obiektu innemu administratorowi a mimo to wniosek o odebranie zarządu trwałego Pałacowi Młodzieży już wyszedł a osobiście otrzymuje pisma o podjętych decyzjach do wiadomości. W związku z powyższym uznała, że czuje się oszukana, ponieważ z nią nie przeprowadzono żadnych otwartych rozmów. Uznała, że wszelkie działania podjęte do tej pory przez miasto są nietaktowne.

P. Zbigniew Szyroki - uznał, że pozbawiając Pałac Młodzieży budynku, jakim jest Willa spowoduje się ograniczenie działalności oraz rozwoju tej instytucji. Powołując się na dane prasowe stwierdził, że 70% mieszkańców miasta sprzeciwia się odebraniu Pałacowi Willi Lentza.

P. Grzegorz Handtke - Przewodniczący Rady Rodziców - stwierdził, że zajęcia Pałac Młodzieży prowadzi także przed godz. 15.00, a ponadto dzieci nie chcą uczęszczać do szkoły na zajęcia pozaszkolne, dlatego istnieje potrzeba tworzenia placówek pozaszkolnych.

Prof. Stanisław Latour - stwierdził, że adoptowanie obiektów zabytkowych do nowych funkcji jest bardzo powszechna, ale podstawowym pytaniem jest, jaka jest podatność danego obiektu do przeprowadzania takiej adopcji. Za najwłaściwsze uznał poszukiwanie właściwej funkcji umożliwiającej funkcjonowanie obiektu zabytkowego.

P. Ewa Stanecka - Zastępca Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków - uznała, że prowadzenie placówek oświatowych  w obiektach zabytkowych nie jest odpowiednim posunięciem, ponieważ konieczność zapewnienia zadań oświatowych stawia się zawsze wyżej niż walory architektoniczne, chociażby z konieczności zachowania bezpieczeństwa dzieci.

P. Maciej Słomiński - przytaczając inne przykłady obiektów zabytkowych stwierdził, że pełne wyeksponowanie obiektu, jakim jest Willa, już po przeprowadzonej rekonstrukcji jest w sprzeczności z działalnością oświatową.

P. Katarzyna Kuszwara - podkreśliła, że działalność Pałacu Młodzieży była, jest i będzie działalnością kulturalną oraz uznała za rzecz oczywistą to, że po remoncie obiektu nie będą się w nim już odbywać zajęcia dzieci. Jednak zdecydowanie nie zgodziła się na wyodrębnienie Willi Lentza z zasobów Pałacu Młodzieży.

Radny B. Arłukowicz - uznał, iż należałoby pomyśleć o zmianie instytucjonalnej Pałacu Młodzieży np. na Dom Kultury.

Radna M. Jacyna-Witt - zwróciła uwagę, że oprócz samej willi remontu wymagają także pozostałe 3 budynki przyległe. Zawnioskowała o pozostawienie decyzji, co do losów Willi, kolejnemu Prezydentowi Miasta.

P. Anna Nowak - odpowiadając na pytanie radnej M. Jacyny-Witt wyjaśniła, że problem obiektów należących do Pałacu Młodzieży jest rozpatrywany całościowo.

Radna T. Kochańska - zwróciła uwagę, że wniosek o pozyskanie funduszy musi mieć poparcie w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym, co nie zostało zrobione. Stwierdziła, że nie jest możliwe pozyskanie środków z programu norweskiego, ale jest to możliwe z programu Interrec, o którym mówiła Pani dyrektor Pałacu Młodzieży.

Przewodniczący P. Bartnik - stwierdził, że należy zacząć dyskusję o przedmiotowym traktowaniu pałacu Młodzieży i ludzi z nim związanych. Uznał, że zapewnienia możliwości prezentacji prac dzieci należących do pałacu Młodzieży w pomieszczeniach Willi powinny zostać wyartykułowane nie tylko werbalnie. Zwrócił uwagę, że cała sprawa będzie jeszcze omawiana, ponieważ wszystkie decyzje w przedmiotowej sprawie wymagają zgody Rady Miasta.

    

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Żadnych wniosków nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Marta Klimek Inspektor BRM		Paweł Bartnik