PROTOKÓŁ NR 0063-3/34/03
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. GOSPODARKI KOMUNALNEJ, OCHRONY ŚRODOWISKA I MIENIA
Z DNIA 9 LIPCA 2003 ROKU

Początek posiedzenia - 13:00
Zakończenie posiedzenia - 15:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Andrzej Mickiewicz - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.	Podsumowanie wyjazdowego posiedzenia komisji-opinia w sprawie lokalizacji salonów gier (wniosek Spółki "FINKROP" i Spółki "CASINOS POLAND")
4.	Zaopiniowanie wykazu nieruchomości nr 42
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

Komisja w wyniku głosowania : za - 5 (  jednogłośnie  ) przyjęła porządek obrad.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Komisja w wyniku głosowania : za - 5 ( jednogłośnie ) przyjęła protokół z posiedzenia komisji w dniu 2 lipca br.

Ad. pkt. 3.
Podsumowanie wyjazdowego posiedzenia komisji-opinia w sprawie lokalizacji salonów gier (wniosek Spółki "FINKROP" i Spółki "CASINOS POLAND")

p.R.Tosiek- Dyrektor Wydziału PiAG- poinformował, iż do U.M. wpłynął  kolejny wniosek ORBIS CASINO POLAND o lokalizację salonu gier w CENTRUM HANDLOWYM  GALAXY , zgodnie z uchwałą R.M. w Szczecinie może być zainstalowanych tylko 4 automaty , obecnie trwa proces aktualizacji danych ( uaktualnienie liczby mieszkańców wskaże na ilość salonów 4 lub 5 ). Jeżeli Rada Miasta zaopiniuje więcej wniosków pozytywnie  to i tak ostateczną decyzję w przedmiotowej sprawie wyda Ministerstwo Finansów.

p.Mickiewicz-wnosi o przyjęcie  stanowiska w brzmieniu:

" Komisja Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska po zapoznaniu się z wnioskami w sprawie lokalizacja salonów gier na ul.Grodzkiej 2 i  Rayjskiego 16 opiniuje je  pozytywnie . Przedmiotowe lokalizacje   nie stanowią źródła uciążliwości dla szeroko rozumianego interesu społecznego okolicznych mieszkańców ( nie ma obiektów sakralnych , szkół , przedszkoli ) 

Komisja w wyniku głosowania : za- 6 ( jednogłośnie ) przyjęła w/w stanowisko.

Ad. pkt. 4.
Zaopiniowanie wykazu nieruchomości nr 42

prezentacji zagadnienia dokonał p. G. Jankowski- Zastępca Dyrektora WGN (materiał w formie pisemnej stanowi załącznik nr 3 do protokołu)

Komisja w wyniku głosowania : za - 6 ( jednogłośnie )  zaopiniowała pozytywnie w/w wykaz nieruchomości w wersji zaproponowanej przez wydział.

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Następnie głos zabrał p. J. Mikiewicz- Dyrektor WIM U.M. , który omówił przebieg realizacji inwestycji " remont ul. Nowokrakowskiej w Szczecinie " ( na wniosek Przewodniczącego Komisji )- powiedział min. że zgodnie z planami zagospodarowania przestrzennego istniała potrzeba  przeznaczenia drogi dla transportu ciężkiego, miasto podjęło decyzję o wybudowaniu drogi na ul.Nowokrakowskiej, inwestycja otrzymała pozwolenie na budowę - mieszkańcy złożyli odwołanie do Urzędu Wojewódzkiego, który orzekł o utrzymaniu w mocy wyroku I instancji, na bazie czego złożyli odwołanie do NSA  Mieszkańcy uznają przedmiotowy teren jako użytek ekologiczny,miasto ma odmienne zdanie, bowiem  biegnie tam kolektor ściekowy. Zapewnił, iż nie ma niebezpieczeństwa o zasypaniu ul. Sybiraków i zakłócenia wód podziemnych. Koszt budowy całej inwestycji wynosi ok. 15 mln.zł. - trasa wynosi  800 m w tym dwa skrzyżowania.Na dzień dzisiejszy decyzją o pozwoleniu na budowę jest ważna , w przetargu wybrano najtańszą ofertę realizacja ma sie zakończyć w lipcu 2004 roku.

p. Kobylański- jak NSA przyzna racje mieszkańcom - jakie koszty ponieść miasto.

p. Podzielny -zapytał czy będzie zwiększony wzrost ceny wykonania inwestycji .Nie ma przesłanek dla wybudowania przedmiotowej inwestycji ( zaledwie odcinek 800 m) - czy nie zasadne jest budowanie inwestycji " w całości", albowiem  wybudowanie ul.Nowokrakowskiej  nie usprawni całego ruchu pojazdów na tym terenie . 

p. Milkiewicz - wyrok NSA nie jest przesłanką do rozebrania drogi. Nic nie wie o tym, aby inwestycja miała podrożeć. Jej przebudowa jest etapowa , bowiem miasto nie ma aż tyle funduszy żeby dokończyć cały problem komunikacyjny tego osiedla .  

p. Litwiński - czy rozważono pomysł utworzenia nitki jednokierunkowej  na ul.Nowokrakowskiej., czy można podjąć decyzje administracyjne o zakazie ruchu samochodów ciężarowych przez tą ulicę.

p. Mikiewicz- problem należy rozważyć z inżynieriami  miejskimi. 

Mieszkańcy ulicy Nowokrakowskiej zwrócili uwagę na fakt , iż:

• należy zachować charakter ulicy o zabudowie jednorodzinnej ,
• nie zgadzają się z przejazdem transportu ciężkiego a tym bardziej drogi szybkiego ruchu po nowowybudowanej drodze,
• nie byli poinformowani o budowie tej drogi w okolicach ich mieszkań,
• będą wykorzystywać wszystkie  możliwości o oprotestowaniu budowy tej drogi,
• urząd nie zorganizowała spotkania  z mieszkańcami ,
• transport ciężki spowoduje uszkodzenia mieszkań - kto pokryje te koszty ,
• czy koszt budowy tak małego odcinka drogi nie jest zbyt wysoki,
• proszą o rozważenie przebiegu drogi jednopasmowej, zaś ul. Krakowska przeznaczyć jako drugą nitką

p.Mikiewicz- Rada Osiedla  i  radni z tej dzielnicy od wielu lat zabiegali o budowę tej drogi.   

p.Durski- w Wydziale UiAB jest dokument z którego wynika, iż okoliczni mieszkańcy byli poinformowani o konieczności budowy tej drogi - jeżeli chcemy zająć stanowisko w przedmiotowej sprawie,  prosi o ten dokument

p.Dzikowski-jeżeli miasto pozyskało środki PHARE i inwestycja jest rozpoczęta to nie negujmy jej .

p.Liwtinski- wnosi o wstąpienie do Rady Osiedla o opinię w przedmiotowej sprawie  z sugestią zorganizowania spotkania z okolicznymi mieszkańcami z udziałem  Wydziału Inwestycji, merytorycznego Zastępca Prezydenta w celu przedstawienia całego problemu budowy ulicy Nowokrakowskiej.

Komisja w wyniku głosowania : za - 8 ( jednogłośnie) przyjęła w/w wniosek. 

Następnie komisja zapoznała się z protestem mieszkańców  ul.Botanicznej w sprawie składowiska odpadów problemowych ( stanowi załącznik nr 4 ). 

 

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Beata Tubacka Inspektor BRM		Andrzej Mickiewicz