PROTOKÓŁ NR 0063-2/106/04
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. ROZWOJU, PROMOCJI I GOSPODARKI MORSKIEJ
Z DNIA 3 SIERPNIA 2004 ROKU

Początek posiedzenia - 09:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Piotr Kęsik - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

1.	Przyjęcie porządku posiedzenia.
2.	Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.	Informacja Kolegium Prezydenckiego nt.zagospodarowania międzyodrza.
4.	Zajęcie stanowiska w sprawie inwestycji " Pomost spacerowy wraz z tarasem widokowym na Jeziorze Głębokie" ( materiały w załączeniu).
5.	Sprawy różne i wolne wnioski.

Ad. pkt. 1.
Przyjęcie porządku posiedzenia.

B. Gronkowski - wnioskował o zdjęcie z porządku obrad pkt. 4 i renumerację kolejnych punktów. Swój wniosek uzasadnił brakiem materiałów dot. finansowania dwóch (tj. "czerwonej" i "niebieskiej") z trzech koncepcji zagospodarowania Jez. Głębokie. Taka sytuacja zdaniem radnego sugeruje, że ostateczna koncepcja została już wybrana.

W wyniku głosowania:

1 - za, 1 - wstrzym, 4 - przeciw

radni nie zgodzili się na zmianę porządku obrad. Jednocześnie Komisja postanowiła wystąpić z pismem o przekazanie brakujących materiałów dot. finansowania wszystkich koncepcji zagospodarowania Głębokiego.

Porządek obrad zaproponowany przez Przewodniczącego Komisji przyjęty został w głosowaniu:

5 - za, 1 - przeciw, 0 - wstrzym.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.

Protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji przyjęty został w głosowaniu:

5 - za, 1 - wstrzym, 0 - przeciw.

Ad. pkt. 3.
Informacja Kolegium Prezydenckiego nt.zagospodarowania międzyodrza.

A. Grabiec - poinformował, że na posiedzeniu Kolegium Prezydenckiego odbyła się prezentacja koncepcji zagospodarowania Międzyodrza (ta sama, która została przedstawiona wcześniej Komisji), jednak Kolegium zakończyło się bez żadnych ostatecznych ustaleń w tej sprawie.

J. Krawiec - stwierdził, że nie ma upoważnień Kolegium do omawiania ww. punktu.

B. Gronkowski - uznał, że brak informacji na ten temat i brak upoważnionego przez Kolegium przedstawiciela miasta do referowania ww. punktu, uniemożliwia pracę Komisji.

P. Kęsik - poparł zdanie jw., powyższe działania uznał za niedopuszczalne zwłaszcza w kontekście ostatniego posiedzenia komisji z udziałem p. G. Ferbera.

J. Krawiec - poinformował, że do Miasta wpłynął projekt listu intencyjnego nad którym w tej chwili pracuje pion prawników P. P. Krzystka. Podkreślił jednocześnie, że nie wpłynął żaden oficjalny projekt zagospodarowania Międzyodrza.

B. Gronkowski - uznał, że radni powinni brać udział w dyskusji, w tworzeniu projektu, a nie - na bezdyskusyjnej akceptacji przedstawionej przez Kolegium koncepcji.

P. Jania - nawiązując do Tall Ship Races, uznał  że temat zagospodarowania Międzyodrza powinien być traktowany priorytetowo i jak najszybciej należy rozpocząć prace nad tym projektem.

Kęsik - poprosił P. A. Grabca o przekazanie informacji na Kolegium Prezydenckim, o odbytym wyjazdowym posiedzeniu Komisji do portu, czego wynikiem była dyskusja także nad tematem zagospodarowania Międzyodrza. Komisja planuje kontynuować prace na ten temat i konieczne jest jej do tego informacja Kolegium nt. zagospodarowania Międzyodrza.

B. Gronkowski - złożył wniosek (załącznik nr 3 do protokołu) o przekazanie członkom Komisji planu zagospodarowania Międzyodrza przyjętego przez Kolegium Prezydenckie.

Komisja przyjęła ww. wniosek w głosowaniu:

za - jednogłośnie

J. Wijas - złożył wniosek (załącznik nr 4 do protokołu) o przedstawienie Komisji bieżącej informacji nt. decyzji w sprawie zagospodarowania terenów Międzyodrza wraz z działaniami zmierzającymi do wyjasnienia statusu terenów należących do innych włascicieli.

za ww. wnioskiem radni głosowali - jednomyślnie

 

Ad. pkt. 4.
Zajęcie stanowiska w sprawie inwestycji " Pomost spacerowy wraz z tarasem widokowym na Jeziorze Głębokie"
( materiały w załączeniu).

A. Macioszek - poinformował, że w roku 2003 ZUK realizując uchwałę Rady Miasta zlecił opracowanie 3 koncepcji zagospodarowania kąpieliska na Jez. Głębokim. We wszystkich znajduje się molo spacerowe i taras widokowy, co wynika z zapisów uchwały. ZUK jednak postanowił rozbudować koncepcje podstawową i wzbogacić o część komercyjną.

R. Smolik - jako współautor koncepcji zaprezentował i omówił wszystkie 3 wersje.

A. Grabiec - podkreślił, że część podstawowa inwestycji tj. molo z tarasem widokowym, realizować będzie Miasto z funduszy własnych i unijnych. Pozostałe elementy (tj. część gastronomiczno - komercyjna) sfinansowane zostaną przez inwestorów prywatnych.

P. Kęsik - zapytał, czy jest prawdą, ze obiekt wybudowany na terenie kąpieliska jest wybudowany niezgodnie z prawem budowlanym?

W. Rabińska - potwierdziła, że ww. obiekt jest zbudowany niezgodnie z prawem. Poinformowała jednocześnie, że jest możliwe jego zalegalizowanie, może to trwać od kilku miesięcy do ok. 2 lat.

P. kęsik - złożył wniosek o przekazanie Komisji przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego informacji na piśmie, czy prowadzone jest postępowanie celem zalegalizowania obiektów na kąpielisku Głębokie?

ww. wniosek przyjęty został w głosowaniu:

za - jednomyślnie

B. Gronkowski - zapytał, czy konsultowano te projekty z radami osiedlowymi i innymi środowiskami reprezentującymi okolicznych mieszkańców? Uznał takie konsultacje za konieczne.

A. Grabiec - koncepcje były prezentowane publicznie od marca br. i były szeroko dyskutowane. Podczas dyskusji wysunięto sugestie, że wersja "żółta" byłaby tą właściwą. Nie mamy obowiązku uzgadniania tego projektu z radami osiedla i takich uzgodnień nie było.

M. Jacyna - Witt - zapytała, czy wniosek na finansowanie tego przedsięwzięcia został zgłoszony do prowizorium budżetowego na rok 2005 oraz czy przedstawione koncepcje były opiniowane przez Miejską Komisję Urbanistyczno - Architektoniczną?

A. Grabiec - poinformował, że projekty nie były opiniowane przez tę komisję. W budżecie modelowym jest zabezpieczenie 600 tys. zł na ten cel. Pozostały 1 mln zł po wykonaniu projektu i dokumentacji, chcemy pozyskać z Unii Europejskiej.

P. Kęsik - podsumowując dyskusję złożył wniosek o pozytywne zaopiniowanie koncepcji "żółtej".

Komisja zaopiniowała koncepcję "żółtą" pozytywnie w głosowaniu:

za - 5, 2 - wstrzym, 0 - przeciw.

M. Jacyna - Witt - uznała, że rolą radnego powinno być opiniowanie przedsięwzięcia ze strony finansowej. Podejmowanie decyzji co do realizacji jednej z trzech koncepcji jest jej zdaniem niewłaściwe, radni nie są do tego przygotowani i nie powinni tego robić.

 

Ad. pkt. 5.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Przewodniczący Komisji zapoznał radnych z treścią pisma dot. "Fundacji dla Szczecina"(załacznik nr 5 do protokołu). Komisja przyjęła je do wiadomości.

Na tym posiedzenie zakończono.

Protokołowała		Przewodniczący Komisji
Katarzyna Kamińska Inspektor BRM		Piotr Kęsik